ВМФ/ВМС

Тайвань включил в состав ВМС малозаметный корвет-катамаран с управляемым ракетным оружием.
ТАСС.
"На военно-морской базе Суао ВМС Тайваня прошла официальная церемония включения в состав флота новейшего корвета-катамарана с управляемым ракетным оружием (УРО). Как сообщил информационный портал "Сина", головной корабль серии сконструирован с применением технологии радиолокационной малозаметности и является собственной разработкой Тайваня.
Длина корвета, получившего название "Туоцзян" и бортовой номер "618", составляет 60,4 м, а ширина - 14 м. При полном водоизмещении в 502 тонны и осадке в 2,3 м он способен развивать скорость до 38 узлов. Дальность хода - 2 тыс. морских миль (около 3,7 тыс. км). Экипаж - 41 человек.
Вооружение "Туоцзяна" включает в себя восемь сверхзвуковых противокорабельных ракет (ПКР) "Сюнфэн-3" (HF-3) и восемь дозвуковых ПКР "Сюнфэн-2" (HF-2), за что местная пресса уже окрестила его "убийцей авианосцев". Помимо этого корвет оснащен 76-мм орудием, 20-мм шестиствольным зенитным комплексом и четырьмя пулеметами калибра 12,7 мм. На корме корабля расположена взлетно-посадочная площадка для палубного вертолета.
Как подчеркивает "Сина", часть технологий для постройки корвета была получена Тайванем от США. Его разработка велась в соответствии с планом, принятым властями острова в 2011 года. Согласно проекту, планируется построить от 8 до 12 кораблей подобного класса на общую сумму $786 млн."

Источник: в России разрабатываются подводные роботы для борьбы с авианосцами.
ТАСС.
 "Боевые подводные роботы, способные уничтожать авианосные группировки, разрабатываются в России. Работы должны быть завершены в 2016 году, сообщил ТАСС источник в российской оборонке.
"Сейчас есть некая работа, в результате которой в России должны будут появиться боевые подводные роботы, способные уничтожить авианесущую группировку противника", - сказал собеседник агентства.
Он пояснил, что такими возможностями роботы будут обладать за счет малых размеров и незаметности для радаров."

Цитата: donartrus от 24.12.2014 10:15:05Источник: в России разрабатываются подводные роботы для борьбы с авианосцами.
ТАСС.
 "Боевые подводные роботы, способные уничтожать авианосные группировки, разрабатываются в России. Работы должны быть завершены в 2016 году, сообщил ТАСС источник в российской оборонке.
"Сейчас есть некая работа, в результате которой в России должны будут появиться боевые подводные роботы, способные уничтожить авианесущую группировку противника", - сказал собеседник агентства.
Он пояснил, что такими возможностями роботы будут обладать за счет малых размеров и незаметности для радаров."

Такие проработки велись начиная со второй половины 80-х годов. Правда только с точки зрения возможности создания  

Цитата: Брянский от 24.12.2014 08:54:25А у Петра есть внешний броневой пояс (если есть то какой длины и высоты)? Или у него локальное внутреннее бронирование?

Официально у пр 1144 есть только ледовое усиление. Броневой пояс нигде не фигурирует. Другой вопрос, что компоновка корабля такова, что артпогреба и шахты находятся в центре корабля и по бокам "защищены" помещениями, жилыми и техническими.Этакая конструктивная защита от проникающих ПКР. И в целом,в комплексе, эти меры привели к высокой защищенности и боевой устойчивости основных узлов корабля. "Пассивная броня". И плюсуем развитое ПВО (на 3х дальностях градации идут).
Сама идея именно броневого пояса безперспективна. Масса брони, способной "подзадержать" ПКР превратит любой корабль в Ямато и то, не факт, что идея сработает. ВВ в голове ПКР побольше чем в главном калибре дредноутов, плюс кинетика в борт, а не сверху снаряд падает. Каким бы ни был Гарпун-он пробьет бронепояс любого линкора ВМВ без проблем. Наши ПКР могут утопить только кинетикой и остатками топлива, даже без подрыва БЧ.
Вместо ДЗ/КАЗ- помехи вместе с "последним доводом"-АК630. Облако стальных снарядов как-то поэффективнее бронестенки)

вице-премьер Дмитрий Рогозин
в эфире телеканала Россия 24:

Перепродажа строящихся по контракту с РФ Мистралей
- третьим странам невозможна, так как они создавались
- по техническим заданиям Военно-морского флота РФ.

Цитата: аспид от 24.12.2014 11:13:41Сама идея именно броневого пояса безперспективна. Масса брони, способной "подзадержать" ПКР превратит любой корабль в Ямато и то, не факт, что идея сработает. ВВ в голове ПКР побольше чем в главном калибре дредноутов, плюс кинетика в борт, а не сверху снаряд падает. Каким бы ни был Гарпун-он пробьет бронепояс любого линкора ВМВ без проблем. Наши ПКР могут утопить только кинетикой и остатками топлива, даже без подрыва БЧ.
Вместо ДЗ/КАЗ- помехи вместе с "последним доводом"-АК630. Облако стальных снарядов как-то поэффективнее бронестенки)

Отнюдь(С)
Ещё приснопамятный Бисмарк доказал обратное. Родней гасил по нём 930кг бронебойными чумаданами, с начальной скоростью 800м/с, со, сравнительно, малого, расстояния. Недавние исследования Бисмарка показали, что ни один снаряд не проковырял его бронепояс.
Современные ПКР, с линкорами ВМВ, откушают отсосиновиков.

Цитата: Слесарь Полесов от 24.12.2014 11:04:28Ну и строительство (наконец-то !) авианосцев для противостояния АУГ вероятного противника (фото ниже)

...

Так себе фотошопчик...
Оригинал:

Цитата: DMAN от 24.12.2014 11:51:18Ну и какая толщина брони у Бисмарка? Главный пояс 320 мм, башни главного калибра до 360 мм.
Возьмем для примера П-1000 Вулкан:
Типы БЧ:
- фугасно-кумулятивная
Масса ВВ - 500 кг. Бронепробиваемость - до 400 мм
- ядерная мощностью 350 кт.
Судя по всему даже без СБЧ дырку она в Бисмарке таки проковыряет.

Дружыще, СБЧ решит многое, спору нет, но обычная проникающая БЧ отсосёт. Если сработает как кумулятивная, бога ради, но для линкора это как комариный укус. Он рассчитан на десятки таких попаданий.
А стойкость с бронебойному на М>2 ,он успешно продемонстрировал. Т.е. кинетическое воздействие ПКР на линкор будет чисто психологическим. Ну и краску обдерёт, это да. Мож ещо чего из обвески.

по Бисмарку. все серьёзные книжки по линкорам описывают схему бронирования этого линкора как идеально приспособленную именно для противостояния обстрелу с близкого расстояния. предполагалось, что линкор будет работать в Северном море с его туманами и соответственно сокращённой дистанцией применения. так что бритты только зря кромсали ему небронированные части.
а то что линкор утонул там где утонул так это только от того, что нацики плохо представляли то, какие им корабли были нужны и для чего.

Цитата: SMF от 24.12.2014 12:50:09"Бисмарк" доказал, что броневой пояс далеко не все защищает из того, что следовало бы защитить. "Современным ПКР" достаточно поразить надстройки. Кроме того есть ПКР, атакующие сверху. Для современного корабля самым лучшим средством борьбы за живучесть являются комплексные средства защиты (ИК и РЭБ) в сочетании с малой ЭПР плюс ПВО. Реактор безусловно нуждается в дополнительной защите.

Надо разрабатывать межсредные аппараты, носители крылатых ракет, - нечто среднее между подводной лодкой и конвертопланом, способное как воспарить над водной гладью со сверхзвуковой скоростью, так и надолго заныкаться в слое ила в дельте Миссисипи.  

Цитата: mse от 24.12.2014 19:36:01Это документальный, много не наплачешь...

[movie=400,300]http://youtu.be/woDk-H4ZOLY[/movie]
на художественный-док..?

Цитата: Спокойный от 24.12.2014 11:36:47вице-премьер Дмитрий Рогозин
в эфире телеканала Россия 24:
Перепродажа строящихся по контракту с РФ Мистралей
- третьим странам невозможна, так как они создавались
- по техническим заданиям Военно-морского флота РФ.

Да и кто их купит, если они - наши? Выходит такой покупатель в международные воды, а утром на палубе оказываются представители заказчика и вежливо просят неуполномоченных лиц удалиться.

АУ, если
Генеральный директор «Севмаша» Михаил Будниченко: "АПЛ проекта «Ясень» впервые в практике отечественного ВМФ позволяет реализовать новую функцию – стратегического неядерного сдерживания".
Интерфакс АВН.
 "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" ("Севмаш") к своему 75-летию закладывает атомный подводный крейсер проекта «Борей-А» - «Князь Суворов». Об этом и других событиях в жизни северодвинских корабелов в уходящем юбилейном году и планах на 2015 год рассказал в интервью "Интерфаксу-АВН" генеральный директор предприятия Михаил Будниченко.
Интервью подготовлено при содействии пресс-службы ОАО "ПО "Севмаш"."

Цитата: BlackShark от 24.12.2014 05:48:22Да и неоткуда в Арктике взяться любым РКА, кроме наших  - и то не во льдах.

Я про это и говорю.  В Арктике в случае экстренных ситуаций будет только НАШ флот. В Сомали или Сирию ледокол не пошлют.
Ну и зачем на атомный ледокол еще и пушку, пусть он даже и сможет отбиться с ней от РКА. 

Цитата: mse от 24.12.2014 22:47:07Морцкие пушки легко стреляют по воздушным целям снарядами с радиовзрывателем. Ну и РЛ прицел в наличии. Не знаю, что там за дудка, но километрах на 5-10, под раздачу попасть можно.

Задаю еще раз вопрос - кому под раздачу? Арктика НАША. От возможных прорывов авиации противника (ну кто кроме США через Арктику сможет на нас напасть) это перехватчики ВВС и ответка в виде тепла и света от ядерной триады. Но никак не атомный ледокол. 
Его задача караваны водить, а не защищать. 

Цитата: аспид от 24.12.2014 11:13:41Официально у пр 1144 есть только ледовое усиление. Броневой пояс нигде не фигурирует. Другой вопрос, что компоновка корабля такова, что артпогреба и шахты находятся в центре корабля и по бокам "защищены" помещениями, жилыми и техническими.Этакая конструктивная защита от проникающих ПКР. И в целом,в комплексе, эти меры привели к высокой защищенности и боевой устойчивости основных узлов корабля. "Пассивная броня". И плюсуем развитое ПВО (на 3х дальностях градации идут).
Сама идея именно броневого пояса безперспективна. Масса брони, способной "подзадержать" ПКР превратит любой корабль в Ямато и то, не факт, что идея сработает. ВВ в голове ПКР побольше чем в главном калибре дредноутов, плюс кинетика в борт, а не сверху снаряд падает. Каким бы ни был Гарпун-он пробьет бронепояс любого линкора ВМВ без проблем. Наши ПКР могут утопить только кинетикой и остатками топлива, даже без подрыва БЧ.
Вместо ДЗ/КАЗ- помехи вместе с "последним доводом"-АК630. Облако стальных снарядов как-то поэффективнее бронестенки)

Гарпун?
Пробьет пояс линкора?
Вы что употребляете? Поделитесь?
БЧ  - 225 кг..  осколочно-фугасная...
причем как вы понимает ВЕС БЧ не означает что ТАМ 225 кг взрывчатки..
это именно вес БЧ.... сколько там ВВ...я не в курсе..
и летит это чудо со скоростью ~ 240 м/c
мина какая то... мля... че он вообще пробьет то?
вы в курсе что при Цусиме 305 мм ОФС (387 кг) не пробивал 127 мм пояс?
а там было ~ 50 кг шимозы.. и фуле?
127 мм крупповской стали + 203 мм дуба+ 25.4 мм мартенситной стали держали эти 50 кг ВВ на ура
А главный пояс германских линкоров при Ютланде держал таки 381 мм снаряды...

для сравнения 406 мм пушка Б-37 - ББ снаряд 1100 кг 870 м/c
и это бронебойный, остроголовый, с бронебойным наконечником ..
Наши ПКР - это да.. это серьезно..а гарпун и экзосет...
не опаснее 305 мм ОФС.... и попадание именно в борт наиболее безопасно..
попадание в палубу под большим углом вот как раз может быть фатальным..
Худу хватило одного такого попадания с большой дистанции...
А вот Бисмарк расстреливали почти в упор.. сколько он там сьел снарядов калибра 406 и 356 мм?

А бронирование на Петре точно есть..как минимум бронированы реактор, погреба боезапаса и УВП....
насчет пояса ...непонятно...

Цитата: DMAN от 24.12.2014 11:51:18Ну и какая толщина брони у Бисмарка? Главный пояс 320 мм, башни главного калибра до 360 мм.
Возьмем для примера П-1000 Вулкан:
Типы БЧ:
- фугасно-кумулятивная
Масса ВВ - 500 кг. Бронепробиваемость - до 400 мм
- ядерная мощностью 350 кт.
Судя по всему даже без СБЧ дырку она в Бисмарке таки проковыряет.

А че т не понял, а ХТО ето будет вулканами то по Пете пулять?

петрухе то ежеле что кроме гарпунов, экзосетов и торпед ниче не угрожает...
не ну может какие то камикадзе на F/A-18 решат отбомбиться по нему....
свободнопадающими...

P.S. При попадании Вулкана в ГП Бисмарка с курсового угла в 45 гр эти самые 320 мм превращаются в 452 мм..
То есть получаем непробитие....
А ведь за ГП есть еще 2 или 3 броневых противоосколочных переборки...

Цитата: DMAN от 24.12.2014 12:36:04Как то по телеку видел, как КР Томагавк пробивает бетонные блоки визуально так метра три.
Понятно, что бетон не броневая сталь, но и Томагавк он дозвуковой.

блок бетонный.. в амерской передаче
Там вообще т не совсем бетон..
это что типа шлакобетона.. вы внешние плиты жилых домов видели?
вот это примерно тоже...

Еще раз - ИХ ПКР расчитаны на ПРОЛАМЫВАНИЕ обычной обшивки борта, а это 10-25 мм конструкционной стали..
150 мм крупповской (не гомогенной) брони для них будут непреодолимой преградой..
Как вы догадываетесь проламывание и пробитие - это мягко говоря разные процессы..
Для пробития броневого листа важны не только масса и скорость БЧ но и площадь поперечного сечения на которую эти эм-вэ-квадрат-пополам приходятся и твердость боеголовки в месте контакта....
Если твердость материала снаряда будет существенно меньше твердости брони.. то с пробитием будут проблемы...
а ведь БЧ у ПКР шибко тупоголовые и вряд ли из закаленной стали...в отличии от классических ББ снарядов...
и к нормали оне приводиться не умеют..про макаровский бронебойный наконечник слышали?
Правильный то ББ снаряд имеет весьма хитрую конструкцию - тело снаряда из стали средней твердости к которому приваривается острая головка из закаленной стали высокой твердости а сверху тупой бронебойный наконечник из вязкой стали (для нормализации) и сверху все это закрывается баллистическим наконечником

механизм же работы БЧ наших ПКР мне честно говоря не совсем понятен.. там что - тандемная БЧ?
Что значит фугасно-кумулятивная?
А что значит - бронированная БЧ?

Цитата: Antigen от 25.12.2014 00:48:44Если подумать, то вариант с продажей их Индии несёт плюсы всем сторонам Мистралям хорошо, они в тёплых водах, где им комфортно. Индия довольна, усилит свои ВМС. Россия довольна, конструкторская документация то осталась + деньги вернутся + можно выполнить индийский заказ на поставку вертолётов и вооружения на эти Мистрали (ибо никто больше не сможет, перепилены они под русское, так?), то есть это в каком-то смысле подсадит индусов на иглу военного сотрудничества ещё плотнее. + БРИКС как военная сила усилится ещё немножко. Френчи довольны, т.к. обходят проблему с пиндосами и при этом не злят Россию, + не потеряют контракт на самолётики, что тоже хорошо для них. Вот такой вариант. Сильно не ругайтесь, комбинация действительно в стиле сами знаете кого.

Этим "Мистралям" холодные воды пофиг. Они под наши требования перепилены. И не только в части высоты ангарной палубы.

Цитата: Antigen от 25.12.2014 00:48:44Если подумать, то вариант с продажей их Индии несёт плюсы всем сторонам Мистралям хорошо, они в тёплых водах, где им комфортно. Индия довольна, усилит свои ВМС. Россия довольна, конструкторская документация то осталась + деньги вернутся + можно выполнить индийский заказ на поставку вертолётов и вооружения на эти Мистрали (ибо никто больше не сможет, перепилены они под русское, так?), то есть это в каком-то смысле подсадит индусов на иглу военного сотрудничества ещё плотнее. + БРИКС как военная сила усилится ещё немножко. Френчи довольны, т.к. обходят проблему с пиндосами и при этом не злят Россию, + не потеряют контракт на самолётики, что тоже хорошо для них. Вот такой вариант. Сильно не ругайтесь, комбинация действительно в стиле сами знаете кого.

Ну усилит-то она усилит, но когда такое усиление возникает ни с того, ни с сего и текущими планами не предусмотрено, можно и надорваться) Ведь амбиции-амбициями, но под такие корабли нужна и инфраструктура, и экипажи, и техника- а одномоментно взвалить на себя два немаленьких корабля-это как попытаться после двух походов в спортзал и занятий с 1,5кг гантелями сразу накачать мышцы 200кг штангой

Цитата: AlexanderII от 25.12.2014 09:27:00Пить надо меньше

а мне понравилось, кстати! только не просто заныкаться в иле в Миссисипи, но еще и избраться в Конгресс от этого штата- а уже таааам каааак!!!!