Цитата: Flugkater от 26.08.2020 23:08:41Ссылаться на ДСПшную документацию моветон.
Так Вы же на неё и сослались. ГОСТ РВ 15.002 тоже ДСП. Вы не знали? То, что он кем-то выложен в сеть в этом плане ничего не меняет.
Цитата: Flugkater от 26.08.2020 23:08:41Тем более что по букве и духу там не сильно что и поменялось. Для начала развеивания невежества "суровых практиков" вполне сойдет.
Ну да, ну да... Только как по мне, ссылка на давно отмененный документ это такое себе "развеивание невежества". Со стороны это "развеивание" выглядит так, будто Вы просто не в курсе, что этот документ давно не действует...
Цитата: Flugkater от 26.08.2020 23:08:41В отличие от пустословия ИСО 9001, а тем более EN9100, они достаточно конкретны.
Не смешите ради Бога.
Цитата: Flugkater от 26.08.2020 23:08:41И при правильном применении от них польза вполне есть, хотя бы в рассуждении прослеживаемости ДСЕ в процессе разработки и производства.
Рассуждение о прослеживаемости??? Вы это серьёзно??? Насчет "прослеживаемости" существует куча ДС, в которых "рассуждения" напрочь отсутствуют, а вместо них присутствуют жесткие требования, как эту самую "прослеживаемость" обеспечить. Которые, в массе своей, на предприятиях ОПК безоговорочно выполняются. Если конечно это нормальное предприятие, а не колхоз "Купи карту".
Цитата: Flugkater от 26.08.2020 23:08:41А то со старыми изделиями-то приходится держать в штате дедушек, единственный прок от которых - что могут вспомнить историю проведения изменений.
Т.е., про 2.503, 2.902 и "контрольный комплект КД" у Вас на предприятии тоже походу не слышали...
Цитата: Flugkater от 26.08.2020 23:08:41Даже не упоминая, что "по солидарному мнению науки и промышленности" польза есть только от сокрытия дефектов, подмены деталей, и подгонки программ испытаний под результат
А почему Вы свой собственный опыт распространяете на всю оборонную промышленность?
Цитата: Flugkater от 26.08.2020 23:08:41Именно так. Никаких требований о том, что для любого изменения необходима повторная программа испытаний изделия. Этот вопрос как раз решается разработчиком по согласованию с Заказчиком.
Не порите чушь, ей больно. Порядок внесения изменений в комплект КД серийно изготавливаемого изделия оборонного назначения исчерпывающе и однозначно определен ГОСТ РВ 2.902 и ГОСТ РВ 15.307 плюс отраслевые ДС. Вкратце это:
1. Решение утвержденное Заказчиком (в терминологии ГОСТ РВ 15.203).
2. Типовые испытания.
3. Уточнение КД.
Для сложных образцов техники бывают разворачивают отдельную ОКР по созданию модернизированного образца. Как исключение, изменения не влияющие на ТТХ, качество и надежность изделия допускается внедрять до утверждения решения по пункту 1, но при этом решение всё равно оформляется, как правило в конце года. И если вдруг такое решение не будет утверждено Заказчиком, то всё риски и потери от такого внедрения разделят между собой разработчик и изготовитель.
В общем Вам всё правильно написали, тем более, что в данном случае (о котором идёт речь) дело КД не ограничится. Надо будет вносить изменения в каталожное описание, общероссийский классификатор продукции, химмотологическую карту и мобзадание. Это навскидку, самый минимум. Наверняка там ещё чего-нибудь всплывёт, если повспоминать. Пробовали хоть раз уточнять мобзадание? Так для справки, уточнение мобзадания осуществляется отдельным постановлением правительства. Вопрос: "Пробовали Вы хоть раз организовывать разработку постановления правительства?" прошу считать риторическим...
P.S. В общем предлагаю оффтоп прекратить. Хотя если хотите, можете конечно продолжать, лично я свое мнение высказал.
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц