Сообщения за Сегодня

Цитата: Шланг от 21.11.2024 04:37:59Камрад, тут ведь всё просто - дичайший разгон в инфополе создаётся для одной цели - показать, что красные линии нашего ВПР не воспринимаются всерьёз, и нет авторитета. И неважно название - Скальпы, Штормы, АТАКМС... Это лишь выпячиваемый символ.
Посыл на нарастание внутреннего напряжения общества у нас и создание запроса на жёсткий ответный шаг от ВПР.
Уши понятно откуда торчат. От нас ждут удар СБЧ, желательно по куеву. Идеальный расклад для наглосаксов. Сразу пойдут вопли - "а мы предупреждали, глобальный юг смотрите с кем вы имеете дело - они же террористы" и всё в таком духе...  И всё это будет в первую очередь разгонятся стадами "наших" и не совсем наших медиаЭКСПЕРДОВ. Сеточки отрабатывают такие повестки только в путь и сбить эту инфоволну не так то и легко.

      А мне кажется, они просто нащупывают границы допустимого и предложение "не поддаваться на провокации" ничему хорошему не приведет, ни на новых территориях РФ, ни в Сирии. ИМХО, верховному конечно виднее, но так тяжело смотреть на все это и ждать...

Представитель Стратегического командования (STRATCOM) американского Минобороны, контр-адмирал Томас Бьюкенен заявил, что США допускают обмен ядерными ударами, если страна сохранит часть своего арсенала для дальнейшего сдерживания потенциальных противников. Ранее он заявил, что Вашингтон должен вести предметный диалог с Москвой и Пекином, отметив при этом, что американские Силы стратегического сдерживания находятся в боеготовности.
                                                
«Думаю, все согласятся с тем, что если нам придется произвести обмен, то мы хотим сделать это на условиях, наиболее приемлемых для США», — сказал Бьюкенен в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований (CSIS, признан нежелательным в России). Его слова приводит «РИА Новости». Представитель STRATCOM уточнил, что сохранить резерв стратегических вооружений США необходимо для «удержания лидерства в мире».
                                                   
https://news.mail.ru/politics/63735074/?frommail=1
                                        
Ну вот. А кто-то говорил ,что военные в штатах "понимают, что ядерную войну нельзя выиграть".
Похоже, что крыша и у них (реальных военных) тоже съезжает. 
                                  
Думал, что фейк.
Но вот "рупоры" подтверждают.
                                      
На прошлой неделе США провели военные учения, имитирующие «ограниченный» ядерный обмен с Россией, подтвердил высокопоставленный представитель Пентагона.
Эта военная игра примечательна тем, что Министерство обороны приняло весьма необычное решение проинформировать журналистов о её деталях, а также тем, что она воплощает противоречивую идею о том, что можно вести и выиграть сражение с применением ядерного оружия, не доводя дело до полномасштабного конфликта, который приведёт к концу света.
                                            
https://www.theguardian.com/wo…-us-russia
                                          
https://www.bloomberg.com/news…tagon-says

Они почему-то считают, что полномасштабного конфликта можно избежать, даже если устроить "пострелушки" ядерными зарядами (и им ничего за это не будет).

Журналистка британской компании Sky News проникла во время саммита G20 в Рио-де-Жанейро на брифинг министра иностранных дел России Сергея Лаврова, рассказала официальный представитель МИДа Мария Захарова.
                                                 
Как она отметила, иностранка заранее пришла в зал мероприятия и села в задних рядах.
                                                   
Западных журналистов перестали приглашать на пресс-конференции Лаврова после того, как против российских СМИ начали вводить санкции и отказывать российским дипломатам в аккредитации, уточнила представитель МИДа. 
                                                                      
Захарова предложила присутствующим проголосовать — оставить журналистку на пресс-конференции или отказать ей.
«В зале несколько секунд было абсолютно тихо. А потом все подняли руки — мы единогласно были за то, чтобы дама осталась. Та заметно покраснела», — передает ее слова «Комсомольская правда».
                                                       
https://www.kp.ru/daily/27663/…b702716974
                                                                       
https://news.mail.ru/politics/63734035/?frommail=1
                                           
Просто для информации.
 Забавный момент, который возможно кто-то пропустил.

Цитата: adolfus от 21.11.2024 00:25:44 

Не везде.Во многих местах Белоруссии всё открывается. Но проблема есть.
Кому-то что-то не понравилось и на запрос редактора о причинае пока ответа нет.
См. по теме : 
https://aftershock.n…1#comments

Пропущенное продолжение сообщения из КП :
...........
Послушать Лаврова репортерше, как оказалось, было мало. Она приготовила вопрос о ночном ударе
ракетами ATACMS по цели в Брянской области. Откуда я это знаю?
Все просто – вопрос светился на экране ее телефона.

Но до нее об этом же Лаврова спросил один из российских коллег. И получил развернутый ответ.

На самом деле иностранке, видимо, нужен был не ответ министра, а экшен.
Когда Лавров направился к выходу, дама бросилась ему наперерез с телефоном в боевой готовности.

Охрана министра сработала молниеносно. Журналистку оттеснили. Повторять свой ответ специально
для Sky News дипломат не стал.

Но, похоже, даме совсем не ответ был нужен. Может все же не стоило за нее голосовать?

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27663/5013681/

Цитата: pmg от 21.11.2024 01:13:39

 

ЦитатаПока тоже только доходы от этих активов, а не сами эти активы.

Зеркальный ответ.
ТАМ тоже заморожено, а доходы- в пользу 404й "чорной дыры"
пытаются направить...Всё учтём,до копеечки вернут с процентами ! 
Или лишатся своих активов,коих в России- более 400 ярдов.

Цитата: Ал50 от 21.11.2024 05:54:48А мне кажется, они просто нащупывают границы допустимого и предложение "не поддаваться на провокации" ничему хорошему не приведет, ни на новых территориях РФ, ни в Сирии. ИМХО, верховному конечно виднее, но так тяжело смотреть на все это и ждать...

Они конечно приоткрывают окно овертона, но согласно товарищу Гегелю количество перастает в качество и тогда им мало не покажется. Доведут.

Цитата: izverg от 21.11.2024 05:04:05Ой. Это что ж за спецназ такой, где резервисты воюют.

... "Мы защищали нашего раввина, Он бойко нам патроны продавал" ...

Это "стрелочников" назначили....

Цитата: Ал50 от 21.11.2024 05:54:48А мне кажется, они просто нащупывают границы допустимого и предложение "не поддаваться на провокации" ничему хорошему не приведет, ни на новых территориях РФ, ни в Сирии. ИМХО, верховному конечно виднее, но так тяжело смотреть на все это и ждать...

Нет у них глубоких запасов дальнобойного оружия, чтобы нащупывать там что-то с далеко идущими расчетами.  Им надо здесь и сейчас, у них 2 месяца осталось.  Камрад Шланг все верно пишет.

Цитата: DeC от 20.11.2024 14:02:58Президент Бразилии прервал дискуссию G20 по Украине, вызвав раздражение европейцев, пишет Reuters.

В конце саммита обычно публикуется совместное коммюнике. Лула да Силва утвердил текст раньше — в момент, когда лидеров Франции, Германии и США ещё не было в зале.

Один из европейских чиновников назвал этот манёвр «жёстким». Недоволен остался и Макрон: по его словам, коммюнике «не соответствует позиции», которую Париж «мог бы занять».

Это ответ лживым деятелям ЕС,которые мгновенно приняли резолюцию без Венгрии ,
воспользовавшись тем,что Орбан вышел, т.к. обьявили "кофе брейк"...
Позицию Венгрии  - проигнорировали..

Интересно, где так? Где стоит(ла) эта BMW я знаю... Якорный 7

Цитата: Рина от 20.11.2024 18:19:06Вы в этом твёрдо уверены? Давайте посмотрим:
.....
Про голод 1946/47 и "закручивание крестьянам гаек" Сталиным, вам здесь уже не один раз подробно всё разъяснили с документами и цифрами. Неужели запамятовали, или сообщения оппонентов читаете выборочно, а на многие и вовсе не отвечаете? Но тогда это не дискуссия, а декламация антисоветских лозунгов.

ИСТОРИЧЕСКОЕ МЕСТО СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВАМатериалы Всероссийской научной конференции г. Москва, 6 ноября 2015 г

Жидченко А.В. Советский город середины XХ века как квинтэссенция идеалов коммунистического общества: отечественный и зарубежный взгляд1

pdf

ЦитатаСтроительство коммунизма стало в 1950-60-е гг. главной идеей, которая руководством страны пропагандировалась в советском обществе. Директивы ХХ, ХХI и ХХII съездов КПСС задавали те установки, которые формировали идеальное устройство будущего общества. Перед советским народом ставились две главные задачи: создание материально-технической базы коммунизма и воспитание нового человека [13, с. 5].
.....
Всякое новшество в разных областях социальной сферы в СССР в эти годы рассматривалось с положительной точки зрения. Например, переход к строительству малометражных квартир в 1956 году представлял собой шаг вперед в деле улучшения жилищных условий населения. Среди предложенных Институтом архитектуры проектов жилища рассматривались те, что соблюдали одновременно интересы экономики строительства и интересы жильцов [7].
Требования семей к жилью в первую очередь касались состава спален, которые являлись основными жилыми помещениями. Там проходил сон, дневной и вечерний отдых членов семьи. Кроме того учитывалась возможность оборудования в спальнях мест для занятий или работы, требующих тишины, а следовательно и изоляции от дневной зоны квартиры. При определении состава спален в квартирах различного типа принимались условия: комната дневного пребывания должна быть свободна от спальных мест; спальное место ребенка дошкольного возраста могло находиться в спальне родителей; в одной комнате размещались спальные места двух подростков одного пола; взрослым членам семьи предоставлялись спальные места в отдельных комнатах [14].
В 1958 году на страницах журнала «Культура и жизнь» вышла большая статья директора Института градостроительства и районной планировки Академии строительства и архитектуры СССР В. Шкварникова [22]. Срок ликвидации недостатка жилья в городах в 1958 году был определен в 10 -12 лет. При этом советские архитекторы рассматривали возможность улучшения условий городской жизни как прямой результат нового общественного строя. «Отсутствие частной собственности на землю, государственное планирование обеспечили советскому градостроительству не только подлинную научную базу, но и материальную возможность для комплексного решения многих проблем» [22, с.10]
.....
В практике советского градостроительства было принято различать три группы учреждений культурно-бытового обслуживания:
1. Повседневного пользования (размещаемые вблизи жилья в радиусе 300-400 м. детские сады, продовольственные магазины, столовые, физкультур-
ные площадки и т.д.).
2. Периодического пользования (размещаемые в радиусе 800-1000 м. от жилья: клубы и кинотеатры, магазины промышленных товаров, рестораны-кафе, почта-телеграф, отделения госбанка, поликлиника, аптека, физкультурные базы и сады для отдыха населения).
3. Общегородские (размещаемые обычно в центральной части города: театры, различные зрелищные залы, специализированные магазины, рестораны,
предприятия бытового обслуживания, парки) [23, с. 4-5].
В советских городах застройка архитектурными ансамблями районов, площадей и улиц должна была все больше соответствовать новому представлению о городе-саде. «Это – открытые озелененные пространства, свободное и целесообразное расположение среди зелени жилых и общественных зданий, отсутствие сплошной застройки». Вместе с тем города должны были сохранять и развивать свои особенности, присущие ему черты, которые определяли индивидуальность его облика.
...
В 1972 году Институтом международного изучения совместно с Калифорнийским Университетом подготовлено двухтомное издание «Мировая урбанизация 1950-70-х гг.» [24] под редакцией Кангсли Девича. Данная книга стала подробной аналитической работой, в которой на материалах статистических данных и математических расчетов, были показаны основные тенденции развития урбанизационного процесса в мире. В отличии от предыдущих работ, здесь было уделено достаточное внимание советскому (коммунистическому) городу, который в сводных таблицах присутствует в качестве отдельного региона, наряду с Африкой, Азией и т.д. Разница между первым и вторым томом составила десять лет, которые стали именно тем срезом, за который прослежена динамика изменений. Использование математических методов, построение
графиков функций и диаграмм, позволили составить детальное описание дальнейшего развития урбанизации в каждом из регионов на ближайшие тридцать лет. По поводу прогресса или регресса выявленной динамики дальнейшего роста, авторы не дают оценок, однако говорят о том, что отрицательных последствий этого процесса не меньше, чем положительных сдвигов в развитии общества [24, с. 15-16].
В англо-американской историографии всегда прослеживаются соответствующие общему экспансионистскому направлению развития этих стран тенденции. Поэтому в центре внимания были страны, которые находились на более низком экономическом уровне, чем США и Великобритания, в которых происходили постоянные изменения политических режимов, а также наблюдались специфические варианты урбанизации, наполненные национальными особенностями. Речь в данном случае идет о Латинской Америке, в частности, о Венесуэле, на примере которой был прослежен процесс связи между политикой и урбанизацией. Советский город при этом рассматривается отдельно, без детального анализа, но зачастую с противоречивыми оценками, связанными с общей характеристикой советского общества.
.....
Таким образом, советский город в период форсированного строительства коммунистического общества в СССР, рассматривался в нашей стране в качестве идеального места проживания граждан и плацдармом для формирования «нового человека». Советские идеологи настойчиво продвигали эти идеи через каналы массовой пропаганды и в конечном итоге делали объектами данной пропаганды сами города.
Подобные идеальные представления закономерно не разделялись представителями западных ученых. В центре их внимания находились проблемы возрастающей урбанизации, сходство и различие путей развития городов Западной Европы и США, а также развивающихся стран, а отдельным блоком исследования становились страны социалистического блока.

Советский город место для идеальных условий проживания. Капиталистический - всего лишь место концентрации ресурсов.

Там же
Пихоя Р. Г. Власть. Номенклатура. Собственность. Об одной из причин распада СССР1

ЦитатаДостаточно отметить, что 10% всех генералов Красной Армии в 1944 г. не были членами ВКП(б)1. Поэтому закономерно, что, пытаясь восстановить контроль над управленческой элитой, Сталин как глава номенклатурной вертикали власти обрушил репрессии на верхушку военных, руководителей промышленности, части партийного аппарата,
интеллигенции.
Такое положение противоречило реально сложившемуся статусу номенклатуры как управленческо-бюрократического слоя, обладавшего к концу 1940-х - началу 1950-х гг. необходимым образованием, квалификацией, опытом организационно-управленческой деятельности, в том числе в сложнейших условиях войны.
Отмечу еще одно обстоятельство. В Конституции СССР 1936 г. в статье 4
была зафиксирована норма, сохранявшаяся до конца истории СССР: «Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком». Как справедливо пишет Р. Пайпс, «упразднение частной собственности обеспечило прочность однопартийной системы»2.

Не удивил. Ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, профессор, доктор исторических наук, заслуженный деятель науки
Российской Федерации, Рудольф Германович. Пйапс пишет справедливо. Упразднение частной собственности обеспечивает прочность однопартийной системы.
Ну ни как не возможности экономики в удовлетворении как личных, так и общественных потребностей. Вечно все путают.

ЦитатаВсе эмигранты тут второго поколенья -
От них сплошные недоразуменья:
Они все путают - и имя, и названья

Цитата(И. Бортнику)
 
"...И ведь это чистая правда, я не шучу: там около здания телевидения на одном из углов есть маленькое кафе, куда люди идут в обеденный перерыв — режиссеры, актеры — перекусить. Я спустился вниз там... Посмотрел — там написано: "Посмотри налево — посмотри направо..." и так далее. Я-то сначала думал, что это — просто наши, приезжавшие по культурному обмену. А потом думаю — нет, эти уж люди настолько проверенные — они не рискнут. А это, наверное, французы, которые решили, что это просто реклама своего рода...
И еще с этой песней. Мне часто присылают письма, в которых обязательно спрашивают: "Что вы имели в виду в той или иной песне?" Ну, что я имел в виду, то и написал, кстати говоря. А как люди поняли — это, конечно, в меру образованности. И некоторые иногда попадают в точку, иногда — рядом. И я как раз больше люблю, когда — рядом: значит, было что-то, на что даже я не обратил особого внимания. И ведь если б мы все имели в виду, когда пишем, это было бы ужасно: тогда бы мы ничего просто вообще не написали. А что говорить про Достоевского, если там — десять или пятнадцать планов? Что, он их все время высчитывал, а потом соединял? Нет, это выходило просто оттого, что он был гений, такой одаренности человек, что он об этом не думал. Это — вы находите. И мы, актеры, когда начинаем репетировать: вдруг задыхаемся иногда от восторга, когда обнаруживаем что-то еще, еще...
Поэтому, когда люди видят в моих песнях что-то еще — близкое той проблеме, которую я трогаю, — я очень счастлив. Но иногда — они не попадают совсем. Вот об этой песне — "Зарисовка о Париже" — в Иркутске мне один человек долго доказывал: "Что ты врешь, это не про Париж, а про Иркутск!" Я говорю: "Почему?" — "Потому что, — говорит, — у нас баню новую сделали, там полно гвоздей — поэтому там пассатижи потребуются, и холодно — значит, и лыжи тоже". Ну, тут уж совсем — я этого не имел в виду..."
 
(Москва, Институт атомной энергии им. Курчатова, 29.12.79 г.)

Цитата

В наш век искусственного меха

И нефтью пахнущей икры

Нет ничего дороже смеха,

Любви, печали и игры.

Игорь Губерман

Цитата: valery913 от 20.11.2024 09:01:49МОСКВА, 20 ноября. /ТАСС/. Специалисты научно-производственного центра (НПЦ) "Ушкуйник" занимаются изучением архивных документов с советскими разработками в области беспилотной авиации для их потенциального применения в зоне специальной военной операции. Об этом ТАСС рассказал генеральный директор центра Алексей Чадаев.

Известное дело. То что наизобретали стодвадцатирублевые инженеры , в перерывах между перекурами, нам еще лет на 50 хватит "вспоминать"....могучие люди были.

Цитата: Ал50 от 21.11.2024 05:54:48А мне кажется, они просто нащупывают границы допустимого и предложение "не поддаваться на провокации" ничему хорошему не приведет, ни на новых территориях РФ, ни в Сирии. ИМХО, верховному конечно виднее, но так тяжело смотреть на все это и ждать...

Между "не поддаваться на провокации и терпеть" и "не поддаваться на провокации и продолжать крушить вражескую энергосистему" есть некоторая разница. 
А кто ставит перед нами бинарный выбор между вариантами "затерпеть" и "весь мир в труху", тот пусть желудей поест.

Цитата: BUR от 21.11.2024 06:48:29... "Мы защищали нашего раввина, Он бойко нам патроны продавал" ...

Одна из моих любимых песенок. 

Вперёд, друзья! Вперёд - пора настала!
Канун исхода празднует народ.
Еврейское казачество восстало
В Биробиджане был переворот.

В казачий круг сошлись мы втихомолку,
Блюдя законы всех великих смут.
Прикрыли мы папахами ермолки
И к сёдлам приторочили Талмуд.

Никто не шёл на должность атамана -
Ведь атаман поскачет первым в бой!
Потом избрали Лёву Пейзермана,
Он взял за это денег Б-же ж мой!

А есаулом выбрали мы Каца
За твердость духа и огромный нос..
Он в знамя нам не разрешал сморкаться
И отвечал вопросом на вопрос.

Вот грянул бой - а что мы можем сделать?!
Кругом враги - а вдруг они сильней?!
Свои ряды мы развернули смело
И вороных пришпорили коней.

Мы мчались в тыл, как полем черный вихорь,
Решив, что смерть не люба казаку.
Как развевались пейсы наши лихо,
Сплетаясь с гривой конской на скаку!

Наш атаман догнал нас на кобыле:
“Я умоляю в бой вернуться вас!”,
А кони были в перхоти и в мыле,
И казаки не слухали приказ.

Тут вышел Кац: “Шалом, браты казаки!
Кто в бой пойдёть - представлю к орденам!
А тот, кто откупился от атаки,
Тот подвозить снаряды будет нам!”

Мы не сдались... на уговоры эти -
Там пулемёт, а кто у нас герой?!
Наш Рабинович скрылся в лазарете,
Сказав, что ранен прямо в геморрой.

Скакали мы, стараясь след запутать.
Дышал в затылки нам смертельный жар.
И вот зашли к утру на Хрячий хутор.
И оборону заняли в сажах.

На нас врагов надвинулась лавина:
Ряды штыков, огня свинцовый шквал!
Мы защищали нашего раввина -
Он бойко нам патроны продавал.

Но враг силён – и были мы разбиты,
Едва успевши распродать обоз.
Мы записались все в антисемиты -
Так был решён еврейский наш вопрос!

https://rutube.ru/vi…6eb735ed3/

Мне лично песенка напоминает ЦАХАЛ. Ну так, немножечко, по еврейски. Уж очень похож ЦАХАЛ на еврейское казачество.

Цитата: ПетрР от 21.11.2024 06:55:13Это ответ лживым деятелям ЕС,которые мгновенно приняли резолюцию без Венгрии ,
воспользовавшись тем,что Орбан вышел, т.к. обьявили "кофе брейк"...
Позицию Венгрии  - проигнорировали..

Да, обманули дурачка Орбана на четыре кулачка. Десятки тысяч санкций регулярно продлеваются консенсусом, и Венгрией тоже, видимо Орбан регулярно выходит попить кофе или покурить.
Маньяк-кофеман какой то.

ВАШИНГТОН, 21 ноя - РИА Новости. Некоторые из ракет ATACMS, обещанных США Украине, утратили пригодность ещё в 2015 году, что потребовало значительных финансовых вложений для их восстановления, свидетельствуют данные анализа бюджетных документов Пентагона, проведённого РИА Новости.
https://ria.ru/20241121/ukraina-1984933025.html

Цитата: vaa от 21.11.2024 01:06:41
ЗЫ. Я все время сравниваю советскую фантастику и западную...
Насколько наша была душевней, человечней и направлена в реально светлое будущее, в отличии от мрачности животного мира, нарисованного западными авторами.

Иван Ефремов этот хорошо описал в "Сердце Змеи".