Интерпретации речи Владимира Путина
29 сен 2015 в 08:22
EK_The_Saint
|
---|
Доброго времени суток, уважаемые авантюристы.
Вот и прошло выступление Владимира Владимировича и появилось множество различных вариаций и интерпретаций его речи. Честно говоря, речь была очень интересна, даже не в плане информативности (даже на нашем форуме все эти темы разбирались по множеству раз), а в том, как была эта информация приподнесена - не было показной доброжелательности, желания угодить слушателям, чтобы все успокоились, что войны не будет. Нет, была спокойная, внятная речь, и (как мне показалось) речь уставшего человека, которому уже надоел этот фарс в мировой политике. ("Когда Путин говорит - можно заслушаться, когда Путин молчит - можно обос.аться (с)"). Так что похоже приходит время молчания, ибо всё уже сказано не по одному десятку раз и всё в пустоту. P.S. Когда уважаемые форумчане здесь обсуждали, что нужно было украинцам лишь подождать и они могли бы законно свергнуть Януковича на выборах, но они рванули вперед и всё проиграли. А ведь у нас было почти также (конечно намного лучше, но всё же), когда уже в 2012 г. власть теряла рейтинг, как и президент (даже моё мнение пошатнулось, когда наше ЕдРо начало терять контроль над управлением (Болотная, шутки про 146%), хотя Я всегда относился с уважением к человеку, который помог нам подняться из дерьма). И вот объясните, как западная шушера прошляпила этот момент ? Ведь спустя короткий промежуток времени появился Крым и волна поддержки власти уже была не остановима. Неужели западные политтехнологи так проиграли по своей вине или всё же наше руководство не так глупо, как западники могли подумать ? Ведь теперь есть шанс проиграть и в Сирии, а значит и в остальных спорных вопросах западная цивилизация начнет уступать. Так что будем следить ещё более пристально за всем, что будет происходить, ведь теперь ход за Западом и он в проигрышной позиции.
|
|
![]() |
Лицо Харьковской Национал ( Дилетант ) |
29 сен 2015 в 10:51 |
Ваш Путин, как дитё, прочитал мораль Обаме.
![]() |
Удаленный пользователь |
29 сен 2015 в 10:55 |
Вы, хохлы, как дети... что Путин хотел сказать Обаме - он ему сказал при личной встрече. А трибуна ООН для открытий-закрытий окон овертона.
![]() |
Урфин ( Специалист ) |
29 сен 2015 в 10:58 |
Лицо поди думает, что Путин на трибуне должен был специально для Лица сказать всё, что привёз с собой. Хорошо хоть в курсе про совесть пиндосскую. И то ладно.Цитата: Vick от 29.09.2015 08:55:19
![]() |
AGENT RF ( Специалист ) |
29 сен 2015 в 11:53 |
Все хохлы, ну типа даже олигархов Порошенко, Фирташа, Каломойского и т.д. это ребята из 90-х . Воровать советское наследие они научились , пилить бабло научились, а вот в политике, да и в мировой торговле - они на уровне бибизьян. (а уж об остальных хохлах, ан масс, и говорить не фиг).Цитата: Vick от 29.09.2015 08:55:19
![]() |
завхоз ( Практикант ) |
29 сен 2015 в 11:59 |
Результат это полицейский который вышвырнул вместе с флагом хохлов из ООН.Цитата: AGENT RF от 29.09.2015 09:53:34
![]() |
Удаленный пользователь |
29 сен 2015 в 12:07 |
Информация с "двойным смыслом"...Цитата: AGENT RF от 29.09.2015 09:53:34
![]() |
завхоз ( Практикант ) |
29 сен 2015 в 10:58 |
Ничего-то Вы не поняли.
![]() |
Helge ( Слушатель ) |
29 сен 2015 в 11:00 |
![]() |
viacher ( Специалист ) |
29 сен 2015 в 11:01 |
Он не Обаму совестил, а шушеру и журналистов вдохновлял. Хотя лично мне, как обывателю, все эти его вежливые намеки на "некоторые государства" на фоне откровенных нападок Обамы и прочей шантрапы на Россию не нравятся, хочется услышать больше радикализма и конкретики. Но Путину, конечно, виднее . Именно поэтому он на трибуне, а я - на диване...
![]() |
Александр_С ( Практикант ) |
29 сен 2015 в 11:48 |
Цитата: viacher от 29.09.2015 09:01:21
Цитата: Цитата...он (Путин - прим. моё) описал отношения между двумя странами (Россией и США - прим. моё) как "находящиеся на очень низком уровне" из-за сопротивления США...И еще там же:
Цитата: ЦитатаХотя Путин посвятил большую часть своей речи Сирии и терроризму, он повторил обвинение России, что свержение правительства Украины в начале прошлого года был "организовано извне."
Обама, однако, заявил, что Запад будет продолжать вводить экономические санкции в отношении России, если она не изменит курс. "Мы не можем стоять в стороне, когда суверенитет и территориальная целостность нации грубо нарушены."
![]() |
Josef231 ( Слушатель ) |
29 сен 2015 в 12:00 |
Я не пойму почему РФ не воодит санкции против США. Когда американские компании начнут терять большие деньги может задумаются?
![]() |
johnsib ( Практикант ) |
29 сен 2015 в 12:39 |
А вот я другого понять не могу..почему Россия элементарно не может прекратить экспансию западной/американской культуры на нашей земле?Цитата: Josef231 от 29.09.2015 10:00:10
![]() |
CCCR ( Практикант ) |
29 сен 2015 в 13:02 |
Уже проехали такие методы. Все запретное становится желанным. Лучший вариант текущий- когда люди сами разбираются в СВОБОДНО получаемой информации. Со стороны государства нужна лишь стимулирующая к мышлению вводная. Уникальность нашей культуры в том что она без проблем ассимилирует в себя любую чужую, оставаясь целостной и самобытной. ПО поводу кино, жрачки, шмоток - есть один без проигрышный вариант - делать это все лучше чем "партнеры". Странно на вас еда влияет - Россия в "рашку" превращается...Цитата: johnsib от 29.09.2015 10:39:01
![]() |
rat1111 ( Профессионал ) |
29 сен 2015 в 21:26 |
патамушта все социальные лифты в области массовой культуры в России намертво перекрыты советской "творческой интеллигенцией", их женами, отпрысками, внуками, сватьями и кумами. Ну а какие эмоции можно испытать смотря на Галкину, Петросяна или творение усатого шмеля? Только блевать, куда уж там противостоять кому-тоЦитата: johnsib от 29.09.2015 10:39:01
![]() |
САН ( Слушатель ) |
30 сен 2015 в 04:39 |
Я бы про "Уральских пельменей" и др. плохо не говорил бы, они как ни крути, но действия Макаревича и Ко не приветствуют и как то в их сценах просматривается легкий антиамериканизм.Цитата: rat1111 от 29.09.2015 19:26:17
![]() |
Priboi5 ( Слушатель ) |
29 сен 2015 в 16:41 |
А зачем? Честно говоря при всем многообразии продукции предлагаемой Европой и у Америки есть вещи, которые нам пригодяться. Например мы сейчас покупаем лазерную проекционную систему для послойного набора панелей. Ну не делают к нас таких и Европейские хуже по характеристикам. И, кастати, их компании теряют гораздо больше денег не на возможном эмбарго продукции, а на, допустим, ценах на нефть.Цитата: Josef231 от 29.09.2015 10:00:10
![]() |
Serega ( Практикант ) |
29 сен 2015 в 11:06 |
![]() |
Начком ( Профессионал ) |
29 сен 2015 в 11:13 |
А вот и реакция Европы - Обама лузерЦитата: Serega от 29.09.2015 09:06:40
Цитата: Цитата"«Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?»… Именно эти эмоциональные слова из нью-йоркской речи президента России Владимира Путина вынес в заголовок отчета о его выступлении на Генассамблее ООН американский кабельный и спутниковый телеканал новостей бизнеса CNBC. В статье подчеркивается, что российский президент упрекнул организаторов демократических революций на Ближнем Востоке и обратил внимание участников ГАООН, что именно они привели к появлению «Исламского государства» (группировка запрещена в России), с которым теперь приходится бороться всем миром.
Не остались без внимания американских журналистов призыв Владимира Путина к созданию широкой международной коалиции для борьбы с ИГ и сравнение ее с антигитлеровской коалицией в Европе семь десятилетий назад.
Британская Telegraph обращает внимание на жесткую по духу, но выдержанную и вежливую по форме критику президента РФ в адрес западных правительств, проводящих «социальные эксперименты» на других народах. Эти эксперименты, по словам Путина, являются главными причинами хаоса на Ближнем Востоке и гражданских войн в Сирии и Ливии. Что же касается ожидаемого предложения Владимира Путина о создании широкой коалиции против террористов, то корреспондент британского издания Роланд Олифант назвал его «гамбитом» внешней политики, который делает Россию соперником Соединенных Штатов в борьбе за лидерство в решении сирийского кризиса.
Telegraph отмечает, что Путин ясно дал понять всем и в первую очередь США, что не собирается "сдавать" Башара Асада. Возможность такого сценария, напомним, обсуждалась в последнее время. Washington post также обращает внимание на тот факт, что вопрос о будущем президента Сирии становится ключевым разногласием между Путиным и Обамой.
New York Times обратила внимание, что напряжение между российским и американским президентами было заметно с момента появления Владимира Путина в стенах Организации. На торжественном завтраке генсек ООН Пан Ги Мун всячески пытался "развести" Путина и Обаму, чтобы не допустить неловкой ситуации.
Как и другие СМИ, американское издание также фокусируется на "пикировке" российского и американского лидеров по Сирии. New York Times замечает, что Путину удалось перехитрить Обаму, опередить его на один шаг в этом вопросе. Издание имеет в виду предложение российского президента создать международную антитеррористическую коалицию и обсудить этот вопрос на Совбезе ООН. Хотя непонятно, как на эти инициативы отреагирует Вашингтон, отмечает New York Times.
В целом, Путину удалось сильно удивить администрацию Обамы своими действиями в Сирии и взаимодействием с Ираком и Ираном по этому вопросу, продолжает американское издание. Этим можно объяснить и горячую полемику о том, кто кого попросил о встрече в Нью-Йорке.
В Европе, конечно, особенно обратили внимание на колкие замечания российского лидера и по поводу расширения НАТО на восток в отсутствие когда-то противостоящего ей Варшавского договора.
Журнал Spiegel сравнивает выступления американского и российского президентов и даже называет их поединком.
Авторитетное немецкое издание отмечает, что российский президент хочет, чтобы Россия опять заняла привычное место в центре мирового сообщества и могла бросить настоящий вызов Вашингтону.
По мнению Spiegel, Обама изначально оказался в проигрышной ситуации и еще больше усугубил ее во время своего выступления, неоднократно напрямую обвиняя Москву. Его речь была слишком эмоциональной, считает издание.
На фоне таких прямолинейных выпадов критика Владимира Путина Запада, достаточно жесткая по содержанию, выглядела более сдержанной по форме. Российский президент ни разу не назвал своих оппонентов, хотя было понятно, о ком идет речь, отмечает немецкий журнал.
Согласна со Spiegel и шведская газета Aftonbladet. Шведы тоже сравнивают выступления Обамы и Путина и называют их поединок боем политических тяжеловесов. Стокгольмское издание обращает внимание на обвинение со стороны российского президента в адрес США и Западной Европы, геополитические амбиции которых привели к тому, что сейчас происходит на Ближнем Востоке.
![]() |
В. Вилежаня ( Практикант ) |
29 сен 2015 в 11:41 |
Аполитично рассуждаешь, дарагой. (с)
![]() |
завхоз ( Практикант ) |
29 сен 2015 в 11:47 |
А за спиной его морской офицер с чемоданчиком.
![]() |
zap ( Специалист ) |
29 сен 2015 в 12:07 |
Бред.
![]() |
Status Quo ( Слушатель ) |
29 сен 2015 в 12:49 |
Видите ли в чем дело, уважаемый.
![]() |
Вадим Р. ( Практикант ) |
29 сен 2015 в 18:20 |
А, по-Вашему, он должен был решить на ГА ООН вопрос с США раз и навсегда? Или, раз такое невозможно, то тогда вообще зачем приехал? Именно затем и приехал, чтобы высказать нашу позицию, зная, что через минуту его речь разлетится по всем СМИ на цитаты. Очень удобно и действенно.
![]() |
Советский ( Слушатель ) |
29 сен 2015 в 18:43 |
Кстати, кто смотрел выступление Копченого - аплодисменты, как Темнейшему, ему были, или пожиже?Цитата: Толя_ от 29.09.2015 16:25:11
![]() |
Толя_ ( Слушатель ) |
29 сен 2015 в 18:50 |
![]() |
Priboi5 ( Слушатель ) |
29 сен 2015 в 15:56 |
А Вы не обратили внимание как Путин говорил про то, что "мы знаем, кто, где и как готовил этих людей. Кто платил и сколько " по отношению к Украинскому перевороту? Я когда это услышал полностью уверился, что наши играли на Украине в хорошо известный принцип айкидо. И тупо направляли разрушаеще усилие извне в нужном направлении.
![]() |
Paul ( Профессионал ) |
29 сен 2015 в 15:59 |
Чтой-то сомнения меня гнетут что вот это - айкидо..Цитата: Priboi5 от 29.09.2015 13:56:44