Перспективы развития России
25,100,123 129,299
 

  AndreyK-AV ( Специалист )
06 окт 2015 10:03:15

Тред №1004178

новая дискуссия Дискуссия  558

Что бы не говорили что один Глазьев
В Госдуму внесен законопроект о переходе к плановой экономике
Идее о плановой экономике противоречит решение Правительства перейти на однолетний бюджет, из-за чего предусмотреть финансирование долгосрочных программ развития стало практически невозможно - к концу года на осуществление планов может просто не хватить денег. Причину выбора такой модели зачастую связывают с неспособностью финансово-экономического блока к прогнозированию. Для Госплана тоже нужны профессионалы. 


Российская экономика дестабилизирована, пишут авторы проекта - депутаты от КПРФ. Доказательство тому – снижение ВВП во втором квартале 2015 г. на 4,7%, спад промпроизводства, увеличение числа предприятий-банкротов после повышения ключевой ставки. Объемы экспорта уменьшаются и нефтегазовые доходы уже не спасают (в том числе, потому чтоотобрать их у нефтяников не всегда удается), в то же время вся экономика страны, включая доходы населения, зависит от сырьевой конъюнктуры – резервов для возобновления экономического роста нет. Кризис мировой, нефтяной и политический не заставил Правительство и Центробанк выработать системные решения по стабилизации экономической ситуации, первым из которых является возвращение к государственному планированию. Об этом говорил в своем нашумевшем докладе советник президента РФ Сергей Глазьев и многие другие сторонники плановой экономики из числа экономистов и политиков.  Даже президент Владимир Путин признавал необходимость включения элементов госплана в экономику.




Члены компартии оформили идею в законопроект, который предполагает не только экономические, но и политические преобразования. Среди "антикризисных мер", предложенных коммунистами, - шестилетний горизонт планирования развития экономики, возвращение Центробанка в "российскую юрисдикцию" путем смены его правового статуса, бюджетные инвестиции в промышленность и территории, которые могут стать точками роста.
"Предлагаемая система государственного планирования социально-экономического развития страны должна решить как тактические, так и стратегические задачи – обеспечение восстановления и устойчивого роста экономики, в том числе на основе мер государственной поддержки точек роста. Основная задача государственного планирования – определить приоритеты и цели развития страны, эффективно вложить в них средства государственной поддержки, активизировать с помощью этого частную инициативу, перейти в перспективе шести лет к стабильному росту обрабатывающей промышленности, осуществить импортозамещение", - отмечают коммунисты.




Предложения КПРФ нельзя назвать возвращением к советскому Госплану. Он, напомним, затух из-за резкого роста количества выпускаемых товаров, а посчитать тогда пытались абсолютно все. Коммунисты предлагают сосредоточиться только на стратегических для экономики направлениях, так называемых точках роста. 
"Это не полная копия того Госплана, который был. Мы бы хотели, чтобы существовал Национальный комитет по планированию, который работал бы над точками роста, над кредитной политикой, над конкретными направлениями импортозамещения, о чем говорил Медведев. Приоритеты должны быть по отраслям, потому что в кризисных ситуациях, если взять примеры Америки и Англии, есть конкретные практики развития каждого направления. Мы не можем заниматься всеми экономическими составляющими, речь идет именно о точках роста. Особый вопрос – работа банков и банковской системы и связка Центробанк – Правительство. Ее сегодня нет, ее нужно делать. Но позитивные практики работы того периода должны быть изучены и использованы", - рассказал Накануне.RU один из авторов проекта, депутат госдумы Валерий Рашкин.




Экономист Валентин Катасонов отмечает, что планы должны быть директивными, иначе говоря, план – это закон, а если закон, то нужно разобраться с вопросом о собственности на средства производства.
"Для частного товаропроизводителя план не может быть законом. У коммунистов какое-то фрагментарное создание, хотя они должны понимать, как была устроена советская экономика, нельзя брать оттуда отдельные элементы, чтобы они сосуществовали с нынешней системой, которую мы условно называем рыночной - это несовместимые вещи. Либо ничего не трогать, либо менять кардинально. Если мы говорим о директивном планировании, мы должны ставить вопрос о национализации средств производства, о пересмотре итогов незаконной приватизации в 90-е годы", - поделился своим мнением с Накануне.RU Валентин Катасонов.
Идее о плановой экономике противоречит решение Правительства перейти на однолетний бюджет, из-за чего предусмотреть финансирование долгосрочных программ развития стало практически невозможно - к концу года на осуществление планов может просто не хватить денег. Причину выбора такой модели зачастую связывают с неспособностью финансово-экономического блока к прогнозированию. Для Госплана тоже нужны профессионалы. 




"Судя по выступлениям наших чиновников, они не понимают, что такое планирование. Может, среди депутатов есть понимающие люди, но то, что я слышу от чиновников - это детский лепет. Этих людей надо поганой метлой гнать из Правительства, заявить о том, что они профессионально непригодны для работы", - говорит Валентин Катасонов. 
В законопроекте говорится только об экономических преобразованиях, однако, коммунисты отмечают, что без изменений в политической жизни, перехода к плановой экономике не будет. В КПРФ говорят не только о "русификации" ЦБ, но и о необходимости ограничения всевластия политической и экономической элиты, снижения уровня коррупции, усиления роли парламента. Валерий Рашкин отмечает, что законопроект уже направлен в Правительство и после получения заключения можно будет сделать вывод о том, надо ли полностью менять кадры в кабмине:
"Мы получим заключение Правительства, проведем круглый стол по этой теме и будем настаивать на том, чтобы совет думы включил его в повестку заседания для голосования. Посмотрим на реакцию Правительства и "Единой России", если "партия власти" не утвердит даже концепцию закона  - надо ее менять". 
Отредактировано: AndreyK-AV - 06 окт 2015 10:04:22
  • +0.06 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (43)
 
 
  Удаленный пользователь
07 окт 2015 03:54:11

По цитате из статьи  "отобрать их у нефтяников не всегда удается": Как бы тонкий намёк на толстые обстоятельства. КМК авторы статьи намекают на неподконтрольность -  явление как таковое в экономике . КМК это очень серьёзное обвинение либероидно-рыночной модели. Отход от управления народным хозяйством в сторону модели "рынок сам всё отбалансирует" приводит к недееспособности.
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
07 окт 2015 09:32:42

Веселый Это да, притом к недееспособности комплексной.....
Маленькая зарисовка сбоку
На днях включил ТВ, кажут Сочинский форум, крупные предприниматели жалуются на "взбесившийся принтер", и то что законы штампуют, а с исполнением их мягко говоря швах, модератор форума Андрей Шаронов задаёт вопрос Дмитрию Медведеву, дескать "может стоит кроме законотворчества заняться вопросами правоприменения?", на что получает шедевральный ответ "Вы не по адресу, я глава Правительства, и с законотворчеством не ко мне, "взбесившийся принтер" это не моё". Занавес. Я так и не понял, Медведев о чём забыл, о том что он глава ЕДРА, или о том что обеспечить правоприменение это обязанность правительства? Или просто мяукнул о неспособности обеспечить просимое.?Непонимающий  
  • +0.23 / 6
  • АУ
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
07 окт 2015 10:06:46

А Вы сколько раз видели " Отчет премьер-менистра в Государственной Думе"... ?
.
Я отчетов ни разу не видел - Каждый раз Медведев Раздавал Указания... что нужно делать.
.
А вот что правительство Сделало или Не Сделало ...и почему...Так ни разу и не сказал.
  • +0.21 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
07 окт 2015 13:32:12

Не только Вы или я этих отчётов не видели, даже Счетная палата говорит, что видят пустоту
Счетная палата не увидела "антикризисных мер" Правительства: все осталось на бумаге
В новом докладе Счетной палаты говорится, что принято 63,3% запланированных нормативных актов, а мероприятия выполнены лишь на 28,3%. Больше всего проблем на стадии распределения денег, отмечают аудиторы. Всего на борьбу с кризисом в бюджете 2015 г. было заложено 602,5 млрд руб., в антикризисном фонде – 206,7 млрд. К 1 сентября правительство распределило из них только 163,6 млрд руб.



http://audit.gov.ru/activities/control/Doclad.pdf
В новом докладе Счетной палаты говорится, что принято 63,3% запланированных нормативных актов, а мероприятия выполнены лишь на 28,3%. Больше всего проблем на стадии распределения денег, отмечают аудиторы. Всего на борьбу с кризисом в бюджете 2015 г. было заложено 602,5 млрд руб., в антикризисном фонде – 206,7 млрд. К 1 сентября правительство распределило из них только 163,6 млрд руб.




Так и не было докапитализировано Агентство ипотечного жилищного кредитования (АИЖК) на 4,5 млрд руб., из-за чего заемщики по ипотечным кредитам оказались в сложной ситуации, пишет Счетная палата. По оценкам АИЖК, проблема касается почти 22 500 заемщиков. Фонд содействия развитию малых форм предприятий должен был получить 5 млрд руб., но на 1 сентября из них было перечислено только 991,5 млн руб. На поддержку промышленников, занимающихся импортозамещением, Минпромторгу было обещано 5 млрд руб., но получил он меньше половины – 2,1 млрд, пишут "Ведомости" со ссылкой на доклад. В министерство постоянно поступают заявки на субсидии, но подписать больше договоров не получается, большинство заявок висит на рассмотрении, пока не придут деньги.
Полученные средства тоже медленно распределяются, например программа госгарантий по кредитам выполнена только на 26,6 млрд руб., или 44,5%, госгарантии по облигационным займам и кредитам системообразующих компаний вообще не предоставлялись.
Как сообщало Накануне.RU, в конце сентября Правительство должно было выйти в Госдуму с отчетом об исполнении антикризисного плана, но он был перенесен на октябрь. 
  • +0.20 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
07 окт 2015 15:31:01

Журналисты, такие журналисты.
"В новом докладе Счетной палаты говорится, что принято 63,3% запланированных нормативных актов, а мероприятия выполнены лишь на 28,3%."
На самом деле в докладе написано.
"Мониторинг хода реализации мероприятий Плана, осуществляемый Счетной палатой в соответствии с поручением Президента Российской Федерации от 26 февраля 2015 г. No Пр-318 и постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 января 2015 г. No 6051-6 ГД, показал, что по состоянию на 15 июля 2015 года выполнено 38 пунктов Плана (63,3 %), частично выполнено 14 пунктов (23,3 %), не выполнено 7 пунктов (11,6 %). Срок выполнения пункта 29 Плана (1,7 %) к настоящему времени не наступил."
А вообще я думаю - что 120 страниц доклада никто не читал. 
Хотя если бы кто нибудь прочитал - то наверное узнал бы что выделение денег - это не не разбрасывание их с вертолета - а рассмотрение и утверждение обоснованных заявок в том числе и на конкурсной основе. И это касается любых отраслей от жилищных кредитов до субсидий на корма для сельхозпроизводителей. 
А торможение финаснирования обусловлено как раз борьбой с попилами и откатами. Если бы правительство освоило бы 100% средств - то счетная палата писала бы об их неэффективном расходовании.


А вообще более чем 80% исполнение плана - это на самом деле офигительная эффективность. 
А эльфы рассуждающие о возможности исполнения на 100% плана в котором задействовано больше одно исполнителя и он запланирован более чем на 1 день - на самом деле никогда ни одного плана не составили и уж тем более не обеспечили его выполнения.
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
07 окт 2015 19:35:20

Точно, а 80% зарплаты лучше 70%, и вообще за то что план в чём то исполняют, надо награды давать, вот точно и плевать что "раствор ёк", ведь "кирпич бар", думаю все заставшие СССР в деятельном возрасте знают откуда эти слова.Веселый
А так да по кирпичу все отлично, а раствор он потом будет.....
Для эльфов первого уровня, не понимающих что большое... большое... целое, оно собирается из многих... многих.... малых, порой не работает, если к примеру забыли к аэроплану примеру двигатель не сделать.
Либерал в овраге: Даже если запчасти сделаны только малыми предприятиями, собирает самолет все равно крупный концерн

Цитата: ЦитатаО том, что старая модель экономического роста зашла в тупик, знают уже все. Что делать – тоже известно. Нужны хорошие институты, честная конкуренция, развитие частного бизнеса, лучше малого и среднего. Так, по крайней мере, думают представители лагеря, который принято маркировать как либеральный. А они превалируют в министерствах и ведомствах, отвечающих за экономическую политику.

 
Многие идеи и впрямь выглядят разумно. Однако иногда внедряются они с упорством, граничащим с догматизмом. Что приведет к одному: формально-то они будут реализованы, но никакой новой структуры экономики вы не получите.
 
Возьмем тему малого и среднего бизнеса (МСБ). Государство даже создало целую Корпорацию по поддержке малого и среднего предпринимательства, на днях получившую своего директора. Кстати, удивительно, что яростные критики госкорпораций как класса для защиты МСБ сами решили создать именно корпорацию. Ну да ладно, вдруг поможет.
 
Но пойдем дальше. Одной из идей развития МСБ является принуждение крупного бизнеса к закупкам у малого и среднего. Логика вроде бы есть. В законе прописан норматив в 18% – такую долю надо брать у МСБ по всей закупаемой номенклатуре, вне зависимости от отрасли и изделий. Вот тут начинаются те детали, в которых дьявол. Я знаю некоторые крупные госкомпании из нефтяной индустрии, которые уже отчитались о перевыполнении этого норматива. И довольно улыбаются. А секрет прост. Создаются липовые компании МСБ, которые становятся еще одними «прокладками» в закупках. В итоге все осталось как есть, но отчитались красиво.
 
Интересно, что сами регуляторы честно признают, откуда взялась цифра в 18% – это был торг с крупными компаниями. Никаких расчетов тут нет. Я помню, как один уважаемый вице-премьер два года назад говорил о том, что монополии могут снижать ежегодно операционные затраты на 10%, но при этом признавался, что цифры даются без анализа конкретных статей затрат.
 
Регуляторы представляют современное крупное производство в виде муравейника, в который толпы маленьких и средних муравьев несут свои иголочки. Из которых и возникает большой муравейник.
 
Увы, такая схема работает далеко не для всех товаров. Но даже если и признать ее верной, возникают вопросы. Возьмем, скажем, самолет – допустим, что все запчасти сделаны только малыми предприятиями. Но собирает-то его все равно крупный концерн. А покупать его авиакомпания должна у завода. Готовый самолет мелким бизнесом сделан быть не может. Вообще, именно на сборку и приходится сегодня основная часть добавленной стоимости. До этого был очень похожий сюжет с требованием крупных компаний закупать продукцию и услуги непосредственно у производителей. Что полностью противоречит практике EPC-контрактов, считающихся важной формой производства инновационной продукции.
 
Не могу сказать, что догматизм подавляет все. Скажем, были изменены критерии отнесения к МСБ – увеличен критерий годового оборота. Но все равно очень часто великие стратеги забывают про овраги, которых нет на бумаге.
  • +0.01 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
07 окт 2015 23:31:09

Андрей Вашим ссылкам веры нет от слова совсем.
Вы привели журналистский высер в котором первый же абзац вывернут с точностью до наоборот и продолжаете в том же духе.
За последние 5 лет вы превратились из думающего оппонента в унылого тролля -копипастера. Главным для которого в статье, является наличие критики либералов, правительства и лично Медведева - при этом собственно правда в статье или нет вас уже давно не волнует.
По моему простыня вас ждет.
З.Ы. Насчет зарплаты - а давайте я к приду к вам на работу и скажу в первый же день - а подайте ка мне зарплату - документы я потом на оформление принесу, через недельку. 
  • +0.18 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
08 окт 2015 13:35:53

Ну да, да, конечно, конечно, как же может верить рыночник либерал, словам государственников патриотов, для Вас идеи гарвардских мальчиков в коротких штанишках истина в последней инстанции.
Да и на работу ко мне Вы увы не придёте, я слежу чтобы любой сотрудник был в чём то сильнее меня, а у Вас я вижу только одно преимущество в знании 1С, но я этим не занимаюсь, вот если бы хоть Галактика, Парус, Флагман или SAP с BAAN, тогда был бы разговор, а так увы... увы... 
Но несмотря на это продолжу ликбез, теперь для эльфов второго уровня, которые ну совсем не понимают разницы между государством и корпорацией
Константин Семин: Госплан вместо КорпПлана


 Даже на уровне мелкой фирмы всегда планируются продажи и закупки, планируется сбыт, планируются издержки и прибыли. В микромасштабах каждая фирма — это вообще тоталитарное государство со всеми ненавистными атрибутами: единоличным руководителем (генеральный директор), сдерживающей его партократией (совет директоров), бессловесным народом (сотрудники, рабочая сила), ГУЛАГом (ЧОП, вышибалы, служба безопасности) и, разумеется, Госпланом (от финансового директора до последнего бухгалтера). Назовите фирму или корпорацию любого размера, которая изнутри (а не в своем поведении на рынке) руководствовалась бы принципами свободной конкуренции и демократии?

Вот пришлось мне однажды проходить стажировку на американском телеканале NBC (принадлежит Comcast, то есть General Electric). Все началось с принесения полуторатысячным коллективом практикантов (interns) обязательной присяги на верность ее величеству Корпорации в громадном зале головной конторы NBC, разместившейся в похожем на зиккурат небоскребе Rockefeller Plaza. Стены небоскреба, между прочим, украшены изображениями масонских циркулей и цитатами из английского поэта У.Блейка, воспевающими разумное обустройство Вселенной человеком. Но это так, мелкая подробность. Клятва будущих интернов более всего напоминала принесение нашим взводом военной присяги на плацу 32-го военного городка в Екатеринбурге. Худосочная тетка армейским голосом выкрикивает со сцены фамилию за фамилией. Фамилия поднимается и рассказывает, почему она пришла именно на NBC, в лучшую на свете компанию. Затем все дружно смотрят короткий фильм о лучшей на свете компании. Затем несколько раз в форме похожего на ЕГЭ теста разъясняются правила поведения в лучшей на свете компании. Это чтобы не вылететь из неё на следующий день, да еще и с перспективой судебного разбирательства. Солженицын и Оруэлл, Замятин и Хаксли, Лондон и Уэллс не смогли бы покурить в сторонке, потому что курение в радиусе нескольких сотен метров от офиса лучшей на свете компании, конечно же, запрещено.

Перед одной из поездок на БАМ мне доводилось бывать в головной конторе нашего Трансстроя, тоталитарном здании с массивными дверями и окнами. Так вот стилистически между сталинскими высотками и небоскребами рокфеллеров нет никакой разницы. И там, и там гигантские проекты, гигантские задачи, требующие непременного планирования. Цели разные. Вектор задач разный. Но механика повседневной жизни корпорации как две капли воды напоминает работу какого-нибудь советского министерства. Вот, скажем, на NBC, в нашем ничтожном по размерам и уровню ответственности подразделении вся съемка производилась на допотопные и медлительные камеры Sony.

— Давайте заведем ходя бы один фотоаппарат, к примеру, Canon?
— Нет, отвечают, не положено. У General Electric корпоративное соглашение с Sony. Мы получим судебный иск. Полетят головы.
И так во всем. Контроль, систематизация, планирование. Контроль, систематизация, планирование. Контроль, систематизация... От общей базы данных, в которой фигурируют все сотрудники Comcast, до субсидирования корпоративных забегаловок.
На другой телекомпании, CBS, через которую мы когда-то перегоняли репортажи в Москву:
— Не смейте прикасаться к кнопке "Перемотка вперед"!
— Почему?
— По трудовому соглашению управлять этим магнитофоном может только уполномоченный корпорацией сотрудник.

То же самое ведь, ненавистное вам, планирование. Вид сбоку. Просто поскольку на Западе государство, по сути, приватизировано разросшимися до размера государства корпорациями, Госплан там — это КорпПлан. Но без КорпПлана не было бы ни Apple, ни Microsoft, ни Samsung, ни Boeing. Все это, конечно, видят и сами американцы, воспитанные на сказках Айн Рэнд и Мильтона Фридмана. И они, наверное, не могут не замечать, как мало общего осталось между описанным в этих книжках миром свободной конкуренции и миром КорпПлана, где властвуют всесильные ТНК. Однако сделать следующий шаг, осознать, что происходящее — лишь закономерное следствие развития капитализма, результат неотвратимого процесса монополизации/укрупнения капитала, американцы в большинстве своем не в состоянии. Их "левые" бредят о том, что приватизированное государство сможет (если победят демократы) "доить" КорпПлан и получать дополнительные деньги на здравоохранение. Их "правые" бредят о том, что когда-нибудь фарш удастся провернуть назад, сверхкорпорации исчезнут, а на их месте вновь появятся шустрые фермеры и ковбои, со своими маленькими и независимыми деловыми интересами.

Вывод, к которому я пытаюсь аккуратно вырулить, состоит в том, что при любом экономическом укладе и общественном строе Госплан в явной или неявной форме существует. Отказываясь от самой идеи планирования (соотнесения отраслевых интересов), регулирования народного хозяйства, мы просто-напросто отдаем свою экономику под контроль другой, более мощной регулирующей системы — КорпПлана. Стремление к укрупнению, рационализации и планированию свойственно всей человеческой цивилизации. Иным способом стоящие перед человечеством задачи (одна из которых — выживание самого человечества) решить невозможно. Мысль о том, что несогласные с доктриной Золотого Тельца/Вавилонской Башни национальные государства смогут закупориться в своих норах и как-то перезимовать — абсурдна и нелепа. Можно либо быть раздавленным или переработанным одним глобальным проектом, либо противопоставить ему свой собственный, но обязательно глобальный. Сталинская идея строительства социализма в отдельно взятом государстве, за которой пытаются спрятаться современные традиционалисты, не являлась ведь окончательной задачей. Это был способ сохранить СССР, дать ему окрепнуть и подняться на ноги, чтобы продолжить движение. В этом смысле ненависть КорпПлана к Госплану, выплеснувшаяся сначала во Второй Мировой, а потом в Холодной Войне, абсолютно рациональна и обоснованна. Боливар не выдержит двоих.


Однако существует принципиальная разница между проклятым либеральными теоретиками Советским Государственным Планированием и западным Корпоративистским/фашистским планированием. Как уже было сказано, разница эта — в целях. И в средствах. Западный мондиализм замешан на иудео-протестантской, социал-дарвинистской этике. Этике выживания сильнейших/мудрейших. Поскольку ориентированный исключительно на извлечение прибыли капиталистический способ производства неизбежно рождает диспропорции и противоречия (мы чаще называем их кризисами, рецессиями или депрессиями), КорпПлан, со свойственным ему рационализмом, не задумываясь заносит в графу "издержки" миллионы "не вписавшихся в смету" людей. Собственно, Хиросима и Нагасаки нагляднейшим образом это подтверждают. Советский проект, появившийся как ответ на первое такое "списание издержек" (1914-1918), предлагает противоположную по смыслу бухгалтерию, противоположное планирование. Во главу угла такой проект ставит не прибыль, не бабло, а Человека, его потребности и его развитие.


В эсхатологическом смысле разница между двумя системами планирования аналогична разнице между добром и злом. При этом, разумеется, для КорпПлана злом всегда будет Госплан ("Империя Зла"), а для Госплана — наоборот.
Что же касается распространенных у нас предрассудков о слишком сложном характере экономический отношений, которыми человек, якобы, не в состоянии управлять в принципе, то здесь помогут простые аналогии. Каждый день в небо поднимаются десятки тысяч самолетов. Они движутся по разнонаправленным траекторям, подвергаются воздействию многих непредсказуемых природных факторов. Однако разве в небе царит броуновское движение, хаос? Нет, каждая траектория находится под полным контролем диспетчерских служб. Таких, например, как американская NORAD.
Американская же, КорпПлановская спецслужба АНБ способна контролировать каждый байт получаемой и отправляемой вами информации, прямо сейчас, когда вы читаете этот текст. Иными словами, современный уровень автоматических систем управления делает экономическое планирование любого уровня абсолютно посильной задачей. В СССР это тоже предчувствовали, поэтому группа ученых под руководством академика В.Глушкова (Киевский Госуниверситет им. Т.Шевченко) занималась разработкой систем, которые позволили бы Госплану перейти от бобин и перфокарт к более современным и восприимчивым способам организации народного хозяйства.
Сегодня о Викторе Михайловиче Глушкове вспоминают довольно редко. Зато регулярно собирается гайдаровский экономический форум. Это не говорит о том, что мы отказались от планирования. Это говорит лишь о том, что похоронив Госплан, мы дали себя вписать в балансовую ведомость КорпПлана.
   
  • +0.03 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
08 окт 2015 14:18:54

Ну да то есть газета Накануне, которая сознательно извратила слова из доклада счетной палаты - это типа сборище государственников патриотов.
О как. "А мужики то и не знали" (с)
Да уж. Впрочем уровню вашей аргументации после вашего падения до фашизма - я уже не удивляюсь.
И да кстати Семин хороший журналист, но увы журналист, а не экономист.
Поэтому его мнение о плановой экономике меня интересует еще меньше, чем мнение хорошего политика и дипломата Примакова.
А вся эта ваша демагогия это проходит в классификации Нестерова под п. "3.1.6.а  Ссылки на авторитетов в другой области"
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
08 окт 2015 15:25:21

А кто у Вас экономист? Неужто Дмитрий Анатольевич с господином Улюкаевым? Ну это да "Бриан голова!"
Как там Медведев вчера отжег?! Это же только в анналы занести "никто не знает как сработает экономика в 2016 году!", блин и это глава правительства!ШокированныйПозор
А откровения Улюкаева о том что по сути все зависит от цены на нефть?! Это что великий экономист? Ну... ну...
Блин а ваш бред об ненужности "длинных денег"? Только вчера по Россия 24 разбирали почему накрылась Трансаэро, и хоть не прямо сказали, но суть то одна, из-за отсутствия недорогих длинных денег. Дешёвые недорогие есть, длинных нет, и это ключевая проблема. Авиакомпания обновляет парк на фоне постоянно растущего спроса, свободных новых самолётов нет, значит только те что построят, и при этом регулярно в течении многих лет, выплачивая строителям за ещё не созданный самолёт. А наши банки недорогие кредиты дают только краткосрочные, вот и играют сперва один краткосрочный, затем второй....., банкам зашибись, производителям авиатехники зашибись, притом не нашим, у наших пока вообще нет такого продукта, а авиакомпания платит. И вот наступает 2014 год, и все эти псевдо экономические игры кончаются, банки хотят возврата кредитов, а новые под нереальные для экономики условия, да ещё банки ждут, а вдруг государство рассчитается за компанию, и тогда они совсем в шоколаде, за счёт всех нас.....
Экономизды блин..... рэкет эта ваша гарвардская гайдарономика.
  • +0.20 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
08 окт 2015 16:17:02

А я кстати не пишу "долой Медведева" - поэтому не надо заниматься демагогической инверсией.
Ну и что - все зависит от цены на нефть с 70-ых годов прошлого века. А виноваты конечно Медведев и Улюкаев. Че уж там.
Ну а Трансаеро конечно загнулось исключительно из-за отсутствия дешевых денег - а вовсе не из-за кратного падения зарубежного туризма и как следствие кратного падения зарубежных авиаперевозок на которых специализировалась, а так роста цен на обслуживание импортной авиатехники. И менеджмент компании конечно тоже не причем - исключительно Набибулина виновата - рубль девальвировала. 
З.ы. Совсем забыл - и кто у нас назначил Медведева и Улюкаева в правительство? Неужто сам Анатолий "Вовсемвиноват" Чубайс? или проклятый Гайдар дотянулся?
  • +0.38 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
08 окт 2015 17:21:58

1. Конечно ...а кто же виноват, как не премьер, который сформировал "хорошо работающее правительство)
У нас у всех...Есть возможность просто сравнить - КАК должен работать Премьер а не премьер.
Путин совсем недавно возглавлял правительство.
.
2. Нефтяная игла™ - это зачинатель Хрущев.
Есть великолепная книга-воспоминания Байбакова  "Последний нарком".
Он в ней пошагово описывает (в т.ч.) как СССР "насаживался" на нефтезависимость 
.
3. А разве не ОБЯЗАННОСТЬ правительства - регулировать и НАДЗИРАТЬ за сферой туризма. Реально  надзирать а не хмурить бровками ?
Ведь с какого  бодуна - турфирма банкротиться начали ? 
Так у них финансовая пирамида была - сегодняшний  турист, оплачивает поездку, пришедшего в турфирму вчера.
.
4. Набиулина , согласно либерастическому Догмату - вывела из оборота значительную часть денежной массы.
Хотя сами основоположники догматизма "куячат" "денежно смягчая"
  • +0.35 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
09 окт 2015 03:33:29

1. Так в чем виновато правительство? В том что что то не сделано? так всегда будет что то не сделано - все сделать невозможно. Вам нечего делать и вы хотите побрюзжать на правительство? Ну есть грани, эхо москвы - там много желающих покритиковать власть. Там вы найдете гораздо больше понимания. Хотите стать автором нового народного мема "Во всем виноват Медведев"?
2. Осталось только понять зачем нефтяная игла появилась - для чего смотрим табличку импорта/экспорта зерна и понимаем, что волюнтарист Хрущев в поисках сельскохозяйственного вундерваффе для того чтобы догнать Америку по мясу и молоку  - это самое сельское хозяйство и угробил путем формирования структурных перекосов - которые привели к утрате стратегической продовольственной безопасности. А американцы в рамках разрядки дождались, что СССР заглотит крючок до упора. Первая попытка подсечь СССР в 80 году не удалась. Но крючок сидел глубоко, и дождавшись снижения нефтяных цен США попробовали еще раз, успешно. Злой
3. Это выразилось в формировании страхового агентства - аналога АСВ по функциям. Или по вашему государство должно создать монопольного гостуроператора?  В чем еще может быть выражен контроль?
4. Так Набибиулина агент госдепа или таки нет? я так  и не понял вашей позиции.
  • +0.12 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
09 окт 2015 10:23:13

Саша...я Вам для полной вашей Нирваны....могу посоветовать.
.
На Алибабе закажите тканевый портрет Медведева, который надо расшивать бисером и стразами.
.
Вышьете и повесите на стенку, под взором.
  • +0.36 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
09 окт 2015 10:33:39

Рекомендую сначала завернуться
http://grandstock.ru…b8kgw.html
а дальше на выбор доползти куда поближе 
http://1-gc.ru/kladbischa-spb/
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  % ( Слушатель )
09 окт 2015 11:00:45

1. Причем тут виновато - не виновато. Если к нам применяют метод оценки эффективности «затраты — прибыль», то  и мы действуем в рамках парадигмы  «холодильник — шашка».
2. Бред феерический!  импорт=экспорт с производством




о чем без структуры судить?Быдло ... к примеру, в 2005 10% импорта зерна  Россией составил семенной материал, весь импорт союза образца 61 года, вот это кого и в честь чего у нас так торкнуло? Зерно биржевой товар :) гораздо интересней по факту "структурного перекоса" (c) бакса к рублю почему зерно нового урожая еще не за бугром? или уже за? и чего придется покупать в ближайшее время уже нам :)
3. В проверке уполномоченными органами государственной власти деятельности физических и юридических лиц, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований, установленных нормативными правовыми актами.
4. Агент влияния... инопланетян! Госдепу агентов в филиале ФРС иметь не положено.
  • -0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
09 окт 2015 13:55:37

Точно правительство никогда и не в чём не виновато. С какого времени?
Медведева? Путина? Медведева? Зубкова? Фрадкова? Христенко? Касьянова? Путина? Степашина? Примакова? Черномырдина? Кириенко? Черномырдина? Гайдара? Ельцина? то есть все ангелочки и правильно делали, ну тогда надо и по советским также, ведь тоже было правительство, а значит тоже не виновато не в чем, ну сделать то невозможно...
Отличная логика, значит и все правительства РИ не виноваты, и царей Московских и Великих князей, т кто остаётся Рюрик да народ и Православие при Владимире.
Ну Саша давайте свою логику доводите до абсолюта, кто в итоге по Вашему виноват: народ? Рюрик? Православие?  Злой
  • +0.38 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
09 окт 2015 14:32:37

"Когда начинают искать , кто виноват, Значит будут Погромы" © (старая народная мудрость)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
09 окт 2015 14:59:12



Выдвижение требований к оппоненту.
Доведение точки зрения до абсурда.
И прочие демагогические приемы. 



Идеальный сферический конь - существует только в вакууме. Там же существуют и идеальные правительства.
Меня логика - нынешнее правительство плохое, а новое будет лучше, потому что новое - не устраивает.
Я предпочитаю известное зло - неизвестному.
Кроме того, я не страдаю жопоголизмом - и вполне себе вокруг себя постоянно наблюдаю множество положительных результатов действия правительства. 
  • +0.30 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
09 окт 2015 15:07:26

Нда... демагогия....
Ну ладно, а "мы" продолжим как всегда по делу
Вот если идти по Сашиной демагогии то жопоголизмом страдает "Российская газета"Шокированный
ведь даже заголовок
Прожиточный минимум оптимизма
а текстОбеспокоенный

О причинах разные слои населения говорят по-разному. Треть респондентов, среди которых самые молодые и самые богатые, считают, что это следствие спада в мировой экономике и падения цен на нефть. Около четверти опрошенных (среднеобеспеченные граждане), напротив, полагают, что все сложности вызваны внутренними причинами: неэффективное управление, плохая работа госкорпораций и т.п. И 40 процентов россиян, представляющих беднейшие слои населения, обвиняют в кризисе чиновников.
Как долго это может продолжаться? Четверть населения считают, что период будет очень продолжительным, с многолетними последствиями, четверть - что он протянется год-полтора, четверть - что кризис продлится не менее двух лет.
При всем при том граждане преисполнены оптимизма. Большинство из них (две трети) считают, что "самые тяжелые времена уже позади" или что "мы переживаем их сейчас". Только треть опрошенных полагает, что "главные испытания еще впереди".

читайте также


Ухудшения личного материального положения большинство населения не ждет. По опросу ВЦИОМ, 43 процента россиян уверены, что будут жить так же, как сейчас; 27 процентов надеются, что будут жить лучше; 18 процентов ожидают, что их жизнь значительно или несколько ухудшится.
Вера российского большинства в светлый, несмотря ни на какие кризисы, завтрашний день имеет свою природу. Это вера людей, которым в общем-то нечего терять. Согласно опросам, 72 процента граждан не имеют сбережений.
Примечательно и другое: экономические трудности пока не конвертируются в политическую нестабильность. Что протестные выступления вероятны, полагают 27 процентов опрошенных, но большинство (77 процентов) участвовать в них не собираются. Кто-то (37 процентов) считает такие выступления бесполезными, кому-то (28 процентов) не хочется столкновений с полицией, кто-то (26 процентов) боится вызвать недовольство работодателя. Изменилось и отношение к уличным акциям. "Недопустимыми", "ведущими к дестабилизации" называют их 30 процентов респондентов (в январе 2012 года было 22). Сократилось число и тех, кто считает митинги "проявлением демократии и нормальным способом решения проблем". В 2012 году сторонников такого подхода было 36 процентов, сейчас - 23.
Социологи отмечают, что более всего россияне не одобряют политические протесты. Но и социальные протесты, как показывают опросы, сегодня маловероятны, поскольку при ухудшении экономической ситуации граждане готовы заняться выживанием, а не уличными манифестациями. "Нет ни четкого адресата, ни четкого врага внутри страны, ни повестки, ни лозунга, под которым могли бы объединиться недовольные, и нет организующей силы, которая, подхватив эти настроения, могла бы вывести людей на улицу", - говорит генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.
Кто больше всего пострадал от нынешних экономических проблем? Прежде всего те, кто занят в финансовом секторе. Там произошло значительное сокращение персонала. Потеряли работу многие специалисты по займам, оформители кредитов, аналитики ценных бумаг. Кроме того, кое-где не у дел остались брокеры по недвижимости, менеджеры по продажам, менеджеры по развитию.

читайте также


На борьбу с безработицей, рост которой ускоряется, правительство выделило 52 миллиарда рублей. Государственные субсидии идут на организацию общественных работ, временное трудоустройство граждан, создание дополнительных рабочих мест. Примерно такой же комплекс мер использовался в период предыдущего кризиса, в 2008 - 2009 годах. Разработаны и новые меры. Как показывают опросы, большинство граждан уповают именно на то, что "правительство людей не бросит". Более половины респондентов (53 процента), по опросам Левада-центра, считают, что личное вмешательство первых лиц государства самый эффективный способ управления кризисными процессами. По оценке 21 процента опрошенных, Путин - "энергичный и эффективный государственный деятель, который берет на себя личную ответственность за решение самых сложных проблем". Еще 13 процентов респондентов отмечают, что глава государства "заботится о проблемах простых людей и при любом осложнении стремится оказать им быструю и эффективную помощь".
То есть, как всегда, вся надежда на власть. И, конечно, на чудо, сотворить которое в массовом представлении способна только она же, власть, которую надо поддерживать, сторонясь протестных акций.
Главная же причина почти повсеместной гражданской пассивности, отмечаемой социологами, общеизвестна и состоит в том, что гражданские, политические права в России традиционно не пользуются массовым спросом. По данным ВЦИОМ, более 70 процентов россиян готовы попрощаться с демократией и личными свободами ради сохранения порядка в стране. А недавно социологи зафиксировали рекорд: более 90 процентов россиян не проявляли в последние два года никакой политической или гражданской активности. Гражданская активность (ее лучше назвать общественной) проявлялась только при решении бытовых проблем по месту жительства. Нежелание граждан выходить с плакатами на улицу объясняется еще и тем, что почти никого из них, если верить опросам, кризис пока не затронул.
  • +0.18 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
09 окт 2015 15:25:06

Интересно а в чем вы увидели Жопоголизм РГ то? 
В этом что ли? 
"Кто больше всего пострадал от нынешних экономических проблем? Прежде всего те, кто занят в финансовом секторе. Там произошло значительное сокращение персонала. Потеряли работу многие специалисты по займам, оформители кредитов, аналитики ценных бумаг. Кроме того, кое-где не у дел остались брокеры по недвижимости, менеджеры по продажам, менеджеры по развитию".
Вы пострадали от кризиса? Вроде ИТшники в вышеперечисленные категории не попали?
Или в этом.
"Около четверти опрошенных (среднеобеспеченные граждане), напротив, полагают, что все сложности вызваны внутренними причинами: неэффективное управление, плохая работа госкорпораций и т.п. И 40 процентов россиян, представляющих беднейшие слои населения, обвиняют в кризисе чиновников."?
З.Ы. Кстати далеко не всегда большинство право.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
09 окт 2015 15:27:56
Точно, особенно если находишься среди
 Треть респондентов, среди которых самые молодые и самые богатые, считают, что это следствие спада в мировой экономике и падения цен на нефть.
то чего про остальное быдло думать! Расстреливающий Позор
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
09 окт 2015 15:59:20
Сообщение удалено

09 окт 2015 20:00:53

  • +0.02
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Silja ( Слушатель )
09 окт 2015 15:54:41
Сообщение удалено
kypchak
09 окт 2015 21:45:54
Отредактировано: kypchak - 09 окт 2015 21:45:54

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pnb ( Слушатель )
09 окт 2015 14:42:51

Ну, допустим, союз сидел на нефтяном крючке. Тогда сейчас у России по сравнению с Союзом крючок вообще в рот входит и из задницы торчит. Не только не слезли с крючка, а даже и попыток не делали до последнего времени. "Энергетическая сверхдержава, гип-гип-ура".

В том и виновато, что до сих пор на крючке. Оправдания в стиле: это еще при союзе было, сильно напоминают известный анекдот.

"Товарищ, проснитесь! Вы обосрались! - А я и не сплю". Еще при союзе был обосравшись.

ПС
"Субпассионарий полагает, по собственной несокрушимой логике, что будущего предвидеть никто не может, так как он, получатель хлебного пайка и зритель цирковых представлений, не умеет делать прогнозы на основании вероятности. Поэтому он делит получаемую информацию на два сорта: приятную и неприятную. Носителей второй он считает своими личными врагами и расправляется с ними при каждом удобном случае
"
Это Гумилев пишет о населении Рима. Теперь поставим в этот пассаж вместо цирковых представлений телевизор и вместо хлебного пайка "useless employment", и многие персонажи этого форума смогут смотреться в зеркало. За 2000 лет от чего ушли, к тому же и пришли.
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
09 окт 2015 14:53:46

Ну вот. прогресс однако. 
Теперь осталось понять, чем отличается положение СССР от нынешнего положения РФ.
А) В СССР не было принято делать золотовалютных резервов - соответсвенно колебания нефтяных цен ощущались намного сильнее.
Б) Критического импорта в СССР было немного - фактически только зерно. Но во-первых этот импорт был фундаментальным, во-вторых зависел именно от геополитических противников ибо список экспортеров зерна в мире - очень не велик. 
В РФ критического импорта конечно много, но есть ЗВР, есть резервные фонды и в отличие от зерна, поставки продовольствия и лекарственных средств - гораздо более диверсифицированы. 
И насчет того что, ВПР РФ ничего не делало - это конечно круто.
Резервный фонд конечно не самое эффективное решение (более того самое примитивное) . Тем не менее резервный фонд есть, его задача снизить зависимость от ценовых колебаний нефти - и эту задачу фонд уже выполнил дважды только в новейшей истории.
Поэтому говорить что ВПР РФ ничего не сделало - это крайняя степень жопоголизма. 
  • +0.41 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
09 окт 2015 14:58:50


А украденное "золото КПСС" было в виде сережек и колечек ? Веселый
  • +0.33 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
09 окт 2015 15:01:48

Нет. Оно вполне расходовалось. 
Сколько там его осталось на момент развала ?
Золото не сильно ликвидный резерв - его массовый выброс на рынки всегда приводит к падению цен. А запасов других ликвидных активов СССР практически не имел.
  • +0.30 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
09 окт 2015 15:20:41

Позор
«В области добычи золота СССР уступает лишь Южно-Африканской Республике. Производство золота за 1981 г. составило около 325 тонн. Золотой запас страны равен примерно 1 900 тоннам, что по существующим ценам превышает 25 млрд. долларов».
Rowen H. Central Intelligence Brifing on the Soviet Economy // Hoffman E., Laird R. The Soviet Polity in the Modern Era. New-York, 1984, P. 417 – 435.)
http://www.nytimes.com/1983/01/09/world/cia-says-soviet-can-almost-do-without-imports.html
Подмигивающий

 национальное богатство СССР в 1982 году оценивалось «в 2,9 триллиона рублей, без учета стоимости земли, недр и лесов» (стр.53, Народное хозяйство СССР 1922-1982 гг.).
Пионер
   В СССР и др. социалистических странах З. р. являются частью народно-хозяйственных резервов, накапливаемых и используемых в плановом порядке в соответствии с интересами строительства социализма и коммунизма и повышения материального благосостояния народов этих стран.
Крутой


ЗЫ: по данным на 1913 год, ой простите 2013
«Международные резервы РФ представляют собой высоколиквидные финансовые активы, находящиеся в распоряжении Банка России и правительства Российской Федерации. Международные резервы складываются из активов в иностранной валюте, монетарного золота, специальных прав заимствования (SDR), резервной позиции в МВФ и других резервных активов».

Из этой цитаты следует, что золота в российских золотовалютных резервах, по словам первого заместителя председателя Центрального банка России Алексея Улюкаева — лишь 10%. В резервах США, Германии, Италии и Франции золото составляет 70%.
http://gold.ru/news/za-10-let-zolotoj-zapas-rossii-vyros-na-570-tonn.html.
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
09 окт 2015 15:44:32

Че сказть то хотели?
Вот вам таблица импорта зерновых сопоставленная с золотым запасом 
Год
Импорт, тыс. т.
Импорт, млн $
 Золотой запас (т)
1961
729,65
51,04
2100


1962
413,30
50,78
2000


1963
3 631,13
260,50
1600


1964
8 994,61
624,79
1330


1965
7 014,56
457,94
921


1966
8 469,51
569,07
1027


1967
2 876,09
238,55
1146


1968
2 229,76
184,78
1040,4


1969
1 242,88
113,85
1179,1


1970
2 832,47
207,36
1374,4


1971
3 971,29
277,67
1486,6


1972
16 160,94
947,72
1188,6


1973
24 379,37
1 607,25
971,9


1974
7 754,83
827,41
1108,1


1975
16 658,43
2 858,69
1154,1


1976
21 479,58
3 149,14
951,2


1977
11 822,40
1 632,20
760,6


1978
23 497,66
2 641,60
497,9


1979
26 865,77
3 822,50
509,9


1980
31 226,56
5 679,77
581,6


1981
43 670,60
8 306,04
452,1


1982
40 113,35
6 735,56
437,9


1983
32 126,81
5 441,91
577,2


1984
43 600,55
6 990,85
719,5


1985
46 340,73
6 050,16
587,4


1986
27 620,01
3 007,55
680,9


1987
31 396,55
2 687,12
785,3


1988
36 005,81
4 118,69
850,4


1989
38 802,66
5 339,95
784


1990
32 981,17
4 864,20
484,6


  • +0.29 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
09 окт 2015 15:53:24

Кто Вам таблицу нарисовал?
Не клеится по золоту
«При Горбачеве процесс ликвидации сталинской казны завершился. В октябре 1991 года Григорий Явлинский, отвечавший за переговоры об экономической помощи с «большой семеркой», объявил, что золотой запас страны сократился примерно до 240 т. Главный противник СССР в холодной войне, США, накопил к тому времени более 8000 т.»
Елена Осокина доктор исторических наук, профессор русской истории Университета Южной Каролины США
http://www.forbes.ru/ekonomika/vlast/55689-zoloto-stalina
Rowen H. Central Intelligence Brifing on the Soviet Economy // Hoffman E., Laird R. The Soviet Polity in the Modern Era. New-York, 1984, P. 417 – 435.)
http://www.nytimes.com/1983/01/09/world/cia-says-soviet-can-almost-do-without-imports.html
Из приведенных выше данных зарубежных исследований, колебания золотого запаса СССР выглядят так:

1913 — 1300 т (октябрь, итог по Николаю II)
1928 — 150 т (начало руководство Сталина)
1953 — 2400 т (итог по Сталину)
1964 — 1400 т (итог по Хрущеву)
1982 — 1900 т (итог по Брежневу)
1991 — 240 т(итог по Андропову, Черненко и Нобелевскому лауреату Эм Си Горбачёву)
2013 — 1000 т
  • +0.12 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
09 окт 2015, 16:06:32
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  kotnsk ( Слушатель )
09 окт 2015 08:23:03
Сообщение удалено

09 окт 2015 12:30:55

  • +0.33
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
08 окт 2015 18:11:19

Тут вот в руки опять попало:
Правовой акт

Назначение

ФЗ №257 от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ст. 31.1)


Устанавливает обязанность владельца транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, вносить плату в счет возмещения вреда при движении по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения


Кодекс РФ об административных правонарушениях (ст. 12.21.3)


Устанавливает административную ответственность (штраф) за нарушение законодательства о внесении платы


Постановление Правительства РФ от 14.06.2013 г. №504 «О взимании платы в счет возмещения вреда (…)»


Устанавливает размер и определяет правила взимания платы в счет возмещения вреда


Распоряжение Правительства РФ от 06.04.2013 №513-р о заключении концессионного соглашения в отношении объектов СВП


Определяет реализацию проекта на концессионной основе, утверждает критерии конкурса и основные условия концессионного соглашения


Приказ Федерального дорожного агентства от 19.08.2013 №207


Утверждает конкурсную документацию и состав конкурсной комиссии открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения


Федеральный закон «О внесении изменения в статью 6 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»


Изменение даты запуска Системы взимания платы с 01.11.2014 года на 15.11.2015 года.



 
Видимо, это всё на что способны апологеты гайдарономики.Рыгающий.
Ждём повышения розничных цен на колбасу и всё остальное.
Самое прикольное, что заниматься этим будет некое ООО. Тех.частью - точно. Остальным - не знаю. Они щас персонал ищут.Смеющийся
  • +0.52 / 8
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 окт 2015 13:08:39

Вообще, очень хочется увидеть официально обозначенные его должностные обязанности, желательно с переводом с канцелярского на русский.Улыбающийся.
  • -0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  ДедМиши ( Специалист )
07 окт 2015 13:16:40

Есть такая штука в электро-интернетах, "Конституция РФ" называется, там про это говорят написано. Улыбающийся
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
07 окт 2015 13:21:16

Неправду говорят. Улыбающийся
Это написано в Законе о правительстве РФ (закон имеет статус конституционного).
  • +0.19 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 окт 2015 14:55:01

Законы - законами, но у любого работника (к нему это тоже относится ) имеет место быть(по - другому не бывает) штатно- должностная инструкция. Вот это - то и интересно.Улыбающийся
Вышесказанное является отправной точкой для  одного из трёх:
1. Соответствие занимаемой должности.
2. Частичное несоответствие.
3. Полное несоответствие
В частных структурах присутствует контракт, либо трудовой договор. Но это несколько другая песня. Но штатно-должностная инструкция есть у всех.Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
07 окт 2015 15:33:09

Хм... государство близко  не корпорация, и первым лицам не дано право сказать "обанкротились, распродавай", ибо конкурсный управляющий будет совсем от иной "вселенной".
Вспомните деятельность Путина на посту главы правительства, ни дня спокойно, разъезды по всей России, на всех знаковых ЧП от "ручку верни" до пожаров и наводнений, и это было понятно, исполнительный аппарат был за полтора десятилетия был приучен работать на собственный прокорм, а не по тому к чему должность обязывает, исполнительный и контролирующий тоже.


ЗЫ: Ну а текущую работу правительства можно назвать хоть некомпетентностью, хоть не соответствием, а не распределение средств откровенным саботажем. См. доклад СП.


ЗЫ2: Берём доклад, забиваем в поиск "мероприят" и увлекательнейшее чтиво по манкированию ДАМ со товарищи своих обязанностей, обеспечено.
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 окт 2015 16:51:45

Государство - как минимум точно такой же экономический субъект как и все остальные. С особым статусом, полномочиями, но субъект. Законы "физики" для него никто не отменял. "Законы Паркинсона" (забавная книга - советую почитать, если не читали) действуют и для него точно также.Крутой
Так што, как не крути, а - должностную инструкцию в студию.ВеселыйВеселыйСмеющийся
  • -0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
07 окт 2015 17:41:49

Нет. Государство из разряда великих держав как минимум социальная, национальная, политическая, цивилизационная сущность и экономическая тоже, корпорациям это не надо.Веселый
Законы Паркинсона конечно действуют, но сегодня рулит "принцип Питера" как по главе правительства, так и его экономическому блоку.Обеспокоенный
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
<< Тред №1004177
Тред №1004179 >>