Современные российские ВС
38,012,015
98,952
|
Libra_by ( Слушатель ) |
| 08 апр 2009 11:38:31 |
Тред №100655
новая дискуссия Дискуссия 44
to BlackShark
Читаю вечерами ЖЖ камрада u96. И вот, к недавнему случаю столковения английской и французкой подводной лодки автор заметки привел интересную причину "конфуза".
Проблема в том, что АПЛ НАТО могут совершать пуски только в строго определенных точках, поскольку лишь в этом случае инерционная система наведения приведет баллистическую ракету к цели. Маршруты патрулирования и точки пуска были подготовлены гидрографической службой ВМФ США много лет назад и с тех пор не меняются, поскольку дело это долгое и затратное. Неправильное планирование свело две подлодки, идущие на глубине старта ракет одного класса.
Я в шоке от таких технологий!!! :)
Маршруты и точки пуска много лет назад подготовленных
гидрографической службой ВМФ США - не слишком ли лакомный кусочек для разведслужб?
А как у нас, в атомных подлодках носителях БР? Так же набор привязанных точек и маршрутов? Или могут из любой дыры запустить?
Читаю вечерами ЖЖ камрада u96. И вот, к недавнему случаю столковения английской и французкой подводной лодки автор заметки привел интересную причину "конфуза".
Проблема в том, что АПЛ НАТО могут совершать пуски только в строго определенных точках, поскольку лишь в этом случае инерционная система наведения приведет баллистическую ракету к цели. Маршруты патрулирования и точки пуска были подготовлены гидрографической службой ВМФ США много лет назад и с тех пор не меняются, поскольку дело это долгое и затратное. Неправильное планирование свело две подлодки, идущие на глубине старта ракет одного класса.
Я в шоке от таких технологий!!! :)
Маршруты и точки пуска много лет назад подготовленных
гидрографической службой ВМФ США - не слишком ли лакомный кусочек для разведслужб?
А как у нас, в атомных подлодках носителях БР? Так же набор привязанных точек и маршрутов? Или могут из любой дыры запустить?
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!