Были или нет американцы на Луне?
12,845,637
106,681
|
caris ( Слушатель ) |
| 11 окт 2015 11:08:24 |
Тред №1006852
новая дискуссия Дискуссия 241
Сама наса опубликовала снимок где звездей или звездов видно с МКС, а с луны не смогло их заснять . В чем подвох .
http://www.nasa.gov/…048728.jpg
http://www.nasa.gov/…048728.jpg
ОТВЕТЫ (17)
|
Удаленный пользователь |
| 11 окт 2015 12:31:09 |
Цитата: caris от 11.10.2015 09:08:24
Наверное в параметрах фотосъемки, не? Вон, на ночной земле все светится, это же какая там выдержка и чувствительность, сделай так на Луне, от Луны белое пятно останется, но звезды увидим. Внезапно оказывается, что астронавты на Луне фоткали Луну, а не звезды.
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 окт 2015 21:10:20 |
Цитата: caris от 11.10.2015 12:21:24
Ну а вы как хотели?
Таблица 1 Международная шкала яркости полярных сияний
| Интенсивность эмиссии 5577 А, kR | Индекс интенсивности | Примечание |
| 0.1 | 0 | Сияние визуально не фиксируется, может быть обнаружено инструментально |
| 1 | I | Яркость сравнима с яркостью Млечного пути. |
| 10 | II | Яркость сравнима с яркостью перистых обла-ков, освещенных Луной. |
| 100 | III | Яркость сравнима с яркостью кучевых облаков, освещенных Луной. |
| 1000 | IV | Яркость много больше III. |
|
|
caris ( Слушатель ) |
| 11 окт 2015 21:27:48 |
Цитата: Arigato от 11.10.2015 19:10:20
вот засада -полярное сияние оно ж меняется как в цветомузыка а тут его выдержкой долгой фотаешь . опять подвох про звезды и съемку на луне
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 окт 2015 21:36:24 |
Цитата: caris от 11.10.2015 19:27:48
Потому оно размазанное по небу и получается. Ну а без выдержки или повышенной чувствительности, ну попробуй ночью облака в лунном свете сфоткать. Кстати, звезды тоже будет видно. А яркость облаков будет примерно равна яркости авроры. Еще вопросы?
|
|
caris ( Слушатель ) |
| 11 окт 2015 21:43:26 |
Цитата: Arigato от 11.10.2015 19:36:24
про фото звезд на луне чтоб определить по созвездиям лажу зон высадки на это ответа не получено с 69 года по настоящее время и не нада уводить про выдержку и т.п .Ежели есть что по звездам на луне что сказать то вэлком ,если нет то ответ не требуется .
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 окт 2015 21:55:26 |
Цитата: caris от 11.10.2015 19:43:26
Не надо, потому что она вам всю малину портит? Но факт остается фактом, яркость поверхности Луны многократно выше яркости звезд на лунном небе. Если ты хочешь видеть звезды, то лунную поверхность пересветишь, если хочешь поверхность, то звезды не увидишь.
А давай посмотрим на фото наших луноходов, есть ли такие, где звезды видны? Приведите пример. А то по вашей логике сейчас получится, что и луноходы снимали на студии Союзмультфильма.
|
|
caris ( Слушатель ) |
| 11 окт 2015 22:02:29 |
Цитата: Arigato от 11.10.2015 19:55:26
Слив засчитан . Ветка "Были или нет американцы на Луне?" ,а не луноходы на луне. Заведите ветку про луноходы и там такие вопросы задавайте , с примерами ,студиями Кубрика и т.д
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 окт 2015 22:33:33 |
Цитата: caris от 11.10.2015 20:02:29
Сами себе слив засчитали?
Луноходы имеют прямое отношение к теме - они же тоже на Луне были и есть возможность сравнить, как вы хотели сравнить с фотками с МКС. Заведите себе тему про МКС и там постите фотки с МКС
|
slavae ( Слушатель ) |
| 11 окт 2015 23:30:09 |
Цитата: Arigato от 11.10.2015 19:55:26
О да, они так боялись пересветить Луну, что не сделали ни одной фотки со звёздами.
Ну мы поняли, что здесь непонятного. Звёзды и так видно, а когда ещё пустыню увидишь.
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 окт 2015 23:47:39 |
Цитата: slavae от 11.10.2015 21:30:09
А должны были? Боюсь, что у них фотоаппараты имели предустановленные параметры для съемки поверхности Луны, если и была возможность менять диафрагму и выдержку, то в весьма ограниченном диапазоне, потому как не до этого на Луне было, да и не совсем удобно этим заниматься в скафандрах. А яркость поверхности Луны хорошо известна. Да и смысла снимать звезды никакого нет. Что это даст?
Ну и аналогичный вопрос про луноходы. Где звезды на фото с луноходов? Показывайте.
Фото китайского лунохода:
Как там у китайцев киностудия называется, на которой они фальсифицировали свой луноход?
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 12 окт 2015 00:38:11 |
Цитата: slavae от 11.10.2015 21:30:09
Звёзд не видно, а вот Венера видна. Причём с орбиты фоток со звёздами полно.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 окт 2015 00:58:41 |
Цитата: slavae от 11.10.2015 21:30:09
Забавно, когда человек вместо попытки аргументированно ответить, тупо ставит минус за сообщение и ничего не пишет в ответ. Это говорит, что ответить ему нечем, и он фактически согласен с оппонентом, но признать публично не может, потому что упертый. Остается только минусом от злости отвечать. Однако такой минус без последующего ответа я воспринимаю как комплимент, человек признает тем самым, что тут он слился
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 12 окт 2015 17:08:59 |
Цитата: caris от 11.10.2015 19:43:26
А что тебе сказать, если ты все равно не поймешь.Если ты до сих пор не прочел все, что по этому поводу написано. Это избирательное зрение известно. Хочешь верить только тому, что тебе нравится. Учиться, учиться и учиться. Расширяй кругозор.
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 13 окт 2015 11:58:32 |
Цитата: caris от 11.10.2015 19:43:26
Дружище, вид созвездий на лунном небе не отличается от вида на них из Вашего двора. Хотите прикинем на пальцАх? Угловое разрешение человеческого глаза около 1 угловой минуты. Земля летает вокруг Солнца по орбите радиусом 150 000 000 км. Параллакс ближайших звезд 1 угловая секунда (это на "плече наблюдения" 300 000 000 км, что уже в 60 раз меньше разрешающей способности глаза). Луна летает вокруг Земли по орбите радиусом 400 000 км, "плечо наблюдения" как раз эти 400 000 км. Делим 300 000 000 на 400 000 и получаем 750, т.е. параллакс ближайших звезд при наблюдении с Луны составит аж 1 / 750 = 0,0013 - аж одна тысячная угловой секунды!
Вспоминаем, что "крестики" на кадрах с Луны расположены через 10 градусов, т.е. параллакс ближайших звезд будет примерно одна тридцатимилионная от расстояния между крестиками. Вы всерьез считаете, что американцы такого опасались?