Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,829,150
13,460
|
Удаленный пользователь |
| 24 окт 2015 10:16:01 |
Тред №1012302
новая дискуссия Дискуссия 475
1. УкрПВО параноили, ожидая вторжения российских ВВС в голубое ненькино небо (учения, вывод техники на боевые позиции, работа "Куполов" и т.д.).
2. Самолет Волошина по несчастливой случайности (для пассажиров Боинга) оказался рядом с МН17 (данные российских локаторов, слова самого Волошина "Не тот самолет...")
3. Обнаружение укрПВОшниками самолета Волошина, истерика, пуск, но в силу причин, которые могут прояснить камрады-ПВОшники, Волошин жив, а Боинг сбит.
P.S. Как "замполиты" представляют себе постановку задачи укрвоенным (даже ради прикола) на сбитие Борта № 1 России - мировой ядерной державы? Я могу представить в такой ситуации только вождя и воина племени умба-юмба, не имеющей письменности. Ну и самих "замполитов", которые ни хрена ни за что не отвечают, даже за свой базар.
2. Самолет Волошина по несчастливой случайности (для пассажиров Боинга) оказался рядом с МН17 (данные российских локаторов, слова самого Волошина "Не тот самолет...")
3. Обнаружение укрПВОшниками самолета Волошина, истерика, пуск, но в силу причин, которые могут прояснить камрады-ПВОшники, Волошин жив, а Боинг сбит.
P.S. Как "замполиты" представляют себе постановку задачи укрвоенным (даже ради прикола) на сбитие Борта № 1 России - мировой ядерной державы? Я могу представить в такой ситуации только вождя и воина племени умба-юмба, не имеющей письменности. Ну и самих "замполитов", которые ни хрена ни за что не отвечают, даже за свой базар.
Отредактировано: kab249 - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (75)
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 24 окт 2015 10:46:25 |
Цитата: dux от 24.10.2015 08:35:10
Как вариант - выключение транспондеров на укросамолетах, чтоб безнаказанно и незаметно пользоваться гражданским воздушным коридором.
В этом случае, ПМСМ, возможно.
|
|
dux ( Слушатель ) |
| 24 окт 2015 11:02:28 |
Цитата: Николаич от 24.10.2015 08:46:25
То есть ожидали вторжения российских ВВС, но при этом отключили "свой-чужой" на своих самолетах? Не, я не сомневаюсь, что в укровiйсках полный бардак, но это уже как то совсем...
|
Кот Базилио ака Cat Bazil ( Слушатель ) |
| 24 окт 2015 11:35:04 |
Цитата: dux от 24.10.2015 09:02:28
А какая у них сейчас система госопознания? Украина что-то делала по этой тематике после распада СССР? Достался им в наследство "Кремний -2м" и частично "Пароль", емнип... А что сейчас? Мне что-то так кажется, что летали и летают они без какой либо системы ГО...
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 24 окт 2015 12:14:49 |
Вряд ли что другое, не думаю, что натовцы свою продали. Пока предпосылок не было, а быстро это не сделать и не разработать.
|
Нелетная погода ( Слушатель ) |
| 24 окт 2015 11:25:17 |
Цитата: dux от 24.10.2015 08:35:10
Есть здесь ракетчики, есть даже ЗРКшники. Отвечу и по предыдущему посту.
Все ЗРК выпускавшиеся в СССР и после него обязательно имели две кнопки:
"Полусброс" - автосопровождение цели сохраняется, на ЗУР перестают выдаваться команды управления (ну или выключается подсвет цели для полуактивных ГСН ЗУР) применялось это напр. в случае несхода, нештатного срабатывания стартового двигателя (эксцентриситет и т.д.)
"Сброс"- соответственно наведение ЗУР прекращается, РЛС наведения прекращает излучение в эфир, передатчик работает на эквивалент, привода разворачивают антенный пост в исходное положение в ожидании команд на свертывание или готовы к новому целеуказанию.
"Свой-чужой" или наземный радиолокационный запросчик (НРЗ) лишь определяет госпринадлежность. Запретить стрельбу расчета, если таковая готовиться он не может. В качестве примера приведу самолет в угоне. Если поставлена задача его сбить, а цель на запрос "отвечает", то угнанному самолету это никак не поможет.
Сама постановка огневой задачи выглядит, как правило, в виде загорания табло "ЦУ" одновременно на стойке телекодовой связи с КП дивизиона и на пульте управления СНР/СОУ/МСНР/ну или СУРН, если кто и таковые помнит, для разных комплексов ПВО СВ. О получении задачи идет доклад голосом, на разных комплексах по разному: "Получаю доворот", "ЦУ принимаю" и т.д. Никаких азимутов и дальностей, никаких прямоугольный координат, все это бредни для низкопробных кинофильмов и по просьбам тупых драматургов и киношников.
Хотя данном случае не вижу причин говорить о стрельбе ЗРК вообще. Секта свидетелей стрельбы "Бук" сразу идет нах. Алмаз-Антей подготовил высококачественную западню для "западни". Те кто в нее западают или идиоты или укрожёппые. Третьего не дано.
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 24 окт 2015 11:43:18 |
Спасибо! Очень информативно!
По последнему обзацу - именно так это и представлял - что это западня для официального следствия - Вы очень хорошо эту мысль сформулировали.
Добавлю лишь что строить эту западню начали на первом брифинге МО с участием Картаполова, а задумана она была на самом высоком уровне с привлечением высококлассных спецов начиная от промыслов и кончая дипломатами спецслужбами и СМИ.
Допущу что призрак готовящейся провокации витал в воздухе еще до того, и мы неплохо к ней были готовы.
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 24 окт 2015 12:00:10 |
Если предыдущие абзацы вполне понятны, то этот требует не меньших пояснений, ибо вариантов всего три, а оба других обоснованы еще меньше. Или сбивали вообще не с территории незалежной?!
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 24 окт 2015 13:09:39 |
Цитата: Uncle Ben от 24.10.2015 10:00:10
Ого! Учитесь, камрады, как нужно "набрасывать на вентилятор"!
Вам же уже сказали:
"Пирдуха какая-то!" (с) BlackShark
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 24 окт 2015 13:50:19 |
Вы, блин, смайлики видите? Или только других учите внимательно себя читать?
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 24 окт 2015 14:05:38 |
Цитата: Uncle Ben от 24.10.2015 11:50:19
Вел активную форумную деятельность еще где-то с 2003 года...
Так вот... Ни в одном моем сообщении на этом и десятке других
форумов Вы не увидите ни одного так называемого "смайлика"...
Считаю применение их - некой "ущербностью" применяющего!
Неспособностью пишущего выразить свои мысли обыкновенным русским языком!
Эдакий аналог подросткового "падонского языга"...
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 24 окт 2015 14:08:51 |
А как Вам математику в Бауманке преподавали? За дюжину лет можно привыкнуть и не к таким сложным обозначениям
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 24 окт 2015 14:26:54 |
Цитата: Uncle Ben от 24.10.2015 12:08:51
К дебилизму и идиотизму привыкнуть трудно...
Я вот к Вашим "особенностям" привыкнуть, видимо, не сумею никогда...
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 24 окт 2015 13:06:26 |
Советую всем камрадам, "игорькам", укро-троллям:
сохранить это сообщение, нажав кнопочки "Закладка" и "Архив"...
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 17:53:58 |
Цитата: rigel1986 от 25.10.2015 14:42:29
Для особо одаренных.
Запомните словосочетание "В УСЛОВИЯХ НЕОЧЕВИДНОСТИ".
Вы много чего не видите,не слышите и не чувствуете. И не только вы, но и сотни и тысячи людей поблизости. Но события происходят независимо от этого.
К тому же, откуда у вас может быть 100%-ая информация о том, что якобы "никто не видел"? Вы на месте были, людей опрашивали? Или вам об том "в интернете сказали"?
.
И еще раз. Пуск был. Из Зарощенского.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 25 окт 2015 18:22:32 |
Цитата: rigel1986 от 25.10.2015 15:15:36
Какие у этих хохло-нацистских троллей материальные доказательства?
Они даже забыли про свои фотки. на которых СБУ муляж установки БУК катал
по Торезу и Луганску!
Алмаз-Антей сказал же четко:
1. 3 июня: "Если сбили. то только ракетой 9М38М1..."
2. 13 октября: "Эксперимент показал, что ракета 9М38М1 - НИ ПРИ ЧЕМ,
химанализ ПЭ от Алмаз-Антей не совпадает с химанализом ПЭ у голландцев!"
То есть: никаким БУКом Боинг не сбивали!
Это - смертный приговор хунте!
Вот сегодня тролли и повылазили!
Расхрюкались тут...
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 18:51:29 |
Справедливости ради, не предъявлено публично никаких железобетонных доказательств ни с одной стороны, ни с другой! То что предъявлено Алмаз-антеем могут оспорить лишь эксперты уровня Алмаз-Антея.
Я лично доверяю спецам из А-А больше чем спецам из СБН, но смотрю на вопрос как лицо не заинтересованное, потому что только такой взгляд наиболее обьективен. А вы, всех кто имеет небольшое сомнение, записываете в хохлотроллей. В этом случае Вы уподобляетесь свидомым с цензорнета.
Я лично доверяю спецам из А-А больше чем спецам из СБН, но смотрю на вопрос как лицо не заинтересованное, потому что только такой взгляд наиболее обьективен. А вы, всех кто имеет небольшое сомнение, записываете в хохлотроллей. В этом случае Вы уподобляетесь свидомым с цензорнета.
|
|
Astron ( Слушатель ) |
| 25 окт 2015 19:00:05 |
Цитата: Сохатыч от 25.10.2015 15:51:29
А каким местом АА тут заинтересован? Это тупо завод по производству рогаток, которыми стреляют все пацаны на районе.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 20:10:05 |
Цитата: Astron от 25.10.2015 16:00:05
Тем самым местом. Это на первый взгляд не заинтересован. Этой рогаткой сбит Боинг с гражданскими. И в этом обвиняют, справедливо или нет, людей, так или иначе, подконтрольных государству в котором находится этот завод, и который работает на это государство. С этой точки зрения у комиссии, которая проводит расследование, есть основания не доверять выводам специалистам Алмаз-Антея и всяко опровергать их выводы, обвиняя их в заинтересованности.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 18:47:28 |
Цитата: rigel1986 от 25.10.2015 15:15:36
У вас же "имеется" материальная доказуха по факту наличия желания сбить борт-1, которого там не было и быть не могло? А где ваша доказуха, что "в Зарощенском никто не видел пуск"?
Гоните сплошную пургу в стиле хоррор-фэнтези, не основанную даже на толике истины. И теперь вы вдруг требуете доказательств? Херасе! Прогресс.
.
По Букам тут уже все друг другу мозги вые...али, ссылаясь на концерн Алмаз-Антей.
Который, вообще то, сделал вывод следующий: пуск из Снежного и поражение самолета Буком - невозможны при такой картине. Но! Такое поражение возможно только при стрельбе из Зарощенского. Оттуда и стреляли. И по данным спутниковой разведки именно там зафиксировано расположение хохло-комплексов на 16-17 июля 2014 года. Кроме того, другими средствами зафиксирована интенсивная работа РЛС "Бук" в течение 5-7 дней подряд перед 17 июля. Напомнить, или сами вспомните, что хохлы проводили учения своих сил ПВО? И пиарили учения в полный рост (посылали типа сигнала России, мол, мы ждем ваши истребители, которые перед тем вальнули несколько укро-летаков). Вот и допиарились, сами себя испугав. Засекли летательный аппарат, который посчитали вражеским. И пульнули.
Кроме того, в воздухе уже несколько дней дежурили укро-летаки с подвешенными ракетами "воздух-воздух". Тоже ждали российских бортов. Дождались.
Единственно, в чем у компетентных лиц в России есть разногласия, так это в том, кто первый произвел пуск - то ли укро-литак, то ли ЗРК. Что, по общему же мнению, картины не меняет. Что пнем об сову, что сову об пень.
.
Какие вам нужны доказательства? Фотографии хохло-бойцов с развернутыми паспортами на фоне дымного хвоста улетающей ракеты С-125? Или фото бойцов, оседлавших буковскую ракету с надписью "ЩАС ИПАНЕМ ПО БОИНГУ"?
А может, фото Су-25 с каким нибудь тайным знаком на борту?
Факт распиздяйства задокументировать очень сложно. Но возможно.
Поэтому, ваши дебильные версии про борт-1, ЦРУ, инопланетян и черепашек нинзя идут лесом.
Можете хоть обминуситься, но я сказал то, что сказал.
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 25 окт 2015 18:52:03 |
То есть ни одного материального доказательства и ни одного свидетельства очевидцев пуска "Бука" нет и в помине?
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 18:53:17 |
Сообщение удалено
Мамай
25 окт 2015 19:09:42
Мамай
25 окт 2015 19:09:42
Отредактировано: Мамай - 25 окт 2015 19:09:42
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 19:03:50 |
Сообщение удалено
Мамай
25 окт 2015 22:51:20
Мамай
25 окт 2015 22:51:20
Отредактировано: Мамай - 25 окт 2015 22:51:20
|
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 25 окт 2015 19:07:34 |
Очевидцев пуска "Бука" нет ни одного. Средствами РТР пуск "Бука" вряд ли фиксируется в принципе. А много еще чего и разные - это "пирдуха какая-то" (с) самизнаетекто
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 19:15:10 |
Цитата: rigel1986 от 25.10.2015 16:07:34
Откуда у вас такая информация? Из фейс бука? Али из Одноклассников?
Достойные источники.
Ну так вы там в сообщества всякие вступайте, и е.б.ите друг другу мозги, меняясь партнерами и местами.
Цитата: ЦитатаСредствами РТР пуск "Бука" вряд ли фиксируется в принципе.
|
|
df_37 ( Слушатель ) |
| 25 окт 2015 19:39:58 |
Ладно, учения. А по легенде они должны были со странами НАТО воевать, что бы так ошибиться? Восток с западом попутать? Америка же с ними?
Планировались боевые пуски ракет? Полет мишени? С оповещением гражданских? Прям с запада?
На планшетах укроПВОшников не обозначены международные воздушные коридоры? Кто же отдал приказ? Плохо-обученные ополченцы перебежавшие в укроармию по идейным соображениям? Прямо таки с фейсБУКа? Страшное дело...
Я, конечно, невысокого мнения об укроармии, но чтобы так налажать? Как-то тут концы с концами не сходятся. Версия по абсурдности чуть ниже чем "Бук ополчения".
Борт сбивали осознанно и намерено. Точка.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 20:06:05 |
Сообщение удалено
Мамай
25 окт 2015 20:14:17
Мамай
25 окт 2015 20:14:17
Отредактировано: Мамай - 25 окт 2015 20:14:17
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 26 окт 2015 14:16:12 |
Цитата: rigel1986 от 26.10.2015 10:09:40
При стрельбе из гаубицы дульная ударная (стартовая) волна примерно равна ударной волне от взрыва ее снаряда. Здесь старт реактивного твердотопливного снаряда. Где Вы на видео слышите стартовую ударную волну, как взрыв от снаряда гаубицы?
На всякий случай добавлю цитату из книги по аудиолокации, что это не самодуйщина:
"Волна взрыва раза в два слабее дульной от пушки и примерно равна дульной от гаубиц. Еще может добавиться волна удара о преграду. Обычно она слабая и сливается с волной разрыва".
|
sign ( Практикант ) |
| 24 окт 2015 10:38:01 |
Цитата: kab249 от 24.10.2015 08:16:01
Элементарно.
Так и поставили: - "Сбиваем гражданский самолёт, а потом валим всё на 'крававаго Путина'".
Или Одесса вас ничему не научила?
Или обстрелы мирных жителей вас ничему не научили?
Или истязания пленных и мирных и ополченцев вас ничему не научили.
А какое задание было у лётчика, когда он впервые фигакнул по мирным жителям? По мирно гуляющим людям?
Попытка представить, что если бы укропам американцы предложили сбить мирный боинг, а те бы в ужасе бы закричали - как можно (!!!) - это быть наивной блондинкой.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 24 окт 2015 12:52:05 |
Цитата: kab249 от 24.10.2015 08:16:01
Как уважаемый камрад представляет себе "постановку задач":
1. По ликвидации Кеннеди.
2. Убийства Индиры Ганди.
3. Убийства Садата.
4. Кары Троцкого...
*****
Вспоминаем операции ведомства Судоплатова...
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 окт 2015 13:30:50 |
О, так Вы при этом присутствовали?
.
ПС Камрады, давайте без домыслов и собственных фэнтэзийных версий.
.
Уточнение по Алмаз Антей.
Концерн не отвергал возможность применения зрк бук.
Вывод там вроде такой: Если Бук - то никак не из Снежного. Если Бук - то только из Зарощенского.
Вы же сами, камрад, об этом писали после доклада голландцев.
.
ПС. Пуск был. Из района Зарощенское.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 24 окт 2015 14:22:42 |
Из моего сообщения никоим образом не следует даже малой вероятности
думать о каком-то моем присутствии где-то... Не выдумывайте!
*****
Что касаемо "отвергал"... "не отвергал"...
Так в том-то и дело, что никаких БУКов в Зарощенском не было!
Это все равно, что сказать:
если в Индиру Ганди стреляли из пулемета "Максим", то только из Боровицкой башни Кремля!
Вы что? Еще не поняли?
*****
Повторю еще раз по порядку:
1. Сразу после катастрофы (думаю максимум три дня) всем "заинтересованным сторонам"
было известно кто и из чего сбил Боинг! Хохлы и пиндосы знали это еще до катастрофы.
Наши и загрничные специалисты по вооружениям, ПВО, ракетам поняли это по попавшим в руки спецслужб
обломкам и фотографиям! Я утверждаю, что достаточно куска 20*20 сантиметров обшивки
с копотью и парой отверстий, чтобы ЦНИИ Министерства Обороны, лаборатории МВД,
ВНИИЧерМета определили тип примененного вооружения по следам взрывчатого вещества,
остаткам частичек поражающих элементов на краях отверстий в обшивки! А это было сделано
в тот же день, ибо, по словам присутствующих здесь местных камрадов, уже 17-го июля 2015 года
на месте катастрофы появились бригады следователей из Ростова!
Таким образом, нашему ВПР, Министерству Обороны РФ, СК РФ, руководству Алмаз-Антей
сразу же, уже в июле 2015 года, было известен ответ на вопрос:
"Был ли рейс МН17 сбит ракетой ЗРК БУК?"
2. Я уже задавал здесь этот вопрос раз двадцать:
"Если всем было известно, что Боинг был сбит именно ракетой ЗРК БУК,
то какой смысл было Алмаз-Антею проводить целых два дорогих натурных экспериментов?"
Все! "Терки" сейчас действительно шли бы только по одному вопросу:
"Чей БУК?"
*****
Понимаете? Или Вы, как хохло-тролль опять будете тут хрюкать о БУКе?
Даже голландцы в своем окончательном отчете оставили малую вероятностЬ
того, что Боинг был сбит не ракетой БУК!
Алмаз-Антей также использует только союз ЕСЛИ!