Что происходит с Землей? Факты, прогнозы, теории, гипотезы
1,351,829
3,330
|
slavae ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2015 01:37:16 |
Тред №1015418
новая дискуссия Дискуссия 162
Самый прикол, конечно, с ларинской теорией, что опровержений нет, есть только матерные выражения, когда стройная система мира разваливается.
Потому что эта теория такая же более-менее умозрительная, как и существующие. И ничем по доказательствам не отличается.
Но как только начинают проверять её по выводам, она слегка так получше показывает, что и как в нашей системе.
Потому что эта теория такая же более-менее умозрительная, как и существующие. И ничем по доказательствам не отличается.
Но как только начинают проверять её по выводам, она слегка так получше показывает, что и как в нашей системе.
ОТВЕТЫ (7)
|
stranger1234 ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2015 01:57:35 |
Цитата: slavae от 01.11.2015 22:37:16
А где кстати экспериментальная провенрка самого автора теории состоялась? Только вот не надо рассказывать басни про точащие нефтью скважины Ромашкинского месторождения
|
nozmic ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2015 13:13:00 |
Кстати, я из любопытства очень внимательно просмотрел все заседание совета Глазьева и обратил внимание, что главный докладчик и все выступающие в прениях очень аккуратно обходили ключевой вопрос экпериментальной проверки теории Ларина: количество выделяющегося водорода и состав выделяющегося газа (примеси). Боюсь, что именно в этом месте будут очень большие нестыковки и оптимистам (от Ларина) придется немного поумерить пыл.
Кажется, совсем плохи дела у Глазьева, если он хватается за такие "надежные" теории и проекты, как у последователей Ларина.
|
|
stranger1234 ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2015 14:22:24 |
Цитата: nozmic от 02.11.2015 10:13:00
Камрад зайдите в вику....там в конце есть обзор об экспериментах о поведени =и маериалов при высоких давлниях- всчастности в ударных волна....ну нету там заявляемого эффекта-нету и все
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2015 17:11:44 |
Цитата: slavae от 01.11.2015 22:37:16
Так почитайте дискуссию по этому вопросу на этой ветке, начиная со стр.19. Если есть, что возразить давайте.
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2015 01:37:01 |
Цитата: ДядяВася от 02.11.2015 14:11:44
Да читал я всю ветку, да и скорее всего был инициатором.
Есть только один настоящий путь разрешить эту дискуссию - завершить проверку его теории путём бурения в районе Байкала, которое собирались делать в Союзе, но с началом катастройки всем стало не до того. Ларин считал, что у нас в стране две зоны, где гидриды подходят достаточно близко, чтобы добуриться до них и получать водород.
А сейчас ещё попробуй газовиков перешагнуть. Добуришься и всё вдруг взорвётся. Само. Чтоб не конкурировало.
|
|
stranger1234 ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2015 03:36:37 |
Цитата: slavae от 03.11.2015 22:37:01
Камрад - есть явно противоречащие данные о свойствах гидридов тому что заявлеят Ларин...есть яаные логические противоречия в содержании леко ионизированного калия....при таком подходе пущай-ка ларин найдет сам спонсоров длятпровреки своих передовых взглядов - или сож5т быть вы лично дадите денюх-вы же верите в Ларина?
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2015 18:11:58 |
Цитата: slavae от 03.11.2015 22:37:01
Книга Никонова (2008 г) заканчивается на толстых намёках, что Ларин договаривается о бурении на гидриды в одной очень жаркой стране, и вот вот наступит счастье для всех. Но чего то не срослось, наверно нефтяная мафия забанила.
Ну в общем как обычно у плохих танцоров.
Зато дырка на Ямале организовалась, ну точно от водорода, по другому никак не объяснить.