Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,926,807
13,695
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 05 ноя 2015 17:21:23 |
Тред №1016672
новая дискуссия Дискуссия 277
Из шести планируемых SBIRS GEO запущены только два и не на геостационарную орбиту, а геосинхронную, и, значит, видят не "половину земного щара", а их проекция описывает на поверхности земли восьмерку, которая протяженна на тысячи километров. В нижнем эшелоне такой же некомплект. а посему существуют окна, когда SBIRS не видит конкретную территорию. Если Вы получаете оповещение о пролете чего-нибудь из SBIRS, то легко проверите, что пуск Калибров был в это окно, а при испытаниях соблюдали режим и не дали снять инфракрасную сигнатуру.
В момент катастрофы MH17 окна не было, и спутники с обоих эшелонов контролировали территорию Украины. Так что никаких загадок нет, кроме той, почему американцы не дали свои данные, да и та, секрет полишинеля, просто не признаются.
В момент катастрофы MH17 окна не было, и спутники с обоих эшелонов контролировали территорию Украины. Так что никаких загадок нет, кроме той, почему американцы не дали свои данные, да и та, секрет полишинеля, просто не признаются.
ОТВЕТЫ (10)
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 05 ноя 2015 19:19:11 |
Цитата: Uncle Ben от 05.11.2015 14:21:23
вообщем, пэрэмога во весь рост.
Прям как с недавними "учениями" ПРО, когда одну-единственную баллистическую ракету (с заранее известной траекторией и точкой пуска) пас десяток Арлибёрков (или чего-то там похожего). Вроде как сбили. О пэрэмоге отрапортовали. Продолжаем попил военного бюджета дальше.
А о 24 (двадцать четыре, Карл) гостинцах от Вовы, почему-то узнали из вечерних новостей ОРТ. Но для этого есть отмазка про "половину земного щара", а их проекция описывает на поверхности земли восьмерку". А вот 17 июля 2014 года спутнег видел ракету "Бука". 146% что видел. И даже определил внешность начальника расчета и его зама. Фотороботы прилагаю. Ваш Юстас. Прием-прием, как слышно
.
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 05 ноя 2015 19:32:51 |
Цитата: rigel1986 от 05.11.2015 16:19:11
Вы чего-то конкретное сказать можете, или так и будете
Типичный хохлизм: возразить хочеться, а нечего, в школе плохо учился, геометрическая оптика вылетела, волновая, вообще, как- то по синусоиде между извилинами проскочила, от армии откосил. Бывает. Туда же в игнор. Изучайте сов.
|
Удаленный пользователь |
| 08 ноя 2015 18:22:32 |
Цитата: rigel1986 от 05.11.2015 16:19:11
Вот этот второй в розыске за разбойное нападение, такая же бумажка висит в ТЦ "Перовский"!
|
|
Ghость ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2015 21:03:00 |
Цитата: igor1972 от 08.11.2015 15:22:32
Сам видел небось? Вчерась? А ничего что этой фотожабе уже больше двух лет, а?
http://fishki.net/12…itute.html
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2015 22:47:40 |
Цитата: Uncle Ben от 05.11.2015 14:21:23
Да чего Вы уперлись.
Поймите что спутники СБИРС НЕ контролируют территорию Украины - потому как она им на .уй не нужна.
Она попадает в объектив попутно с территорией России.
Размер контролируемой территории в поперечнике более 10 тыс км( от Кольского до Камчатского полуострова) и это все ОДНИМ спутником.
Даже если вундевафельная матрица в ряд имеет 10 тысяч , то на один пиксель приходится целый квадратный км территории.
МБР у которой суммарная мощность двигателей первой ступени составляет несколько миллионов киловатт могут подсветить этот квадратный км, а вот израильский Питон не может.
Даже взрыв Питона будет потерян среди взрывов обычных арт снарядов изза высоких погрешностей.
Геосинхронная орбита порядка 35 тыс км высоты.
С геостационара высокие широты контролировать вообще проблематично - оттуда пуски подводных лодок из вод близких к экватор у сек ут.
Если какая космическая информация у США есть, то только лишь от низко летающих спутников разведчиков или гражданских ДЗЗ.
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 06 ноя 2015 00:34:36 |
Теперь будете утверждать, что SBIRS Украину облетает? Я вам дал несколько ссылок на то, что SBIRS должна делать, американцы в своих публикациях это подтверждают и утверждают, что они могли засечь катастрофу MH17.
То, что сейчас два+два спутника не перекрывают одновременно всю территорию тоже будете утверждать?
При нехватке 4-х спутников из 6 на геосинхронной орбите слепое окно будет?
Заявленной чувстительности хватает для определения, что запущено и что взорвалось в достаточно большом диапазоне энергетики - носителями СБЧ могут быть и крылатые ракеты, а не только МБР, что тоже входит в задачи SBIRSa. Орбита спутников НЕО из SBIRSа гораздо ниже, чем у GEO. На тяжелые ракеты у них реагирует старая система DSP.
Дайте свое опровержение, сославшись хоть на что-нибудь, кроме своего авторитетного мнения и Лукашевича.
Не знаете, куда идти, даю адрес соответствующей ветки:
Ант
http://glav.su/forum/5-military/1683/2476753-message/#message2476753
"засечку пуска ЗУР может вполне обеспечить спутник типа DSP/SBIRS. Это было впервые обнаружено еще во время Вьетнама, тогда совершенно случайно, конечно."
Там это можно обсуждать вполне профессионально. Здесь отвечать больше не буду.
|
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 06 ноя 2015 07:05:45 |
Цитата: Uncle Ben от 05.11.2015 21:34:36
Бгггг. Вам комрады Нелетная погода и Feral ArtRaz подробно расписали почему
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 ноя 2015 16:23:20 |
Цитата: rigel1986 от 06.11.2015 04:05:45
"Шо, опять?"(С)
Мда...по упертости вам надо присуждать первое место...Значится "алмаз антей"-ерунда, тут вон амрады все объяснили?? офиХеееть
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2015 11:29:16 |
Цитата: Uncle Ben от 05.11.2015 21:34:36
Чесно говоря не понял про какое окно Вы говорите при наличии гео стационарных спутников( здесь и далее подразумевается использование информации из Ваших ссылок).
Опять же целью создания СБИРС заявлено неудовлетворительное с точки зрения Пентагона работа старой системы космического эшелона СПРН выявлен ного в во время войны с Ираком, что противоречит заявлению АНТа
Так что тут надо определиться кому верить.
Я уже говорил о Вашей святой вере в информацию из мурзилок, но Вы не одиноки, при всем уважении АНТ тоже этим слишком сильно страдает, как и его союзник По лесов.
Кстати Ант не ведая того стал одним из соучастников ( при главенствующей роли Поле сова) выпиливания с данного форума пожалуй единственного компетентного в теме ранее появлявшегося здесь Данкома.
И основу здесь сыграла как раз не понимание упомятыми товарищами роли современных СМИ их целей и задач.
На военную ветку идти с этой темой не хочу ибо там как в сексе на площади появится много советчиков которые ведут разговор в другую сторону и тут же обвинят меня в действиях запрещенных правилами данного ресурса.
Год назад устроил срач с Полесовым, по пводу направлеености ЕВРОПРО,так тутже и уважаемые НаЛЕ с Сердобольным и многие другие примкнули, и и смысл обсуждения размылся.
Только без обид. Если есть желание обсудим в личке.
Нам нужны свои люди в Прибалтике.
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 06 ноя 2015 15:37:59 |
Я не уклоняюсь от обсуждения. Я не понимаю логику rigel1986:
Раз Боинг сбит не БУКом, поскольку "нет материальных следов подтверждения пуска", то SBIRS технически не может обнаруживать пуски ЗУР, а значит он был сбит другой херней, которая в материальных следах не нуждается, а особенно, если их надо искать на Диего Гарсия. Он, видимо, ясновидящий, и видит здесь какую-то логику и связь, которую я в упор не вижу, мне до этого уровня далеко, поэтому сдаюсь и буду его игнорировать
Ссылка на Анта не как на авторитета (хотя не буду ставить это под сомнение), а как на место для подходящего обсуждения технических вопросов, типа чем отличается геостационарная орбита от геосинхронной, почему высокоэллиптическая орбита не все время проходит над одной территорией и почему два спутника не накрывают постоянно всю зону, а значит появляются окна, в которые можно проводить операции не заметные для наблюдателя, по крайней мере у нас так назывались периоды, когда можно было снимать маскировку, включать высокое и стрелять на полигоне). Данком, на сколько мне помнится, появлялся на ветке РВСН, что в принципе, тоже уместно, хотя все это есть в открытых серьезных источниках и не мурзилках.
Про святую веру в мурзилки.. Вы предлагаете другие источники? Сроки всех моих допусков и по советским и по российским законам истекли , но по законам жанра, мы вынуждены пользоваться только открытыми данными и обычными знаниями, доступными всем.
Даже если Вы имеете доступ к другой информации, то все равно не можете ее использовать, поэтому лучше промолчать.
В личке это тоже обсуждать не буду по тем же причинам.
Здесь вполне можно обсудить какие-то реальные альтернативы БУКу, к коим я отношу только "воздух-воздух", но здесь непоняток пока гораздо больше, чем с БУКом.
Посему, никаких обид, все причины изложены. То, что Вы пытаетесь до меня донести, я прекрасно понимаю и ,если заметили, то ни одного минуса, я вроде, не поставил, хотя и не согласен с Вашей точкой зрения и тоже пытался возражать. Тема SBIRSa здесь исчерпана.