Мировая Закулиса или Театр Теней
7,839,987
11,091
ОТВЕТЫ (1)
|
Сизиф ( Практикант ) |
| 14 ноя 2015 05:21:06 |
Цитата: Темур_ от 14.11.2015 02:02:31
Вы немного не так понимаете как управляются большие системы. Они практически никогда не управляются непосредственно, т.е. путем постановки и решения прямых задач (это в смысле математического термина). Просто в силу огромной трудоемкости, а то и вовсе невозможности подобного управления.
Вот давайте посмотрим на набившую оскомину "большую шахматную доску" в ее буквальном аналоге.
С точки зрения теории игр, банальнейшая, тупая игра. Конечная (число всех возможных позиций конечно, и число ходов тоже, при наличии правила ничьей при трехкратном повторении позиции). Игра двух лиц со строго противоположными интересами (выигрыш одного есть проигрыш другого). Для подобных игр строго доказано наличие оптимальной стратегии. Она таки есть. Но эта именно теорема существования. А вот не только сама стратегия не формализованна, но даже не известно для кого она хотя бы не проигрышна, для белых или для черных. Опыт и практика вроде на белых кажет, но строго это не доказанно. Хотя теоритиски эту стратегию нарисовать как два пальца. Просто выписываете пусть большой, но конечный граф с деревом всей игры... И вуаля, внизу графа станет ясно кто там и кого. Вот только даже доя этих 32 фигурок на 64 клетках мощь современных компьютеров ничтожна. И ведь фигурки вообще никакой свободой воли не обладают и случайно не во что не мутируют, вообще не изменяются, кроме как пешки дойдя до восьмой горизонтали, но и те весьма ограниченным числом способов.
Вот и играют... Интересно же.
При этом как заметил "гроссмейстер (старший мастер) О.Бендер".
Остап поклонился, протянул вперед руки, как бы отвергая не заслуженные им аплодисменты, и взошел на эстраду.
— Товарищи! — сказал он прекрасным голосом. — Товарищи и братья по шахматам, предметом моей сегодняшней лекции служит то, о чем я читал и, должен признаться, не без успеха в Нижнем Новгороде неделю тому назад. Предмет моей лекции — плодотворная дебютная идея. Что такое, товарищи, дебют и что такое, товарищи, идея? Дебют, товарищи, — это quasi una fantasia. А что такое, товарищи, значит идея? Идея, товарищи, — это человеческая мысль, облеченная в логическую шахматную форму. Даже с ничтожными силами можно овладеть всей доской. Все зависит от каждого индивидуума в отдельности. Например, вон тот блондинчик в третьем ряду. Положим, он играет хорошо...
Блондин в третьем ряду зарделся.
— А вон тот брюнет, допустим, хуже.
Все повернулись и осмотрели также брюнета.
— Что же мы видим, товарищи? Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил, если каждый индивидуум в отдельности не будет постоянно тренироваться в шашк... то есть я хотел сказать — в шахматы... А теперь, товарищи, я расскажу вам несколько поучительных историй из практики наших уважаемых гипермодернистов Капабланки, Ласкера и доктора Григорьева.
Ну, поучительные истории оставим, продолжим уже применительно к "большой шахматной доске"
Ведь действительно, есть те "кто ирает хорошо".
Так как же "с ничтожными силами овладеть всей доской", и в чем же эта "плодотворная дебютная идея".
А она именно в том, чтобы непосредственно ничем не управлять, чтобы эти ничтожные силы не распылять.
А управлять путем постановки граничных и начальных условий для всей большой системы. И концентрировать свои ничтожные силы именно на удержании этих условий. Тогда внутренняя логика этой большой системы заставит ее развиваться так как актору хотелось бы. Решения даже одного и того же уравнения при разных начальных и краевых условиях может самые разные функции дать. Непосредственно тоже приходится иногда управлять, но исключительно вблизи точек бифуркации системы, после которых ее развитие может пойти по нескольким совсем разным путям. Тогда имеет смысл все ресурсы палить, чтобы увеличить вероятность перехода системы после прохождения точки бифуркации на желаемый путь развития. Тем более, что после точки бифуркации многие из этих ресурсов будут или анигиллированы или совсем другую значимость иметь.
Продолжу