Тред №1023051

Цитата: adolfus от 21.11.2015 00:09:55Зафлудили ветку напрочь. Вместо обсуждать то, что относится к теме, перу десятков страниц оффтопика.
Давайте поговорим о том, на чем летали пиндосы на Луну.

Цитата: adolfus от 21.11.2015 00:09:55

 

Так я уже писал, что как только защитники  аферы начинают путаться в показаниях, как тут же появляется ОлегК и забивает ветку простынями на десяток-другой страниц.

• +0.08 / 7

Цитата: kab249 от 21.11.2015 08:32:48Так я уже писал, что как только защитники  аферы начинают путаться в показаниях, как тут же появляется ОлегК и забивает ветку простынями на десяток-другой страниц.

Цитата: kab249 от 21.11.2015 08:32:48

 

Да ну. Выше висит простыня Гремлина  с копипастой из Велюрова столетней давности, которая давным-давно всем известна.  Плюсуют.  ДядВася повесил простыню про отбор образцов ХЗ к чему относящуюся. Его тоже заплюсовали. Как и пост, что у амов не числятся два образца: 15272 и 14162. ДядюВасю поддерживаем, т.к. типа вывел насафилов на чистую воду.  Мой пост, что товарищ ошибся и такие образцы есть (со ссылками и даже без сканов!)  традиционно огребает минусов и объявляется, что я тут все "зафлудил".  
Я ессно уже вышел из возраста, чтобы реагировать на такие детские вещи, но сама тенденция интересная. Плюсуем социально близких и традиционно пытаемся опустить "вражину" (касается не меня  а лобого поста против "аферы"). 

• -0.06 / 6

Цитата: OlegK от 21.11.2015 09:41:48Да ну. Выше висит простыня Гремлина  с копипастой из Велюрова столетней давности, которая давным-давно всем известна.   ......

Цитата: OlegK от 21.11.2015 09:41:48

 

Видишь ли, хиви, я понимаю, почему Велюров для вас всех аки серебро для нежити.
Невозможно спорить с математикой посредством демагогии.
Потому-то буду выборочно приводить цитаты этого человека 

• +0.07 / 6

Цитата: Gremlin от 21.11.2015 13:13:24Видишь ли, хиви, я понимаю, почему Велюров для вас всех аки серебро для нежити.
Невозможно спорить с математикой посредством демагогии.
Потому-то буду выборочно приводить цитаты этого человека

Цитата: Gremlin от 21.11.2015 13:13:24

 

Велюров это псевдоним. Пусть для начала опубликуется. Если нужна его критика, то плз:
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-velyurov  

• -0.04 / 4

Цитата: OlegK от 21.11.2015 13:32:42Велюров это псевдоним. Пусть для начала опубликуется. Если нужна его критика, то плз:
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-velyurov

Цитата: OlegK от 21.11.2015 13:32:42

 

А какая, в общем-то, разница, хиви, кто он такой? Говорят, профессор, физ-мат, врут наверное?))) 

• Дело-то не в этом. Ты  вы, хиви, опять пихаете свою хуцпу. В ссылке, которую вы привели, "опровержения" на очень старые его статьи. А теперь вопрос - таки по расчету (теплового баланса) ЖРД F-1 аргументированные физически и/или математически возражения будут?
  


• Ждемс
  

• +0.05 / 5

Цитата: kab249 от 21.11.2015 08:32:48Так я уже писал, что как только защитники  аферы начинают путаться в показаниях, как тут же появляется ОлегК и забивает ветку простынями на десяток-другой страниц.

Цитата: kab249 от 21.11.2015 08:32:48

 

Это именно то, что мы хотели бы получить от вас.
Факты аферы, ссылки на статьи в научных журналах, экспертные заключения о подделке, расследования прокуратуры и любые другие серьезные материалы от участников и свидетелей так называемой авантюры, документы разоблачающие высадку. Нет их у вас.
Вот именно поэтому такое неприятие документов и выкладок, которые дает Олег. Нечем вам ответить по существу.
В ответ только вопли и сопли.

• -0.07 / 7

Цитата: Пикейный жилет от 21.11.2015 18:36:48Это именно то, что мы хотели бы получить от вас.
Факты аферы, ссылки на статьи в научных журналах, экспертные заключения о подделке, расследования прокуратуры и любые другие серьезные материалы от участников и свидетелей так называемой авантюры, документы разоблачающие высадку. Нет их у вас.
Вот именно поэтому такое неприятие документов и выкладок, которые дает Олег. Нечем вам ответить по существу.
В ответ только вопли и сопли.

Цитата: Пикейный жилет от 21.11.2015 18:36:48

 

Вообще-то да! Ну как можно отрицать то чего не было?
На какие факты опираться?
Единственный критерий - это повторяемость независимой стороной.
Независимая сторона пока не хочет, или не может повторить это декларируемое пока действо.
Единственное что мы можем  здесь - это  отследить  техническое наследие от программы Аполлон.
А вот с этим очень плохо. А если честно то вообще никак. Нет никакого наследия от слова абсолютно.
Большой надёжной ракеты -нет.
Пилотируемой американской космонавтики - нет.
Супернадёжного двигателя - нет. 
Но это так по верхушкам, что сразу видно.
А по мелочи?
Где необычайно лёгкий надёжный и подвижный скафандр?
Где надёжнейшая молния от скафандра?
Где использование жидкого кислорода в  СЖО?
Где топливные элементы на жидком кислороде водороде?
Почему герметизируют современную фото и видео аппаратуру? На примере Аполлона - это пижонство.
Зачем при выходе в Космос используют шлюз? Это что - тяжёлое наследие русской избы? Но это же не кошерно!
Где замечательная кислородная атмосфера?(ну хотя бы в скафандре)
Где ручной реактивный пистолет прекрасно себя показавший при маневрировании астронавта?
Где памперсы и необычные целофановые пакетики?
Где хлорирование питьевой воды?
Да много ещё где... Стоит только углубиться в технические детали.
Был такой писатель Жюль Верн! И написал он удивительную книгу "Двадцать тысяч лье под водой."
Кто не читал - там про подводную лодку с характеристиками атомной!
Так вот - сейчас атомная лодка в наличии!
Высадка американцев на Луну, по версии НАСА , после себя в техническом плане ,пригодного для космонавтики, не оставила  ни-че-го!
В этом плане "Двадцать тысяч лье под водой." смотрится более реалистично  чем все доклады и победные реляции НАСА о высадке на Луну!
Ну и кто после этого великий Фантаст?

• +0.10 / 9

Цитата: ДальнийВ от 22.11.2015 11:30:30Где необычайно лёгкий надёжный и подвижный скафандр?

Цитата: ДальнийВ от 22.11.2015 11:30:30

 

Масса амовского A7L для ВКД 91 кг.  Леоновский "Беркут" раз в два легче.  
Вы удивитесь сколько технологий, впервые воплощенных в программе Аполлон, ныне используется в космосе и промышленности. Поискать сами не желаете?  

• -0.03 / 3

Цитата: OlegK от 22.11.2015 11:37:28Масса амовского A7L для ВКД 91 кг.  Леоновский "Беркут" раз в два легче.  
Вы удивитесь сколько технологий, впервые воплощенных в программе Аполлон, ныне используется в космосе и промышленности. Поискать сами не желаете?

Цитата: OlegK от 22.11.2015 11:37:28

 

Интересно, при использовании... ах... стольких современных технологий, сколько весит современный американский скафандр?

Наверняка гораздо меньше чем несовершенный и не технологичный лунный А7Л? 
 
Искал, искал  эти удачные американские конструкторские решения! Но ни где в современной космонавтике не нашёл использование тех  аполлоновских решений.
Наверное плохо искал.
Надеюсь поможете. 

Повторяю...

Где большая надёжная ракета?

Где супернадёжный гигантский двигатель?
Где необычайно лёгкий надёжный и подвижный скафандр?
Где надёжнейшая молния от скафандра?
Где использование жидкого кислорода в  СЖО?
Где топливные элементы на жидком кислороде водороде?
Почему герметизируют современную фото и видео аппаратуру? На примере Аполлона - это пижонство.
Зачем при выходе в Космос используют шлюз?
 Где замечательная кислородная атмосфера?(ну хотя бы в скафандре)
Где ручной реактивный пистолет прекрасно себя показавший при маневрировании астронавта?
Где изумительная металлическая защита толщиной всего полмиллиметра и защищающая бока капсулы при входе в атмосферу  с первой космической?

• +0.05 / 6

Цитата: ДальнийВ от 22.11.2015 11:30:30Где необычайно лёгкий надёжный и подвижный скафандр?
Где надёжнейшая молния от скафандра?
Где использование жидкого кислорода в  СЖО?
Где топливные элементы на жидком кислороде водороде?
Где замечательная кислородная атмосфера?(ну хотя бы в скафандре)
Где ручной реактивный пистолет прекрасно себя показавший при маневрировании астронавта?
Где памперсы и необычные целофановые пакетики?
Где хлорирование питьевой воды?

Цитата: ДальнийВ от 22.11.2015 11:30:30

 

"А теперь я хожу и не узнаю нашего Черноморска.
Где это все?
Где частный капитал?
Где первое общество взаимного кредита?
Где, спрашиваю я вас, второе общество взаимного кредита?
Где товарищество на вере?
Где акционерные компании со смешанным капиталом?
Где это все?
Безобразье!"

• -0.06 / 5

Цитата: Пикейный жилет от 22.11.2015 14:06:06"А теперь я хожу и не узнаю нашего Черноморска.
Где это все?
Где частный капитал?
Где первое общество взаимного кредита?
Где, спрашиваю я вас, второе общество взаимного кредита?
Где товарищество на вере?
Где акционерные компании со смешанным капиталом?
Где это все?
Безобразье!"

Цитата: Пикейный жилет от 22.11.2015 14:06:06

 

Молодец!
Классику знаешь.
Ну а теперь по существу отвечай...
Где необычайно лёгкий надёжный и подвижный скафандр?

Где надёжнейшая молния от скафандра?
Где использование жидкого кислорода в  СЖО?
Где топливные элементы на жидком кислороде водороде?
Где замечательная кислородная атмосфера?(ну хотя бы в скафандре)
Где ручной реактивный пистолет прекрасно себя показавший при маневрировании астронавта?
Где изумительная точность приземления плюс минус пару километров(приводнения)?
Где изумительная бериллиевая защита капсулы толщиной всего в пол миллиметра?

К примеру вот какая защита была на советском спускаемом аппарате...

Смотрим тут - http://spacenet.h1.r…constr.htm

«Масса СА 2,46 т, диаметром 2,3 м, объем 5,2 куб. м, свободный объем 1,6 куб. м - предназначен для размещения космонавта, в нем космонавт спускается до высоты 7 км. Герметичный корпус СА (алюминиевый сплав) имеет сферическую форму (диаметр 2,2 м). Снаружи корпус покрыт тепловой защитой с переменной толщиной (максимально - до 0,18 м в лобовой части; минимально - до 0,03 м в тыльной части СА).

• +0.04 / 4

Цитата: ДальнийВ от 24.11.2015 12:52:22Где необычайно лёгкий надёжный и подвижный скафандр?

Цитата: ДальнийВ от 24.11.2015 12:52:22

 

Поищите массу амовского скафандра. Потом приходите. 

• -0.05 / 5

Цитата: OlegK от 24.11.2015 13:35:40Поищите массу амовского скафандра. Потом приходите.

Цитата: OlegK от 24.11.2015 13:35:40

 

Нашёл, и он почему-то тяжелее. 
Целых 127 килограмм.
Подвижность у него никакая.
Автономность меньше.
Сплошная деградация.
Изумительно надёжная молния не используется. (Куда делась?)
А ведь как было удобно - вжик и загерметизировался.

• +0.05 / 5

Цитата: ДальнийВ от 24.11.2015 12:52:22Молодец!
Классику знаешь.
Ну а теперь по существу отвечай...
Где необычайно лёгкий надёжный и подвижный скафандр?

Где надёжнейшая молния от скафандра?
Где использование жидкого кислорода в  СЖО?
Где топливные элементы на жидком кислороде водороде?
Где замечательная кислородная атмосфера?(ну хотя бы в скафандре)
Где ручной реактивный пистолет прекрасно себя показавший при маневрировании астронавта?
Где изумительная точность приземления плюс минус пару километров(приводнения)?
Где изумительная бериллиевая защита капсулы толщиной всего в пол миллиметра?

Цитата: ДальнийВ от 24.11.2015 12:52:22

 

Ты чо, ничего не знаешь по теме, столько вопросов задаёшь? Тезис где?

А то тут можно много вопросов поднять...типа: "А где катапультное кресло Восток-1, почему не применяется?"

ЦитатаК примеру вот какая защита была на советском спускаемом аппарате...

Смотрим тут - http://spacenet.h1.r…constr.htm

«Масса СА 2,46 т, диаметром 2,3 м, объем 5,2 куб. м, свободный объем 1,6 куб. м - предназначен для размещения космонавта, в нем космонавт спускается до высоты 7 км. Герметичный корпус СА (алюминиевый сплав) имеет сферическую форму (диаметр 2,2 м). Снаружи корпус покрыт тепловой защитой с переменной толщиной (максимально - до 0,18 м в лобовой части; минимально - до 0,03 м в тыльной части СА).

Тоже к примеру...

Масса спускаемого аппарата корабля «Аполлон» составляла 5,56 т, он имел форму конуса со скругленной вершиной при диаметре основания 3,84 м, высоте 3,4 м и угле раствора конуса 66°. Корпус спускаемого аппарата был стальной, собранный из слоистых панелей, соты которых набирались из нержавеющей стали и были заключены между двумя стальными листами. Донная часть аппарата выполнена в виде сферического сегмента.

Внутри спускаемого аппарата размещалась кабина экипажа, выполненная из алюминиевых сплавов и имевшая также слоистую структуру с сотовым наполнением. Соты имели различную плотность (от 0,07 до 0,114 г/см3) для обеспечения заданного расположения центра тяжести всего спускаемого аппарата.

Вся поверхность спускаемого аппарата была защищена теплозащитными экранами, имевшими на конической части толщину 8 — 44 мм, а на донной — 63 мм. Экраны изготовлялись из стеклопластика с сотовым заполнением. В качестве наполнителя служил абляционный материал: фенольно-эпоксидная смола, в состав которой вводились полые стеклянные шарики.

• -0.04 / 4

Цитата: BomBarDir от 25.11.2015 13:17:32Ты чо, ничего не знаешь по теме, столько вопросов задаёшь? Тезис где?

А то тут можно много вопросов поднять...типа: "А где катапультное кресло Восток-1, почему не применяется?"



Тоже к примеру...

Масса спускаемого аппарата корабля «Аполлон» составляла 5,56 т, он имел форму конуса со скругленной вершиной при диаметре основания 3,84 м, высоте 3,4 м и угле раствора конуса 66°. Корпус спускаемого аппарата был стальной, собранный из слоистых панелей, соты которых набирались из нержавеющей стали и были заключены между двумя стальными листами. Донная часть аппарата выполнена в виде сферического сегмента.

Внутри спускаемого аппарата размещалась кабина экипажа, выполненная из алюминиевых сплавов и имевшая также слоистую структуру с сотовым наполнением. Соты имели различную плотность (от 0,07 до 0,114 г/см3) для обеспечения заданного расположения центра тяжести всего спускаемого аппарата.

Вся поверхность спускаемого аппарата была защищена теплозащитными экранами, имевшими на конической части толщину 8 — 44 мм, а на донной — 63 мм. Экраны изготовлялись из стеклопластика с сотовым заполнением. В качестве наполнителя служил абляционный материал: фенольно-эпоксидная смола, в состав которой вводились полые стеклянные шарики.

Цитата: BomBarDir от 25.11.2015 13:17:32

 

Аполлон, по версии НАСА, предназначен для входа в атмосферу Земли со второй космической.
Мы же сейчас сравниваем первые аппараты советские и американские входившие со скоростью 7 км. сек.
Так что данный пример вообще ни о чём.
Ждём характеристики боковой поверхности первой капсулы.

• +0.06 / 5

Цитата: ДальнийВ от 22.11.2015 11:30:30Вообще-то да! Ну как можно отрицать то чего не было?

Цитата: ДальнийВ от 22.11.2015 11:30:30

 

Правильно. Отрицай то, что было.
Олег выложил документы научных работ по изучению лунного грунта.
Выложи документы научных работ отрицающих достоверность полученных результатов.

Я думаю, что если тебе лично в ладони насыпать лунного реголита, ты все равно ни хрена не поймешь, что это такое. Я тоже.
Так что давай опираться на научные работы людей, которые в этом разбираются.
Жду от тебя документы или статьи в академических журналах, где так и написано, исследователи грунта в нашей лаборатории пришли к противоположным выводам и подвергают сомнению результаты работ тех то и тех то ученых...

• -0.03 / 3