Рынок недвижимости: состояние и перспективы
5,737,490 14,519
 

  Болик ( Слушатель )
16 апр 2009 01:00:37

Тред №102919

новая дискуссия Дискуссия  46

Цитата: sanches
Респект. (Минусы тока на первых порах нервируют, потом привыкаешь)

Народ пока только понял, что нужно смотреть на цену нефти.  :)

Скоро поймет, что нужно в дополнение смотреть на ВВП, его составные части и веса основных элементов. А вес строительной отрасли слава богу немаленькийКрутой



И, в этой связи, поражаешься удачливости ВВВ. Я имею в виду сочинскую одимпиаду. Не было бы возможности "закатать в бетон" на тамошних объектах госденег, "добрые граждане", которые "хотят", в своих желаниях добили бы отрасль моментально - и потом уже просто не поднять без мегавложений. А ВВП к желаниям народа чуток, гнется под них...
Зато "сейчас", на мгновение кто-то решил бы свой "жилищный вопрос", но "толпа" на какой-то момент была бы счастлива.

В этой связи внешне крайне привлекательный тезис Авантюриста "м2 должен стоить месячный доход" является примером опасности популизма. Сразу не очевидно, но из него вытекает, что цена "м2" "должна" быть тем меньше,чем меньше человек работает и зарабатывает.

Отсюда и эмоции при обсуждении "стоимости". Видимо из неявного предчувствия, что создатели желанного ресурса тоже "должны" не высовываться за рамки железной рукой нарисованного "правила", а обсуждение "стоимости/себестоимости/цены" - есть попытка из "предначертанного" выскользнуть. Должны - и точка. Без обсуждений.

Представляется, что имеет смысл запастись цинизмом, из самосохранения, "альтруистов" "добрые, хорошие люди" выжмут в ноль и выбросят.
А еще лучше занять "активную" позицию - "общество" ВИНОВАТО, что позволило банкам, девелоперам и городскому чиновничеству надуть "пузырь" - чем нанесло нам, "строителям", огромный ущерб. Пусть компенсирует.
Отредактировано: Болик - 16 апр 2009 01:55:58
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!