Цитата: viacher от 09.12.2015 19:23:01США - не владелец. Скажу больше - укры тоже владельцем данной территории не являются. Не потому, что владельцы так со своей собственностью не поступают. Просто есть понимание, кому на самом деле эта территория принадлежит. И все эти грозные топанья ножками как раз и направлены в сторону реального владельца. От того и вопли слышны - "клятыыыыы...." Есть понимание, что беловежская подпись Ельцина, в полном соответствии с приписываемой Бисмарку известной фразой, в один прекрасный день может оказаться дешевле бумаги. Есть понимание того, что никакой "дележки наследства усопшего" не будет. Какая такая дележка, когда хозяин - вот он.
Повторю, что США, могут влиять на правителей Укры лишь в определенной мере, без гарантированного результата. Точно так же они могли влиять на политику Сайгона или Кабула: все глядят в глаза господину послу и преданно лыбятся, но любое бабло, пришедшее из пиндосии будет разворовано, а заблудившийся гденить пиндос с удовольствием прирезан. Какое же это владение?
По второму - пиндосы укру по большому счету не тянут. Образец вытягивания пиндосами - Западный Берлин. Вот там - да, тянули. Не считаясь с расходами. Потому что отдача была от такой "западной витрины" на порядок выше вложений. Укру превратить в витрину невозможно. Поэтому упор пропаганды идет именно на "шлях до Европы под мудрым пиндосским руководством". Пиндосы вообще никаких ништяков хохлам и не предлагают. Все ништяки - за счет европцев. И безвизовость, и ассоциация. Поэтому и бросать укру незачем. Она карман не тянет. Возни с ней - действительно много, как с упомянутой мной ручной обезьянкой. Толку - действительно мало. Но пока за все платит Меркель с Олландом, как и за пиндосскую же потеху в Сирии - есть ли повод для беспокойства?
Страннной формы у нас с Вами беседы протекают, любезнейший. Вы раз за разом отвечаете мне пространными ответами, верными в-общем, но совершенно бездоказательными по
основной теме нашего с Вами спора.
Давайте попробуем с другой стороны. Я Вам факты, Вы в ответ - опровержения. Или свои факты. Идет?
Итак, утверждаю, что:
1. Насегодня, украина полностью лишилась поддержки Россией и Европой.
Россия умыла руки потому как решила, что
это само скоро сдохнет, следует лишь вовремя шугануть всех шакалов, желающих подъесть останки - страна пока чужая, но
территория - своя. У Европы свои и архисложные проблемы. Ей не до профессиональных халявщиков, пытающихся впарить втридорога свой тухлый товар - махровую русофобию густо замешанную на нацизме.
2. Америка с первых дней майдана (печеньки Нуланд) и до сего дня (Байден в Раде позавчера) играет ключевую роль в определении внешней и внутренней политики укры (амеро-варяги в правительстве 404). После изнасилования МВФ по финансированию банкротов, амеры зафиксировали точку невозврата в своей политике относительно укры: сломка, де-факто, мирового экономического порядка ради убундии просто обязывает к этому.
3. Америка укру теперь не сможет бросить просто так еще по следующим причинам:
3 а. Козырная, сирийская карта у пиндосов сходу не прошла и все идет к тому, что в Сирия по итогам может уйти им в пассив. Остается укра, где пока все очень "хорошо" для них, хоть и очень дорого.
3 б. Открыто вписавшись за 404, пиндосы отошли от своей стандартной практики "теневого" влияния (пример - Грузия при Саакашвили) и теперь, чтобы не потерять лицо, будут вынуждены тянуть каклов до конца. Просто так бросить страну, населенную десятками миллионов послушных идиотов уже не получится. Единственный вариант мягко отползти с укротемы амерам - федерализация
любимой девушки страны с последующей ее расчлененкой. Все как в средне-паршивом хорроре.
Просьба, уважаемый
viacher: если решите ответить, пожалуйста, по пунктам.
На очередную портянку "ниачем_абавсем" отвечать не интересно.
С уважением, SQ.