Тред №1033401

Цитата: Пикейный жилет от 12.12.2015 21:17:51...
По логике опровергателей это говорит о том, что Гагарин не летал.
...

Цитата: Пикейный жилет от 12.12.2015 21:17:51

 

Если  Гагарин не летал , то как это по вашей логике доказывает , что амеры летали на Луну? Как?!

• +0.09 / 10

Цитата: Серёня от 12.12.2015 21:25:37Если  Гагарин не летал , то как это по вашей логике доказывает , что амеры летали на Луну? Как?!

Цитата: Серёня от 12.12.2015 21:25:37

 

Не Серёня. Они не летали. Космонавтики вообще не существует. Это все бред больного воображения. Не переживай. У меня есть велосипед.И доказывать не надо.  Дам покататься.

• -0.16 / 17

Цитата: Пикейный жилет от 12.12.2015 21:17:51Полет проходит успешно. Как поняли, прием. Все системы работают хорошо. (Сильные помехи.) "Весна", я "Кедр", "Весна", я "Кедр". Полет проходит успешно. Самочувствие отличное. Все системы работают хорошо. 10 часов 23 минуты. Давление в корабле единица. Влажность 65. Температура 20. Давление в отсеке 1, 2. В ручной системе -150. В автоматической- 110, во второй автоматической - 115. В баллоне ТДУ 320 атмосфер. Самочувствие хорошее, продолжаю полет. Как поняли, прием.
       На этом запись обрывается. В 10 часов 55 минут по московскому времени Юрий Гагарин совершил приземление.
ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо
Во время заключительной стадии полёта Юрий Гагарин бросил фразу, о которой долгое время предпочитали ничего не писать: «Я горю, прощайте, товарищи!».
Дело в том, что до Гагарина никто не имел чёткого представления о том, как будет выглядеть прохождение космическим кораблём плотных слоёв атмосферы при спуске. Поэтому Гагарин, как всякий лётчик, увидев в иллюминаторе бушующее пламя, предположил, что космический корабль охвачен пожаром и через несколько секунд он погибнет. На самом деле трение жаропрочной обшивки космического корабля об атмосферу – рабочий момент, который происходит при каждом полёте. Теперь космонавты готовы к этому яркому и впечатляющему зрелищу, которое первым увидел Гагарин.
В стенограмме этого нет.
Кто врет?
По логике опровергателей это говорит о том, что Гагарин не летал.
Вот ведь гады эти сомневающиеся в возможностях космонавтики.

Цитата: Пикейный жилет от 12.12.2015 21:17:51

 

Я и раньше говорил, что наши могли скорее что-то утаить, не рассказать, чем что-то приврать, добавить. Впрочем, Вы же где-то нашли "настоящую" стенограмму переговоров, значит, не так уж и пряталась эта ошибка нашего ГЕРОЯ. Да и от подвига Гагарина она ничего не убавила и не прибавила. Так, эмоциональная подробность. Кстати, кмк, я слышал, что в момент обволакивания спускаемого аппарата плазменным коконом радиосвязь с ним прерывается. Как же была принята и записана эта фраза про пожар? Может, поэтому и в официальной стенограмме этого нет? А прозвучало уже позже, по воспоминаниям самого Гагарина?

• +0.02 / 2

Цитата: Вадим Р. от 13.12.2015 10:13:07Я и раньше говорил, что наши могли скорее что-то утаить, не рассказать, чем что-то приврать, добавить. Впрочем, Вы же где-то нашли "настоящую" стенограмму переговоров, значит, не так уж и пряталась эта ошибка нашего ГЕРОЯ. Да и от подвига Гагарина она ничего не убавила и не прибавила. Так, эмоциональная подробность. Кстати, кмк, я слышал, что в момент обволакивания спускаемого аппарата плазменным коконом радиосвязь с ним прерывается. Как же была принята и записана эта фраза про пожар? Может, поэтому и в официальной стенограмме этого нет? А прозвучало уже позже, по воспоминаниям самого Гагарина?

Цитата: Вадим Р. от 13.12.2015 10:13:07

 

Молодец.
В первой части в тебе говорит конспиролог, но потом начинаешь думать.
Глядишь и про высадку астронавтов на Луну тебе будут интереснее факты, а не высосанные из пальца конспирологические теории.
Поздравляю.

• -0.05 / 5

Цитата: Пикейный жилет от 12.12.2015 21:17:51Полет проходит успешно. Как поняли, прием. Все системы работают хорошо. (Сильные помехи.) "Весна", я "Кедр", "Весна", я "Кедр". Полет проходит успешно. Самочувствие отличное. Все системы работают хорошо. 10 часов 23 минуты. Давление в корабле единица. Влажность 65. Температура 20. Давление в отсеке 1, 2. В ручной системе -150. В автоматической- 110, во второй автоматической - 115. В баллоне ТДУ 320 атмосфер. Самочувствие хорошее, продолжаю полет. Как поняли, прием.


       На этом запись обрывается. В 10 часов 55 минут по московскому времени Юрий Гагарин совершил приземление.


ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо




Во время заключительной стадии полёта Юрий Гагарин бросил фразу, о которой долгое время предпочитали ничего не писать: «Я горю, прощайте, товарищи!».

Дело в том, что до Гагарина никто не имел чёткого представления о том, как будет выглядеть прохождение космическим кораблём плотных слоёв атмосферы при спуске. Поэтому Гагарин, как всякий лётчик, увидев в иллюминаторе бушующее пламя, предположил, что космический корабль охвачен пожаром и через несколько секунд он погибнет. На самом деле трение жаропрочной обшивки космического корабля об атмосферу – рабочий момент, который происходит при каждом полёте. Теперь космонавты готовы к этому яркому и впечатляющему зрелищу, которое первым увидел Гагарин.

В стенограмме этого нет.
Кто врет?
По логике опровергателей это говорит о том, что Гагарин не летал.
Вот ведь гады эти сомневающиеся в возможностях космонавтики.

Цитата: Пикейный жилет от 12.12.2015 21:17:51

 

По логике "опровергателей" сомнения в нелетании Гагарина возникли бы только в том случае если-бы такой полёт больше бы никто не повторил, вообще.
Но... почему то даже и сейчас летают.
А вот побывать на Луне так никто и не смог, акромя американцев по их же версии!

• +0.04 / 4

Цитата: ДальнийВ от 16.12.2015 12:48:57По логике "опровергателей" сомнения в нелетании Гагарина возникли бы только в том случае если-бы такой полёт больше бы никто не повторил, вообще.
Но... почему то даже и сейчас летают.
А вот побывать на Луне так никто и не смог, акромя американцев по их же версии!

Цитата: ДальнийВ от 16.12.2015 12:48:57

 

А его никто и не повторил. Много было полетов на 108 минут? Больше ни одного.
Может первый космонавт - Леонов? А полет Гагарина подделан, чтобы получить приоритет в пилотируемых полетах в космос.

А может даже не Леонов. Ведь всего 6 полетов, а потом почему-то на других кораблях стали летать. Бросили отработанную технологию и перешли на другую. Зачем такой риск?

Не нравятся приземленные вопросы, давайте про Луну.
Летали ли луноходы на Луну? Судя по качеству картинки вполне могла быть подделка. Видеозаписи сохранились? Хотя бы в Австралии?
Ведь луноход на Луне "повторно" был только в 2013 году? Когда уже качественно сменилась элементная база. А в 70-х годах невозможно.

Вопросы можно придумывать. И в рамках принятого вами подхода вы сами на них не ответите.
Глупости сможете какие-то ретранслировать только на первый вопрос. О том, что Гагарин мог с ума сойти. Как будто он не летчик и в невесомости никогда не был.

• -0.08 / 9

Цитата: krosteanias от 16.12.2015 14:48:00А его никто и не повторил. Много было полетов на 108 минут? Больше ни одного.
Может первый космонавт - Леонов? А полет Гагарина подделан, чтобы получить приоритет в пилотируемых полетах в космос.

А может даже не Леонов. Ведь всего 6 полетов, а потом почему-то на других кораблях стали летать. Бросили отработанную технологию и перешли на другую. Зачем такой риск?

Не нравятся приземленные вопросы, давайте про Луну.
Летали ли луноходы на Луну? Судя по качеству картинки вполне могла быть подделка. Видеозаписи сохранились? Хотя бы в Австралии?
Ведь луноход на Луне "повторно" был только в 2013 году? Когда уже качественно сменилась элементная база. А в 70-х годах невозможно.

Вопросы можно придумывать. И в рамках принятого вами подхода вы сами на них не ответите.
Глупости сможете какие-то ретранслировать только на первый вопрос. О том, что Гагарин мог с ума сойти. Как будто он не летчик и в невесомости никогда не был.

Цитата: krosteanias от 16.12.2015 14:48:00

 

Ваши "может...?" это не вопросы, а смутные сомнения. Сформулируйте, пожалуйста, если получится, Ваши претензии к полётам КК "Восток" вообще и полёту Ю. А. Гагарина в частности.
1. Зачем повторять полёт на время 108 минут? Чтобы проверить точность часов в ЦУПе? Каждый последующий полёт на заре пилотируемой космонавтики превосходил предыдущий по сложности.
2. КА этой серии было не 6, а несколько сот в различных модификациях. Отработанную технологию не бросили, а использовали 34 года. Космонавты же стали летать на всё более комфортабельных и функционально более совершенных кораблях.
3. Вам не нравятся видеозаписи Луноходов? Поконкретнее пожалуйста - ссылку на ролик и Ваши к нему претензии.
Вопросы не надо придумывать, они сами появляются в процессе изучения.

• +0.10 / 9

Цитата: krosteanias от 16.12.2015 14:48:00А его никто и не повторил. Много было полетов на 108 минут? Больше ни одного.
Может первый космонавт - Леонов? А полет Гагарина подделан, чтобы получить приоритет в пилотируемых полетах в космос.

А может даже не Леонов. Ведь всего 6 полетов, а потом почему-то на других кораблях стали летать. Бросили отработанную технологию и перешли на другую. Зачем такой риск?

Не нравятся приземленные вопросы, давайте про Луну.
Летали ли луноходы на Луну? Судя по качеству картинки вполне могла быть подделка. Видеозаписи сохранились? Хотя бы в Австралии?
Ведь луноход на Луне "повторно" был только в 2013 году? Когда уже качественно сменилась элементная база. А в 70-х годах невозможно.

Вопросы можно придумывать. И в рамках принятого вами подхода вы сами на них не ответите.
Глупости сможете какие-то ретранслировать только на первый вопрос. О том, что Гагарин мог с ума сойти. Как будто он не летчик и в невесомости никогда не был.

Цитата: krosteanias от 16.12.2015 14:48:00

 

Немного про полет Гагарина из близкой мне темы по теории доказательств 
Напомню всем бестрепетно усомнившимся в Гагарине, что его наградили всеми мыслимыми наградами крупнейшие и влиятельнейшие государства на планете, президенты и монархи считали за честь сфоткаться с ним, включая Елизавету Вторую, пригласившую скромного военного летчика на обед (это для тех, кто понимает в статусных церемониях).

Теперь, внимание, вопрос:

Кто допустил бы такое, имея малейшие сомнения в подлинности полета?

СССР англосаксам - смертельный враг, потому поверьте, проверяли бы с пристрастием любое реальное сомнение - и проверяли, и с научниками советовались, и с военными - и если была бы хоть тень такового сомнения, Такого уровня встречи с Её Величеством быть бы не могло. При любых политэсах и экивоках. Жулику из враждебной страны делать на приеме у королевы нечего.
То же самое касается и США, и Западной Европы. Политес со стиснутыми зубами выглядит иначе. Ну типа как СССР реагировал на Аполлониаду.

Так что не надо ля-ля. Поумней и повлиятельней персонажи старались. 

П.С. Навеяло. Цитата. "А ТЫ КТО ТАКОЙ?!!!" (с) М.С. Паниковский

• +0.04 / 4

Цитата: Gawrilla от 16.12.2015 19:44:40Немного про полет Гагарина из близкой мне темы по теории доказательств 
Напомню всем бестрепетно усомнившимся в Гагарине, что его наградили всеми мыслимыми наградами крупнейшие и влиятельнейшие государства на планете, президенты и монархи считали за честь сфоткаться с ним, включая Елизавету Вторую, пригласившую скромного военного летчика на обед (это для тех, кто понимает в статусных церемониях).

Теперь, внимание, вопрос:

Кто допустил бы такое, имея малейшие сомнения в подлинности полета?

СССР англосаксам - смертельный враг, потому поверьте, проверяли бы с пристрастием любое реальное сомнение - и проверяли, и с научниками советовались, и с военными - и если была бы хоть тень такового сомнения, Такого уровня встречи с Её Величеством быть бы не могло. При любых политэсах и экивоках. Жулику из враждебной страны делать на приеме у королевы нечего.
То же самое касается и США, и Западной Европы. Политес со стиснутыми зубами выглядит иначе. Ну типа как СССР реагировал на Аполлониаду.

Так что не надо ля-ля. Поумней и повлиятельней персонажи старались. 

П.С. Навеяло. Цитата. "А ТЫ КТО ТАКОЙ?!!!" (с) М.С. Паниковский

Цитата: Gawrilla от 16.12.2015 19:44:40

 

Ну Вы выдвинули гипотезу - Вы ее и доказыаайте. Почему кто-то должен  Вам  отвечать на Ваш вопрос  в рамках Вашей гипотезы кто бы допустил. Приводите доказательства, что никто и никак. 

• -0.03 / 3

Цитата: ILPetr от 16.12.2015 19:51:44Ну Вы выдвинули гипотезу - Вы ее и доказыаайте. Почему кто-то должен  Вам  отвечать на Ваш вопрос  в рамках Вашей гипотезы кто бы допустил. Приводите доказательства, что никто и никак. 

Цитата: ILPetr от 16.12.2015 19:51:44

 

А что там доказывать ,  Армстронга медалью Конгресса когда наградили? Аж в 2009 году. А что так долго тянули? Вон , Блэра сразу наградили , непонятно за что. А тут такой весь из себя герой-ковбой  , хорошо , что дожил до награждения....

• +0.02 / 2

Цитата: ILPetr от 16.12.2015 19:51:44Ну Вы выдвинули гипотезу - Вы ее и доказывайте. Почему кто-то должен  Вам  отвечать на Ваш вопрос  в рамках Вашей гипотезы кто бы допустил. Приводите доказательства, что никто и никак. 

Цитата: ILPetr от 16.12.2015 19:51:44

 

Гипотез не измышляю (с) И.Ньютон

Я тут немножко не про гипотезы, а про доказательства.
Вы сомневаетесь в награждениях Гагарина высшими иностранными орденами?
Вы не верите в рептилоидов с планеты Нибиру приглашение Юрия Алексеевича на торжественный обед к английской королеве? 
Вы не считаете эти факты доказательством проведения серьезнейшей (в смысле ответственности) проверки перед приглашением со стороны спецслужб, отвечающих за репутацию монарха (президента, премьер-министра) и репутацию страны, которая пострадает, если пригласить никуда не летавшего жулика?

Фотоснимки Гагарина, увешанного орденами, в обнимку с рептилоидами английской королевой, президентами, премьер-министрами и прочей шелупонью, не прилагаю, ибо Вы усомнитесь и в них тоже, заподозрив меня в фотошопстве и подлоге.
Тем более не факт, что Гагарин вообще существовал. 

Стесняюсь спросить: Вы солипсист существует ли Мироздание?  

• +0.05 / 5

Цитата: Gawrilla от 16.12.2015 20:46:10Гипотез не измышляю (с) И.Ньютон

Я тут немножко не про гипотезы, а про доказательства.





Вы сомневаетесь в награждениях Гагарина высшими иностранными орденами?
Вы не верите в рептилоидов с планеты Нибиру приглашение Юрия Алексеевича на торжественный обед к английской королеве? 
Вы не считаете эти факты доказательством проведения серьезнейшей (в смысле ответственности) проверки перед приглашением со стороны спецслужб, отвечающих за репутацию монарха (президента, премьер-министра) и репутацию страны, которая пострадает, если пригласить никуда не летавшего жулика?

Фотоснимки Гагарина, увешанного орденами, в обнимку с рептилоидами английской королевой, президентами, премьер-министрами и прочей шелупонью, не прилагаю, ибо Вы усомнитесь и в них тоже, заподозрив меня в фотошопстве и подлоге.
Тем более не факт, что Гагарин вообще существовал. 

Стесняюсь спросить: Вы солипсист существует ли Мироздание?  

Цитата: Gawrilla от 16.12.2015 20:46:10

 

Вы сделали предположение (гипотезу), что награждение является актом признания истинности действия, за которое награждение было произведено, причем предположили количественную связь между награждениями и степенью истинности. Вам и доказывать эту гипотезу. Из нее, правда, следует, что полет Гагарина признан фактом далеко не всеми - ведь не все государства Земли наградили Гагарина. Поэтому Вам необходимо доказать, что в процессе награждения существует количественная граница, при пересечении которой событие признается истинным, а до нее - ложным, не имевшим места. (В русском языке существует поговорка: "Любые дела имеют пять пять стадий: шумиха, неразбериха, поиск виновных, наказание невиновных, награждение непричастных.)

Да, на счет английской королевы:


Гугль делает предположение "Скорее всего, на картинке  

юрий гагарин и английская королева", но, полагаю, Вы фигурантов опознаете. 

• -0.02 / 2

Цитата: ILPetr от 17.12.2015 01:53:27Вы сделали предположение (гипотезу), что награждение является актом признания истинности действия, за которое награждение было произведено, причем предположили количественную связь между награждениями и степенью истинности. Вам и доказывать эту гипотезу. Из нее, правда, следует, что полет Гагарина признан фактом далеко не всеми - ведь не все государства Земли наградили Гагарина. Поэтому Вам необходимо доказать, что в процессе награждения существует количественная граница, при пересечении которой событие признается истинным, а до нее - ложным, не имевшим места. (В русском языке существует поговорка: "Любые дела имеют пять пять стадий: шумиха, неразбериха, поиск виновных, наказание невиновных, награждение непричастных.)

 

юрий гагарин и английская королева", но, полагаю, Вы фигурантов опознаете. 

Цитата: ILPetr от 17.12.2015 01:53:27

 

Извините. Факт множества награждений и приглашений на высшем уровне подтверждает степень достоверности события, в честь которого награждали и приглашали. Это интуитивно понятно даже лицам, не имеющим высшего юридического образования и следственной практики.
А связь между количеством награждений и степенью достоверности таки существует - десятки высших наград крупнейших держав планеты, большая часть коих прямые враги СССР, больше убеждает, чем, допустим, одинокое награждение медалькой "За хрбрстъ" от братской (тогда) Болгарии.
Рожденную Вами бредовую теорию "количественной границы истинности" я доказывать не буду. В том числе потому, что потом придется доказывать достаточность/недостаточность реально полученного Гагариным ведра орденов относительно рассчитанного коэффициента асимптотического приближения к этой границе, потом достоверность существования самого Гагарина, а потом ещё чего-нибудь.   
И опознавать Гагарина по фотографии тоже не буду. Кто сомневается в нём, пусть сам и заказывает экспертизу.


И ещё. С наслаждением читаю дискуссию о полетах ведра с гайками "Джемини". 

Помимо воли возникло и крепнет подозрение, что НАСАфилы издеваются перестали серьёзно относиться к собственной аргументации. 
Ну просто потому, что демонстрируемый уровень игнорирования несложных физических явлений (жестяное ведро в атмосфере на первой космической) не может существовать у личности, владеющей письменной речью. При этом классический прием (уклониться от обсуждения, если нет реальных аргументов) - не используется.
Вывод - просто глумятся над доверчивыми.  

• +0.06 / 6

Цитата: Gawrilla от 17.12.2015 11:36:45Извините. Факт множества награждений и приглашений на высшем уровне подтверждает степень достоверности события, в честь которого награждали и приглашали.

Это интуитивно понятно даже лицам, не имеющим высшего юридического образования и следственной практики.
А связь между количеством награждений и степенью достоверности таки существует - десятки высших наград крупнейших держав планеты, большая часть коих прямые враги СССР, больше убеждает, чем, допустим, одинокое награждение медалькой "За хрбрстъ" от братской (тогда) Болгарии.
Рожденную Вами бредовую теорию "количественной границы истинности" я доказывать не буду. В том числе потому, что потом придется доказывать достаточность/недостаточность реально полученного Гагариным ведра орденов относительно рассчитанного коэффициента асимптотического приближения к этой границе, потом достоверность существования самого Гагарина, а потом ещё чего-нибудь.   
И опознавать Гагарина по фотографии тоже не буду. Кто сомневается в нём, пусть сам и заказывает экспертизу.


И ещё. С наслаждением читаю дискуссию о полетах ведра с гайками "Джемини". 

Помимо воли возникло и крепнет подозрение, что НАСАфилы издеваются перестали серьёзно относиться к собственной аргументации. 
Ну просто потому, что демонстрируемый уровень игнорирования несложных физических явлений (жестяное ведро в атмосфере на первой космической) не может существовать у личности, владеющей письменной речью. При этом классический прием (уклониться от обсуждения, если нет реальных аргументов) - не используется.
Вывод - просто глумятся над доверчивыми.  

Цитата: Gawrilla от 17.12.2015 11:36:45

 

Ни в коией мере. Вон, румынского короля наградили Орденом Победы, а через две недели выгнали из Румынии.  Ну или повспоминайте когда и за что Обама получил нобелевку за мир. 

• -0.02 / 2

Цитата: Gawrilla от 17.12.2015 11:36:45Помимо воли возникло и крепнет подозрение, что НАСАфилы издеваются перестали серьёзно относиться к собственной аргументации. 
Ну просто потому, что демонстрируемый уровень игнорирования несложных физических явлений (жестяное ведро в атмосфере на первой космической) не может существовать у личности, владеющей письменной речью.

Цитата: Gawrilla от 17.12.2015 11:36:45

 

Вы полагаете, что возможна дискуссия, когда одна сторона начинает употреблять "усиливающие" эпитеты типа  "жестяного ведра", "камни с помойки" и проч.? Кстати, Вы визуально способны определить тип материала по фотографии ("жестяное")?   Хиромантией не увлекаетесь.
ЗЫ. СА Джемини стоят в музеях и теплозащита зафотана по самое не могу на макрофото. Откуда дровишки про "жестяное ведро"?  

• -0.04 / 4

Цитата: OlegK от 17.12.2015 13:34:04Вы полагаете, что возможна дискуссия, когда одна сторона начинает употреблять "усиливающие" эпитеты типа  "жестяного ведра", "камни с помойки" и проч.? Кстати, Вы визуально способны определить тип материала по фотографии ("жестяное")?   Хиромантией не увлекаетесь.
ЗЫ. СА Джемини стоят в музеях и теплозащита зафотана по самое не могу на макрофото. Откуда дровишки про "жестяное ведро"?  

Цитата: OlegK от 17.12.2015 13:34:04

 

Ведерко - оно ведерко и есть, как ни крути. И остатков абляционной теплозащиты на ведерках ..ах.. не наблюдается))))

• +0.02 / 4

Цитата: ILPetr от 17.12.2015 01:53:27Вы сделали предположение (гипотезу), что награждение является актом признания истинности действия, за которое награждение было произведено,...

Цитата: ILPetr от 17.12.2015 01:53:27

 

Поясните Ваше видение того факта , что Армстронга наградили Медалью Конгресса только спустя 50 лет? Почему его не наградили сразу? Недостаточно геройский поступок был? А спустя 50 лет он вдруг стал героем?

• +0.03 / 3

Цитата: Серёня от 17.12.2015 12:29:30Поясните Ваше видение того факта , что Армстронга наградили Медалью Конгресса только спустя 50 лет? Почему его не наградили сразу? Недостаточно геройский поступок был? А спустя 50 лет он вдруг стал героем?

Цитата: Серёня от 17.12.2015 12:29:30

 

А то, что "по факту события" Нил был награжден Президентской медалью Свободы - типа не считается? В 1978-м Космической медалью почета Конгресса тоже? Не мастерите истерику - фигурант награждался в темпе процесса. 

• -0.03 / 3

Цитата: ILPetr от 17.12.2015 12:41:46А то, что "по факту события" Нил был награжден Президентской медалью Свободы - типа не считается? В 1978-м Космической медалью почета Конгресса тоже? Не мастерите истерику - фигурант награждался в темпе процесса. 

Цитата: ILPetr от 17.12.2015 12:41:46

 

Вы спрыгнули с вопроса . Речь шла не о награждении Армстронга вообще , а о том почему ( ещё раз - ПОЧЕМУ?) его наградили только спустя 50 лет?  А по поводу тех наград , что Вы тут размахиваете - медаль Свободы ему вручили сразу же после полёта , а Космическую медаль ему вручили в 1978 году потому, что до 1978 года этой медалью не награждали никого( интересно было бы знать почему?).
"Основанием для награждения Золотой медалью Конгресса являются выдающиеся достижения, имеющие особое значение для истории и культуры Соединённых Штатов" -  https://ru.wikipedia…гресса_США    То бишь сразу после полёта на Луну как бы не было оснований для вручения медали , ну история, типа, ещё не оценила . А вот "Тони Блэру присуждена одна из самых престижных наград США - золотая медаль конгресса. Этой награды британский премьер удостоен за "выдающийся и долгосрочный вклад в обеспечение безопасности всех свободолюбивых наций". -  http://www.vesti.ru/doc.html?id=28443    "Главная заслуга британского лидера, по мнению конгрессменов,=в том, что он во время иракской войны остался «стойким и надежным союзником США», в отличие от его коллег из Германии и Франции. Впрочем, медаль могут попросить вернуть, если американские законодатели сочтут, что война в Ираке была начата «необоснованно», сообщает AP. Тем не менее, конгрессмены не сомневаются, что Тони Блэр -=«самый полезный» для США британский премьер-министр за всю историю отношений двух стран." -  http://polit.ru/news/2003/06/26/620175/  Война в Ираке не успела начаться , а Тони Блэр уже ходил и медалью за эту войну размахивал , и ну её нафиг всю эту историческую перспективу, а Армстронг в очереди в это время стоял....выдерживал "темп процесса".

• +0.02 / 2

Цитата: Серёня от 17.12.2015 14:16:34Вы спрыгнули с вопроса . Речь шла не о награждении Армстронга вообще , а о том почему ( ещё раз - ПОЧЕМУ?) его наградили только спустя 50 лет?  А по поводу тех наград , что Вы тут размахиваете - медаль Свободы ему вручили сразу же после полёта , а Космическую медаль ему вручили в 1978 году потому, что до 1978 года этой медалью не награждали никого( интересно было бы знать почему?).
"Основанием для награждения Золотой медалью Конгресса являются выдающиеся достижения, имеющие особое значение для истории и культуры Соединённых Штатов" -  https://ru.wikipedia…гресса_США    То бишь сразу после полёта на Луну как бы не было оснований для вручения медали , ну история, типа, ещё не оценила . А вот "Тони Блэру присуждена одна из самых престижных наград США - золотая медаль конгресса. Этой награды британский премьер удостоен за "выдающийся и долгосрочный вклад в обеспечение безопасности всех свободолюбивых наций". -  http://www.vesti.ru/doc.html?id=28443    "Главная заслуга британского лидера, по мнению конгрессменов,=в том, что он во время иракской войны остался «стойким и надежным союзником США», в отличие от его коллег из Германии и Франции. Впрочем, медаль могут попросить вернуть, если американские законодатели сочтут, что война в Ираке была начата «необоснованно», сообщает AP. Тем не менее, конгрессмены не сомневаются, что Тони Блэр -=«самый полезный» для США британский премьер-министр за всю историю отношений двух стран." -  http://polit.ru/news/2003/06/26/620175/  Война в Ираке не успела начаться , а Тони Блэр уже ходил и медалью за эту войну размахивал , и ну её нафиг всю эту историческую перспективу, а Армстронг в очереди в это время стоял....выдерживал "темп процесса".

Цитата: Серёня от 17.12.2015 14:16:34

 

Ваша логика мне просто непонятна, она не соответствует человеческой - Вы задаете вопрос ПОЧЕМУ его наградили только спустя 50 лет, хотя сами же пишите, что его наградили сначала сразу после полета на Луну, и потом, после совместного полета Союз-Аполлон, когда президент Картер решил ввести медаль в обиход, его наградили номером 1. Или Вы хотели узнать почему Золотой медалью Конгресса наградили по совокупности? Видимо решили, что Армстронг наконец внес "выдающиеся достижения, имеющие особое значение для истории и культуры Соединённых Штатов", вот и наградили. У них система наград не континентальная, а своя собственная. Военным награды в основной массе вообще положены или по ранению/гибели, или по количеству боевых оперций, а не за героические/самоотверженные действия.  И факт награждения не создает никаких преференций в гражданской жизни, ни "без очереди", ни санаторной путевки за бюджет, ни скидок на авиа и жд билеты. Т.е. только пропуск в клуб. 

• -0.03 / 3

Цитата: ILPetr от 17.12.2015 15:16:46Ваша логика мне просто непонятна, она не соответствует человеческой - Вы задаете вопрос ПОЧЕМУ его наградили только спустя 50 лет, хотя сами же пишите, что его наградили сначала сразу после полета на Луну, и потом, после совместного полета Союз-Аполлон, когда президент Картер решил ввести медаль в обиход, его наградили номером 1. Или Вы хотели узнать почему Золотой медалью Конгресса наградили по совокупности? Видимо решили, что Армстронг наконец внес "выдающиеся достижения, имеющие особое значение для истории и культуры Соединённых Штатов", вот и наградили. У них система наград не континентальная, а своя собственная. Военным награды в основной массе вообще положены или по ранению/гибели, или по количеству боевых оперций, а не за героические/самоотверженные действия.  И факт награждения не создает никаких преференций в гражданской жизни, ни "без очереди", ни санаторной путевки за бюджет, ни скидок на авиа и жд билеты. Т.е. только пропуск в клуб. 

Цитата: ILPetr от 17.12.2015 15:16:46

 

Вам логика станет понятнее если Вы будете внимательнее читать . Я спрашивал -

Цитата: Серёня от 17.12.2015 12:29:30Поясните Ваше видение того факта , что Армстронга наградили Медалью Конгресса только спустя 50 лет? Почему его не наградили сразу? ....

Цитата: Серёня от 17.12.2015 12:29:30

 

По-моему вопрос то предельно ясен. А Вы городите огород. " Континентальная система....скидки на билеты "...хрень какая-то .
P.S.Ваше мнение я понял , вопрос снимаю с повестки .

• +0.01 / 1

Цитата: Серёня от 17.12.2015 15:35:32Вам логика станет понятнее если Вы будете внимательнее читать . Я спрашивал -

По-моему вопрос то предельно ясен. А Вы городите огород. " Континентальная система....скидки на билеты "...хрень какая-то .
P.S.Ваше мнение я понял , вопрос снимаю с повестки .

Цитата: Серёня от 17.12.2015 15:35:32

 

Вспоминается, что во времена учебы в верхней школе совместно с нами обучали монголов. Конкурсы самодеятельности, и присутствие на них в качестве зрителей, было обязательным. Таки вот, когда монголы исполняли свой номер - заунывное дергание струны на лопате, сопровождаемое гнусненькими звуками из горла монголки-студентки - мы устроили овацию, с вставанием на ноги, криками "бис" и "браво" и, ЕМНИП, с метанием пары букетов! Монолы еще дважды повторили свой номер под овации. Интересно, они тогда поняли, что над ними издевались, или позже им рассказали... Вам не припоминается картина "этого полудикого азиата с вязанкой цацек на шее"? Английский юмор - он очень тонкий и очень жестокий.

• -0.03 / 3