Были или нет американцы на Луне?
13,326,951 110,183
 

  OlegK ( Слушатель )
15 дек 2015 11:01:12

Тред №1034262

новая дискуссия Дискуссия  278

В качестве расслабухи.  Из дневников Каманина за 4 февраля 1961 года.
http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/61.html


Цитата: ЦитатаПервый старт ракеты на Венеру состоялся точно в 4:18 по московскому времени. За два часа до восхода солнца я стоял на открытой площадке в 800 метрах от старта и наблюдал, как под ракетой с нарастающим шумом разрасталось море пламени. Зрелище было исключительно красивым. На 119 секунде полета отделилась первая ступень. Ракета простым глазом наблюдалась более четырех минут. Инверсионный след ракеты на высоте более 100 километров был освещен Солнцем. Телеметрия и все измерительные пункты работали нормально. 4-я ступень отделилась от 3-й, но команда на запуск двигателя 4-й ступени не прошла, и двигатель не запустился. В космосе появился «великий немой» — самый большой спутник Земли (весом в 8 тонн), но без радиосвязи. Оставаясь внутри 4-й ступени со свернутыми антеннами, он не мог передавать и принимать радиосигналы.

Через два часа после запуска собралась комиссия. Решали — объявлять об этом пуске или нет. Большинство, в том числе и я, высказались за немедленное опубликование сообщения о запуске. Учитывая политическую ситуацию и то, что за рубежом все равно обнаружат этот спутник, мы полагали целесообразным дать объяснение появления нового большого спутника, не раскрывая истинную цель запуска. Глушко предложил удачный вариант официального сообщения: «С целью отработки запуска более мощного космического корабля выведен на орбиту новый спутник, с помощью которого в течение первого же витка получены все необходимые телеметрические измерения». Королев и некоторые другие члены комиссии высказали свои сомнения в целесообразности публикации сообщения о пуске, но им возразили, что этот спутник за границей могут окрестить разведчиком или еще хуже — будут писать о неудачном запуске человека. Самую непонятную позицию занял Пашков. Он сказал, что надо подождать сообщений из-за границы и только после этого давать свои объяснения.

Вдумаемся внимательно. Высшее советское космическое начальство прямо обсуждает вариант пи..дежа по поводу неудачного пуска и никто в этом не видит ничего эдакого.  Аргумент против только, "что можно впалиться".  И после этого можно ли в принципе верить сов. инфе о каких-то космических достижениях? Подмигивающий
Отредактировано: OlegK - 15 дек 2015 11:01:49
  • -0.06 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  krizis2003 ( Слушатель )
15 дек 2015 11:42:23

Давайте ещё внимательнее, речь идёт о сокрытии информации. Т.е. трубить на весь мир или нет, говорить всё, или часть, причём формально, - всё правда. "Палиться" здесь если имеет смысл,  то работает против вас.  Как раз беспокоятся, чтоб  не спалили, и не хотят светиться с враньём.
  • +0.07 / 8
  • АУ
 
  Вадим Р. ( Слушатель )
15 дек 2015 16:16:24

Наши, возможно, хотели скрыть свою неудачу, но не выдавая фальшивую информацию о том, что корабль якобы ушёл к Венере в штатном режиме, в чём мы подозреваем НАСА, а маскируя её тем, что, типа "не очень-то и хотелось". Никто не претендует на фиксацию достижений (хотя 8 тонн на орбите, судя по всему - рекорд). Почувствуйте разницу. Вот именно поэтому нашим советским рекордам я верю, а пиндосовским - нет.
  • +0.03 / 2
  • АУ