Выбор России: текущая политическая ситуация
30,360,653
121,891
|
Елка ( Практикант ) |
| 16 дек 2015 13:22:46 |
Никита Михалков vs Матч-ТВ
новая дискуссия Дискуссия 3.177
Хорошая статья. Во многом согласна с автором. А про выбор тем нашими СМИ возмущаюсь давно, именно поэтому все реже смотрю ТВ.
Просто один калымит на «режим», а другой – на «свободную прессу»
Уже очень давно меня возмущает, что такие монстры, как Комсомолка, к примеру, могут из выпуска в выпуск горячо обсуждать конфликт в семье какого-нибудь вышедшего в тираж певца или ведущей(кто это читает-то?). при этом ни слова не посвятив трудностям и радостям простых людей. Нафига Марье Ивановне знать все этапы семейных отношений престарелых девушек и облысевших мальчиков? Вы ей покажите, как вообще обстановка в ее районе, что нового, что произошло и что ожидается. И так везде. Когда был какой-то реальный позитив на ТВ? Чернуха, криминал, трупы, разврат и прочее. Даже мелодраммы с таким подтекстом, что героиня- единственный приличный человек среди окружающих ее мерзавцев и быдла (довелось мне тут посмотреть начало одной из))))).
В результате люди уходят в интернет, где сами ищут, что смотреть и читать. А эти самые тупые менеджеры СМИ требуют показать еще больше грязи, чтобы вернуть рейтинги)))))
В результате, с интересом смотрится только Лайф78, где показывают в подробностях и поэтапно прорыв трубы с кипятком, авария на КАД, украшение города к новому году, вообщем все, чем живут обычные люди в СПб))))) Или звериные репортажи на канале Живая планета)))
Просто один калымит на «режим», а другой – на «свободную прессу»
Цитата: ЦитатаВозмущение Никиты Михалкова русофобией спортивного комментатора «Матч-ТВ» и ее прикрытие со стороны медиаменеджеров вскрывает важную проблему – на федеральных каналах и в авторитетных российских СМИ по-прежнему работают люди, для которых русский мир либо сродни ненаучной фантастике, либо внутренне враждебен их ценностям и установкам.
И это проблема уже не столько внутрикорпоративная (чем и объяснил телеканал «Россия 24» отказ в эфире Михалкову), сколько общероссийская и цивилизационная. Ключевая проблема для российского информационного пространства.
«Бесогон» Никита Сергеевич со свойственной ему интуицией и режиссерской цепкостью уловил и обнажил, может, даже того не желая, принципиальный момент, который до того времени как-то был в тени. Проведя параллель между хамскими выступлениями Ганапольского в украинских СМИ, русофобскими твиттер-сообщениями российского спортивного комментатора Андронова и тем, что ответ на них Алексея Пушкова в эфире ТВЦ был при повторе вырезан, а затем другой общероссийский канал отказался показывать программу самого Михалкова – он заострил внимание на том, что немало российских журналистов и руководителей федеральных СМИ относятся к русскому миру так же, как и нынешние киевские власти. Просто скрывают это.
После Крыма и всплеска патриотических настроений эфир российского телевидения, конечно, сменился на соответствующий историческим вызовам и курсу власти. Но это внешний, публичный тренд, а внутри самого медийного цеха многие остались, как говорится, при своих убеждениях. И эти убеждения сформированы отнюдь не на трудах славянофилов, державников или даже мудрых западников типа Бердяева.
Это примитивная постсоветская либеральная школа 90-х, в которой русский мир – если и не враждебное прогрессивному человечеству мракобесие, то нечто несуществующее и выдуманное «безумными кремлевскими политтехнологами». Обвинять людей в таких убеждениях бессмысленно – они воспитаны так, учились и работали в таком окружении, и никак иначе не могут. В этом натура креативного класса.
В последние годы при навязанном властью патриотическом дискурсе они вынуждены ему соответствовать внешне, но между собой подмигивают друг другу – мол, какую дичь и вранье мы гоним народу, и ведь он верит во все это. Говорят в эфир «Крым наш», а сзади скрещивают пальцы. Освещают борьбу Новороссии – и не верят в идеалы борьбы, но воспринимают ее как грязную политическую игру, что-то ненастоящее и не «ихнее». Говорят о том, что Украина и Запад – агрессоры, а сами считают, что виноват Кремль и личные амбиции Путина.
Подмигивание зачастую довольно откровенно выражается в нездоровом сарказме ко власти и в целом ко всему традиционно русскому. Священники РПЦ для них «доставшие всех попы», георгиевская ленточка – «проект Миронюк», ностальгирующие по советской власти – «совки», возрождение российской армии – «военщина», великая российская история – «набор преступлений и дичи» и тому подобное.
Скажу больше, порой убеждения условного работника «Первого канала» не слишком отличаются от мнения условного работника «Эха Москвы». Просто один калымит на «режим», а другой – на «свободную прессу». Мне доводилось слышать от редактора федерального информационного агентства, как он при устройстве на работу спрашивал, а пойдет ли претендент на митинг Навального поддержать демократию. В другом крупном издательстве HR-команда при найме кадров исследовала записи претендентов в соцсетях – поддерживает «режим» или «демократию».
Любое национальное проявление автоматически приписывается к «режиму» – свободный человек русским быть не может. И наиболее сильны такие настроения даже не у журналистов, а среди менеджеров СМИ – людей, которые отвечают за организацию информационного пространства России.
Отсюда, кстати, и такая топорность и перебор в пропаганде, которые заметны чем дальше, тем больше. Причиной тому не чрезмерное усердие и мракобесие, как можно было бы предложить, а ровно наоборот – насмешка над патриотизмом и ценностями русского мира. Когда принципиально не согласен с «политикой партии», но вынужден ей подчиниться, то лучшая возможность противостоять – довести ее до абсурда.
Хотите патриотизм? Вот вам его в таком виде и количестве, чтобы всех тошнило от патриотизма, а вернее, от великодержавного шовинизма. Хотите критику Запада? Вот вам примитивные антизападнические кривляния. Хотите образ современной России? Подгоним Стивена Сигала, Депардье и Роя Джонса как новых русских, а потом поиздеваемся над ними при удобном случае.
В результате ток-шоу на политические темы превращаются в нескончаемый балаган надоевших спикеров, в котором все меньше адекватности и все больше истерики. А информационная повестка дня главных каналов ограничивается исключительно бандеровцами и ценой на нефть, в то время как развитие собственной страны просто замалчивается.
Скажем, показали ли российским гражданам исторический процесс прокладывания электрического кабеля по дну Керченского пролива? А ведь это сложнейшая задача, которую в авральных временных рамках решали сутками напролет в любую погоду. Сняли ли ход уникальной стройки по восстановлению Саяно-Шушенской ГЭС? Много ли мы видим на российском телевидении отчетов о заводах, агрокомплексах, тихих подвигах учителей, врачей, рабочих?
Нет этого в эфире. А знаете почему? Потому что редакторы считают это неинтересным по сравнению с криминалом и развлекухой. И в качестве железобетонного аргумента указывают на вроде бы объективные рейтинги, где программа о грязном белье популярнее, чем статья о рабочем полдне. Но это лукавство, потому что дело не в теме, а в ее подаче. И главное – принципиальный выбор происходит не между интересным и неинтересным, а заключается в том, что можно либо потакать низменному в человеке, либо тянуть его к высокому. Российские СМИ предпочитают первое, но опять же делается это не по объективным причинам, а чтобы исподволь убедить – вот ваш русский мир, который вы выбрали вопреки прогрессивному развитию, вот вам ваша великодержавная реальность.
Говорю это не для того, чтобы, не дай бог, призвать к травле инакомыслящих. Михалков правильно заметил, что большевистский задор в данном случае неуместен и свойственен как раз сторонникам либерального лагеря, если те, как Ганапольский на Украине, получают вседозволенность и безнаказанность.
Проблема в другом – не запретить или натравить, а сформировать самостоятельное, идентичное русскому национальному сознанию информационное пространство. Не вторичное по отношению к западному и равнодушное к ценностям своей страны, а такое, где бы слова «русский» в положительной коннотации редакторы не боялись как огня. Но такое могут создать только те люди, для которых русский мир не пустой звук и не злейший враг, а то, частью чего являются они сами.
Отношение к русскому миру – это же не пустой спор о вкусах, а вопрос самоощущения и самоопределения. Если работник СМИ чувствует себя неотъемлемой частью великого самобытного народа, со всеми его недостатками, ошибками и достоинствами, подвигами, то ему в голову не придет глумиться над русским миром или «крымнашем», даже за кадром. И только у таких людей может получиться создать независимое национальное информационное пространство.
Если же он идентифицирует себя как-то иначе – как человек мира, как цивилизатор среди дикарей, как никому ничего не должный странник, как угодно – это его личное право, но ничего вразумительного и по-настоящему самостоятельного создать он не сможет. И все, что будет сказано такими профессионалами через СМИ, будет восприниматься народом как чуждое и враждебное, каким бы соловьем ни заливались они о патриотизме и Крыме.
Уже очень давно меня возмущает, что такие монстры, как Комсомолка, к примеру, могут из выпуска в выпуск горячо обсуждать конфликт в семье какого-нибудь вышедшего в тираж певца или ведущей(кто это читает-то?). при этом ни слова не посвятив трудностям и радостям простых людей. Нафига Марье Ивановне знать все этапы семейных отношений престарелых девушек и облысевших мальчиков? Вы ей покажите, как вообще обстановка в ее районе, что нового, что произошло и что ожидается. И так везде. Когда был какой-то реальный позитив на ТВ? Чернуха, криминал, трупы, разврат и прочее. Даже мелодраммы с таким подтекстом, что героиня- единственный приличный человек среди окружающих ее мерзавцев и быдла (довелось мне тут посмотреть начало одной из))))).
В результате люди уходят в интернет, где сами ищут, что смотреть и читать. А эти самые тупые менеджеры СМИ требуют показать еще больше грязи, чтобы вернуть рейтинги)))))
В результате, с интересом смотрится только Лайф78, где показывают в подробностях и поэтапно прорыв трубы с кипятком, авария на КАД, украшение города к новому году, вообщем все, чем живут обычные люди в СПб))))) Или звериные репортажи на канале Живая планета)))
ОТВЕТЫ (71)
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 16 дек 2015 13:32:43 |
Цитата: Елка от 16.12.2015 10:22:46
Если бы только комсомолка, а то на обоих главных каналах ежедневно этим занимаются в прайм тайм Малахов и какой то ещё один хрен на Ртр, не помню его. То ли народ это хочет, то ли тв думает, что это хочет народ, но ведь какие то рейтинги вроде, видимо народ действительно это смотрит. А после них вторая смена- почти ежедневные истерики на политтемы на всяких круглых столах.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 дек 2015 13:44:45 |
Цитата: ДедМиши от 16.12.2015 10:32:43
Рейтинг это важно. Раз смотрят то что уж тут.
Пора жесткое порно в прайм тайм показывать - рейтинг будет ого-го!
В статье есть основное замечание:
"... что можно либо потакать низменному в человеке, либо тянуть его к высокому. Российские СМИ предпочитают первое.."
Иванов, у нас на съезде заявил, что ТВ занимается дебилизацией населения.
Вопрос.
А почему ТВ , в том числе и государственные каналы, в России тянет людей вниз и дебилизирует?
Как это сочетается с заявлениями Путина, что нужно беречь "культурный код", с обороноспособностью?
|
|
Елка ( Практикант ) |
| 16 дек 2015 15:18:42 |
Цитата: Adamantit от 16.12.2015 10:44:45
Потому что низкое качество самих журналистов и их начальства, вот почему. Не профессионалы оне.
Жаренный факт раскрутить ума много не надо. Ты про обычную жизнь расскажи так, чтобы тебя слушали с интересом и удовольствием.
П.С. А может, как сказано у автора статьи, у менеджеров СМИ такое представление о большинстве граждан нашей страны.
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 16 дек 2015 15:27:54 |
Цитата: Елка от 16.12.2015 12:18:42
Это представление совпадает с действительностью. Большинству граждан собственно ничего кроме "Дома-2" и "Битвы экстрасенсов" и не надо от телевидения. Давайте не обольщаться на счёт человеческой природы.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 дек 2015 15:40:13 |
Цитата: Igor_FF от 16.12.2015 12:27:54
Как же люди в советское время жили..Мучились без Дома-2, тосковали по "Битвам экстрасенсов."
Призыв занятен. Не подскажите, а вы у себя в семье обольщаетесь на счёт человеческой природы?
Дочь есть? Дом-2 смотрит?
зы Простите за переход на личности.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 16 дек 2015 15:51:26 |
Цитата: Adamantit от 16.12.2015 12:40:13
Именно так и было. Потому потом всякое фуфло с запада и хавали.
Цитата
Призыв занятен. Не подскажите, а вы у себя в семье обольщаетесь на счёт человеческой природы?
Дочь есть? Дом-2 смотрит?
Нет. Потому и не смотрит.
|
sign ( Практикант ) |
| 17 дек 2015 11:10:55 |
Цитата: Adamantit от 16.12.2015 12:40:13
Перетирали на кухнях и лавочках, типа нечто, "а вот дочь Романова из Зимнего дворца на свадьбу ложки стырила..."
|
Ниа ( Практикант ) |
| 17 дек 2015 01:48:38 |
Сообщение удалено
Ниа
17 дек 2015 02:15:23
Ниа
17 дек 2015 02:15:23
Отредактировано: Ниа - 17 дек 2015 02:15:23
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 дек 2015 15:34:26 |
Цитата: Елка от 16.12.2015 12:18:42
Тут такое дело, что приезжая в новую страну я включал телевизор в номере и перещелкивал каналы. Языка не знал, но по картинке ясно, что к чему.
Так вот, никакой разницы между российским ТВ и европейским нет.
(у нас цензуры имхо поменьше, RT поэтому их раздражает)
В остальном - так же тянут вниз и дебилизируют.
Поэтому тезис о непрофессионализме принять не могу.
|
|
myaugli ( Слушатель ) |
| 16 дек 2015 18:17:17 |
Цитата: Елка от 16.12.2015 12:18:42
Уже ни раз отвечали да и очевидно итак. Пенсионеры после 70ти - главные потребители телевизионного г*вна.
Они могут поверить абсолютно во что угодно! Потому что в их кровь заложили еще в детстве, что то что в газете и по "телеку" - только ПРАВДА!
У них интернета, газету выписать или купить -дорого. Правда только из ТВ.
Так что борьба за них.
И именно их завораживают рассказы о внебрачных детях знаменитостей, убийства с жестокостью и божеупаси! разврат в любом из его вариантов!
Как тут не вспомнить три великих С Хичкока : смерть, страх, секс!
А журналисты, наоборот - на высоте!
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 дек 2015 15:07:06 |
Цитата: myaugli от 16.12.2015 15:17:17
К пенсионерам, особенно 70 и старше - поуважительнее плз. Имеют право потреблять из ящика что хотят поскольку заслужили. Хотя бы возрастом своим.
|
|
Елка ( Практикант ) |
| 16 дек 2015 15:11:23 |
Цитата: ДедМиши от 16.12.2015 10:32:43
Представьте одинокую пенсионерку, у которой плохое зрение, и которая не может ни читать толком книги, ни сидеть в интернете. Что ей остается? ТВ.
Вот и смотрит то, что дают. Может, она бы с большим интересом смотрела все этапы укладки кабеля к Крыму, или еще лучше- все этапы кап. ремонта местной больницы. Или какие трудности у родителей при записи детей в школы/ясли. Или передачу о статистике заболеваемости сердечно-сосудистыми заболеваниями. Но чего нет, того нет. И смотрит она Малахова, расчлененку, вопли т.н. "политиков" как все плохо и будет хуже.
Это один из примеров.
И еще. Самые гигантские рейтинги были во время Олимпиады. Вот уж где было море позитива, и рейтинги были выше крыши. А заодно и в сетях стоял сплошной восторженный вопль))))
|
Lange ( Практикант ) |
| 16 дек 2015 15:34:37 |
Цитата: Елка от 16.12.2015 12:11:23
На примере одной моей родственницы могу сказать что малость не так. Ток-шоу смотрятся целенаправленно. Ток-шоу не заменить фильмами, сериалами (предлагалось взамен шоу немедленно включить указанное, причём с вариантами выбора, что смотреть), видовыми программами про путешествия, животных, каналами "Культура", "Энимал плэнетс", "Союз", "Спас" и т.д. Желает смотреть шоу. Было подозрение, что это от нехватки общения, но выяснилось, что и подруги шоу полностью не заменяют, более того - коллективно эти шоу и обсуждают.
|
|
Елка ( Практикант ) |
| 16 дек 2015 15:54:35 |
Цитата: Lange от 16.12.2015 12:34:37
Есть люди, которым не хватает экстрима, событий в жизни. Им скучно. Есть одинокие люди, у них отсутствует личная жизнь. Как правило пенсионеры подходят под все эти категории, они же основные потребители ТВ-продукта, основные делатели рейтингов. Для них ток-шоу- некий наркотик, жвачка. И именно в этом вина наших СМИ- они посадили некую часть населения именно на ток-шоу, слизав это на западе, но ничего альтернативного не предложили. А сейчас коготок увяз.
П.С. Самая бяка- это политические ток-шоу. Посмотрела я тут вечер с Соловьевым и еще парочку. Эпизодами, так как смотреть это от начала и до конца невозможно. Во-первых, одни и те же лица на всех каналах. Во-вторых, по любому вопросу- свалка, гвалт невообразимый, кидание банановыми шкурками. В-третьих, даже ведущие задают одни и те же вопросы. Причем четкое разделение- одна толпа ходит на первый, Россию и иже с ними. Другая толпа- на РБК и пр.
Было бы интересно послушать эти две толпы одновременно)))))
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 16 дек 2015 16:20:45 |
Цитата: Елка от 16.12.2015 12:54:35
Очень интересно. Командное первенство между Сванидзами и Кургинянами, по пять голов в каждой команде. Потом неделю потом бы студию от соплей отмывали.
|
|
sign ( Практикант ) |
| 17 дек 2015 11:37:11 |
Цитата: Елка от 16.12.2015 12:54:35
Вы неверно людей видите.
Предположим, по телевизору есть куча разная всяких и разнообразных программ. Нечто альтернативное.
И тут некто выкатил ток-шоу.
Уверяю вас, назавтра рекламные агентства дружно понесут свои денюжки, поскольку рейтинг попрёт.
Человек есть социальное животное, живущее в общении друг с другом.
И всякие ток-шоу привлекают внимание многих, у которых есть время, но не хватает должного для них общения.
Принимая одну из сторон, человек виртуально становится участником ток-шоу, тем самым заполняя свою потребность в общении.
И ещё что интересно, а почему вас так напрягают эти программы?
"Кнопок" в телике не хватает, чтобы переключиться на другое? Сейчас норма 60-140 каналов во многих местах.
Не нравится "Дом-2", так не смотри. А чего ругать-то?
Я вот лук варёный люблю, целиком в супе сваренный. Единственный среди родственников. И никто за это меня не ругает.
А "Дом-2" мне не нравится, но никого из родственников, кои его смотрят, я за это не ругаю. Им нравится, да и пусть.
Я даже не против всяких дождей и прочих эхов.
Закон не нарушают? Пусть будут. У нас же свобода.
Зато это прививка обществу.
А если общество таково, что массово верит "жидким осадкам", тогда никакие запреты на эти осадки уже не спасут это общество.
Смотрим на Украину и делаем галочку. Их "жидкие осадки" с их "цивилизационным выбором" победили, поскольку украинское общество их поддерживало.
А нашенские "жидкие осадки" проиграли, поскольку общество дало отпор, не поддержало, даже напротив, организовало свои инфодвижения.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 дек 2015 12:17:16 |
Цитата: sign от 17.12.2015 08:37:11
Примечательно.
Любая дрянь легитимизируется принятием человека животным.
А это неверно.
Человек может (!) свести себя к животному состоянию, но может (!) этого не делать.
Свобода выбора, ага.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 17 дек 2015 12:23:58 |
Цитата: Adamantit от 17.12.2015 09:17:16
Правильно. Не все люди животные. Есть люди - растения и люди - грибы. Наверное есть ещё люди - вирусы, но я таких не видел.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 дек 2015 12:45:41 |
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 17 дек 2015 12:54:44 |
Цитата: Adamantit от 17.12.2015 09:45:41
Самом собой. Вид homo sapiens sapiens, семейство hominidae, подотряд simie (обезьяны), отряд primates,... ну и так далее до царства животных. Хотя лично вы видимо таки относитесь к грибам...
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 дек 2015 12:58:54 |
Цитата: Igor_FF от 17.12.2015 09:54:44
Спасибо, не надо. Я человек, а себя можете причислять к кому угодно.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 17 дек 2015 13:00:50 |
Цитата: Adamantit от 17.12.2015 09:58:54
Ну то что классификации в частности и аналитическое мышление вообще вам недоступно - это очевидный факт.
Это не я причисляю, это наука. Которую вы в школе променяли на изучение устава и истории ВЛКСМ
|
Doctor_D ( Практикант ) |
| 17 дек 2015 13:15:37 |
Цитата: Igor_FF от 17.12.2015 10:00:50
Кстати, странно. Вроде бы как коммунист должен быть материалистом и уважать науку (включая биологию и эволюционную теорию в частности).
А тут у человека какие то комплексы по поводу происхождения...
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 17 дек 2015 13:20:46 |
Цитата: Doctor_D от 17.12.2015 10:15:37
Материализм - это философская концепция. Ортогональная к науке совершенно. В "коммунистической" трактовке это вообще религия.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 17 дек 2015 15:15:48 |
Цитата: % от 17.12.2015 12:13:07
Ну что же вы так. Отсюда и несвязность речи вашей и мутность мысли и неспособность долго сосредоточиться. Лучше бы не начинали травку курить, как я и сделал.
|
|
% ( Слушатель ) |
| 17 дек 2015 15:45:57 |
Цитата: Igor_FF от 17.12.2015 12:15:48
Ортогональность Вашего мышления поражает воображение и жмет корона ЧСВ, полагаю
. Обозвали бы просто шизоидным типом, зачем хвастаться-то 
|
|
enp ( Слушатель ) |
| 18 дек 2015 16:12:01 |
Цитата: Igor_FF от 17.12.2015 10:00:50
Антропоцентризм - штука неистребимая, на некоторых ступенях иерархии стада. И чем ниже ступень, тем агрессивнее. У тех, кому больше нечем выделиться в стаде.
Хотя и являет исключением из стандартных приёмов самоутверждения в стаде и продвижении по иерархической лестнице; поджигание кнопок в лифтах, туалеты на лестничных площадках, битие морд отличникам, и прохожим не давшим закурить ну и т.д.
Ничего личного. Просто IMHO о правилах стада.
В советское время в одном анекдоте, была показательная фраза о бытие человеческого (одного из) сообщества: "Как в курятнике; "Клюй ближнего, гадь на нижнего, а сам пробирайся выше".
|
|
hedin ( Слушатель ) |
| 17 дек 2015 14:22:46 |
Цитата: Adamantit от 17.12.2015 09:17:16
Мне кажется, что люди рождаются животными безусловно. А вот дальше окружение (вшироком смысле , телевизор туда входит) влияет на то, удастся ли, в какой степени и какому проценту вырасти в человека. Желающие поспорить могут вспомнить про детей-маугли. И, кстати, та же окружающая обстановка влияет и на то, в какой степени и какой процент может из человеческого состояния свалиться обратно. Так что всеже стать человеком и оставаться им - это работа. Многие не любят такой сознательной работы, но будучи общественными существами, ориентируются на средне принятые в оществе правила (привет профессору Савельеву). А вот тут, телевизору то карта и поперла!
.
|
Демонический кот ( Слушатель ) |
| 17 дек 2015 13:12:01 |
Цитата: sign от 17.12.2015 08:37:11
Категорически не согласен.
Вы почему-то путаете причину и следствие. Именно массмедия и формируют общественное мнение, а не само оно откуда-то появляется, и массмедия должны нести за это полную ответственность.
И на окраине, мы прекрасно наблюдаем картинку, когда 25 лет в уши грамодянам вливалась вполне конкретное видение мира, и во что это вылилось.
А у нас эти "вливания" лет 15 назад сильно ограничили, кстати один интересный факт, а штатах официально запрещено вещание "Голоса Америки", потому что, запрещена пропаганда.
Более того, массмедия формируют у населения очень многие представления о многих вещах, это мощнейший инструмент.
Я в другой ветке уже размещал одну статью, продублирую здесь, в ней про это очень хорошо сказано.
Просто один калымит на «режим», а другой – на «свободную прессу»
Эдуард Биров, журналист
...
В результате ток-шоу на политические темы превращаются в нескончаемый балаган надоевших спикеров, в котором все меньше адекватности и все больше истерики. А информационная повестка дня главных каналов ограничивается исключительно бандеровцами и ценой на нефть, в то время как развитие собственной страны просто замалчивается.
Скажем, показали ли российским гражданам исторический процесс прокладывания электрического кабеля по дну Керченского пролива? А ведь это сложнейшая задача, которую в авральных временных рамках решали сутками напролет в любую погоду. Сняли ли ход уникальной стройки по восстановлению Саяно-Шушенской ГЭС? Много ли мы видим на российском телевидении отчетов о заводах, агрокомплексах, тихих подвигах учителей, врачей, рабочих?
Нет этого в эфире. А знаете почему? Потому что редакторы считают это неинтересным по сравнению с криминалом и развлекухой. И в качестве железобетонного аргумента указывают на вроде бы объективные рейтинги, где программа о грязном белье популярнее, чем статья о рабочем полдне. Но это лукавство, потому что дело не в теме, а в ее подаче. И главное – принципиальный выбор происходит не между интересным и неинтересным, а заключается в том, что можно либо потакать низменному в человеке, либо тянуть его к высокому.Российские СМИ предпочитают первое, но опять же делается это не по объективным причинам, а чтобы исподволь убедить – вот ваш русский мир, который вы выбрали вопреки прогрессивному развитию, вот вам ваша великодержавная реальность.
....
http://vz.ru/opinions/2015/12/15/783969.html
|
|
enp ( Слушатель ) |
| 18 дек 2015 15:58:27 |
Я за это вам "+" поставил.
Цитата: ЦитатаПотому что редакторы считают это неинтересным по сравнению с криминалом и развлекухой.
Не совсем верно.
Даже по рунету видно, что они правы.
Выбор каналов, всегда принадлежит народу. И он как правило не в пользу центральных. За исключением скудного пакета эфирного ТВ.
У моей кумы гостиничка в Домбае.
Тарелка на крыше.
В первые месяцы был один ресивер на все номера. По требованиям клиентов, работал только ТНТ. Когда показывали "Дом-2" Гостиница "вымирала".
Только единицы клиентов возмущались отсутствием выбора. (потом их требования удовлетворили ресиверами в каждый номер)
|
|
Демонический кот ( Слушатель ) |
| 18 дек 2015 17:24:55 |
Цитата: enp от 18.12.2015 12:58:27
По этому принципу можно далеко зайти, если к примеру запустить передачу с трансляцией казней, рейтинг у нее будет запредельный.
Телевидение должно не только развлекать, но и стремится поднимать уровень культуры населения, это его прямая обязанность.
Хотя это конечно и звучит до боли банально.
И по моему, таких шоу дебилов за стеклом, даже в теории на эфирном ТВ быть не должно.
|
|
Демонический кот ( Слушатель ) |
| 18 дек 2015 17:45:07 |
Цитата: Igor_FF от 18.12.2015 14:27:28
Судя по всему, пока, к сожалению никто.
Руководство этого самого ТВ должно понимать и нести всю ответственность за уровень передач разливаемых в эфир.
Стремиться вообще-то нужно к лучшему, а не к худшему, не согласны?
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 18 дек 2015 17:59:14 |
Абсолютно не согласен. Лучшее-худшее - это субъективная оценка. Для вас лучшее - это когда по телевидению что-то для высокодуховных дев крутят, а для директора канала лучшее - это деньги в кассе.
|
|
Демонический кот ( Слушатель ) |
| 18 дек 2015 18:44:04 |
Цитата: Igor_FF от 18.12.2015 14:59:14
Возможно я не прав, но есть такие базовые понятия как культура, общество, культура общества.
Есть понятие культурный уровень индивидуума, он может быть низким, высоким или вообще никаким.
И это не субъективные понятия, а вполне определяемые в определенных границах.
И для директора какой-нибудь частной лавочки деньги могут быть главным, вопросов нет, но не для директора федерального канала, который вещает на всю страну и во многом влияет на этот самый культурный уровень индивидуумов.
Ну а Ваша логика аля "хлеба и зрелищ" вполне понятна. Не не разделяю.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 18 дек 2015 18:48:35 |
Всё это субъективно. Никто культурный уровень померить не может никаким прибором. Для меня вот что "Дом-2", что оперы Россини - одинаковая малоинтересная и малополезная чушь. А человек, который знает всего Пушкина наизусть, но при этом не может решить квадратное уравнение - безусловный дикарь.
|
|
Ниа ( Практикант ) |
| 16 дек 2015 14:11:41 |
Сообщение удалено
16 дек 2015 18:15:53
16 дек 2015 18:15:53