Тред №1035122

Цитата: Вика от 17.12.2015 00:08:16Я прошу уважаемого Бульдозера прокомментировать нечто странное и одновременно не очень.  Я помню ваши разговоры о том, что сейчас деньги возвращаются на родину и эта родина совсем не Европа. А сегодня дали на БП ссылку просто похихикать. Один блогер в своем ЖЖ смешно  комментирует прозрение России в отношении Турции. Ну я стала листать его смешные комментарии дальше и наткнулась вот на такой смешок, после которого мне стало ну совсем не смешно. Именно в разрезе того, о чем вы говорили. Прокомментируйте, пожалуйста:

http://leib-hussar.livejournal.com/588684.html

Обычно открывался ещё один пласт "инвесторов инвесторов", а за ними проглядывались уже и истинные владельцы. В массе своей это были арабы, в основном многочисленная родня всяких шейхов и эмиров. За ними шли китайские "бизнесмены" с членством в Компартии и индийские нувориши. Да, да, именно из "неприкасаемых"! Ну и за ними плёлся всякий американский, бывший и действующий, политический и бизнес истеблишмент.

Цитата: Вика от 17.12.2015 00:08:16

 

   
Возьмите общую стоимость нефти, когда-либо выкачанной из арабских земель.
Отнимите цену барахла, которое Запад впарил тупым шейхам за это время (оружейный металлолом, бессмысленное строительство по западным проектам, акции-фигакции и т.п.)
И Вы увидите, что эти жалкие остатки, прозябающие в западных же банках, не позволят приобрести даже 1% от имеющихся активов.
А на деле всё обстоит гораздо хуже для шейхов, в реальности они годны лишь на грязные анекдоты про "новых арабских"...
    

• +0.73 / 11

Цитата: dmitriк62 от 17.12.2015 09:45:50Возьмите общую стоимость нефти, когда-либо выкачанной из арабских земель.
Отнимите цену барахла, которое Запад впарил тупым шейхам

Цитата: dmitriк62 от 17.12.2015 09:45:50

 

Вы не поняли, о чем речь. О том, что вовсе не нефть составляет богатство шейхов, а крупнейшие фирмы в мире. Владельцы этих фирм вовсе не европейцы и не американцы - их владельцы эти самые шейхи, которых вы нищими обозвали.

• -0.32 / 6

Цитата: Вика от 17.12.2015 16:17:27О том, что вовсе не нефть составляет богатство шейхов, а крупнейшие фирмы в мире. Владельцы этих фирм вовсе не европейцы и не американцы - их владельцы эти самые шейхи, которых вы нищими обозвали.

Цитата: Вика от 17.12.2015 16:17:27

 

Все-таки "владелец" - человек, претензии которого признают остальные подобные ему люди с мире. Люди солидные, родовитые, с историей (порядка 700-2100 лет). Люди которые еще 100 лет назад (как и их предки предыдущие 2000 лет) жарившие финики на верблюжьем навозе и запивавшие их отвратной соленой жижей, считающейся там родниковой водой, именно из таких набирались нынешние "королевские" семьи - владельцами чего бы то ни было быть не могут по определению. Ну хоть с персами сравните, небо и земля.
Другое дело, что через арабских шейхов в последние полвека прокачано _очень_ много денег, которые формально все (включая британскую Корону) и них заняли и теперь формально им должны. Так много, что даже пытаться отдавать смысла особого нет, проще перебить там всю эту кодлу.

• +1.63 / 33

Цитата: Senya от 17.12.2015 17:55:56Все-таки "владелец" - человек, претензии которого признают остальные подобные ему люди с мире. Люди солидные, родовитые, с историей (порядка 700-2100 лет). Люди которые еще 100 лет назад (как и их предки предыдущие 2000 лет) жарившие финики на верблюжьем навозе и запивавшие их отвратной соленой жижей, считающейся там родниковой водой, именно из таких набирались нынешние "королевские" семьи - владельцами чего бы то ни было быть не могут по определению. Ну хоть с персами сравните, небо и земля.
Другое дело, что через арабских шейхов в последние полвека прокачано _очень_ много денег, которые формально все (включая британскую Корону) и них заняли и теперь формально им должны. Так много, что даже пытаться отдавать смысла особого нет, проще перебить там всю эту кодлу.

Цитата: Senya от 17.12.2015 17:55:56

 

Ваши рассуждения будут правильными, если справедливо расхожее мнение, что все шейхи "жарили финики на верблюжьем навозе".  Но именно потому, что это мнение расхожее, я и боюсь ему доверять.  Арабы тоже имеют предков, живших на этой земле 2000 лет назад. Кто там есть кто я не знаю, но вполне допускаю, что среди них сегодня есть аналоги европейских семей - наследников Римской империи. Которые точно также как и европейские семьи не желают светиться.
В общем, Бульдозер нас рассудит.....

• -0.11 / 3

Цитата: Вика от 17.12.2015 18:08:00Арабы тоже имеют предков, живших на этой земле 2000 лет назад. Кто там есть кто я не знаю, но вполне допускаю, что среди них сегодня есть аналоги европейских семей - наследников Римской империи.

Цитата: Вика от 17.12.2015 18:08:00

 

Абсолютно любой любой человек имеет предков, живших 2000 лет назад. Но речь вроде не об этом.
Также на Востоке должно быть множество знатных семей, ведущих свою историю с расцвета Арабского Халифата, а то и задолго до него. Многие из этих семей действительно не желают светиться. Но какое отношение ко всему этому имеют современные катарские и саудовские шейхи?

• +1.37 / 28

Цитата: Senya от 17.12.2015 18:17:16Но какое отношение ко всему этому имеют современные катарские и саудовские шейхи?

Цитата: Senya от 17.12.2015 18:17:16

 

Такое же как Ротшильды к  Турн- и -Таксис  http://glav.su/forum/1-misc/163/3407238-message/#message3407238

• -0.07 / 5

Цитата: Вика от 17.12.2015 18:08:00
Ваши рассуждения будут правильными, если справедливо расхожее мнение, что все шейхи "жарили финики на верблюжьем навозе".  Но именно потому, что это мнение расхожее, я и боюсь ему доверять.  Арабы тоже имеют предков, живших на этой земле 2000 лет назад. Кто там есть кто я не знаю, но вполне допускаю, что среди них сегодня есть аналоги европейских семей - наследников Римской империи. Которые точно также как и европейские семьи не желают светиться.
В общем, Бульдозер нас рассудит.....

Цитата: Вика от 17.12.2015 18:08:00

 

Саудовские шейхи имеют мягко говоря неарабское происхождение. Все споры на эту тему сводятся к по папе, по маме или по обоим ))))
Так что к старому баблу тех краев они отношение имеют чуть менее чем никакое. Новодел чистой воды
Вот эмираты - несколько другая история

• +0.82 / 23

Цитата: Вика от 17.12.2015 16:17:27Вы не поняли, о чем речь. О том, что вовсе не нефть составляет богатство шейхов, а крупнейшие фирмы в мире. Владельцы этих фирм вовсе не европейцы и не американцы - их владельцы эти самые шейхи, которых вы нищими обозвали.

Цитата: Вика от 17.12.2015 16:17:27

 

   
Да всё я прекрасно понял.
Вот для Вас картинка, как выглядели блестящие столицы тупых шейхов в их Обеднённых Арабских Эмиратах всего лишь историческое мгновение назад:
   

   
Если не верите - поробуйте описать механизм, с помощью которого тупой нищий шейх из палатки, готовящий кофе на кизяках, овладел теми активами, которые Вы ему приписываете.
Что же это за богатства арабских разбойников, рядом с которыми блекнет нефть Персидского залива?

• +0.42 / 13

Приведенное вами фото меня ни в чем не убеждает, потому что когда-то я была в узбекской Хиве.  Снаружи глиняные заборчики, смотреть не на что. Зато когда повели внутрь - тут и челюсть отвисла.
 
А мысль про завещания, за которыми прячутся мировые ПП, у меня возникла от сложения всего трех фактиков, почерпнутых на форуме: первый это история матушки Бенкендорфа, о которой рассказывал Футюх. И два вторых из приведенного выше текста из ЖЖ какого-то неизвестного мне доселе блогера (можно верить, можно нет - я поверила).  Они свидетельствуют, что конечными бенефициарами крупнейших мировых фирм являются какие-то там задрипаные неприкасаемые из Индии и еще вчера бывшими нищими многочисленные арабские шейхи. Этот контингент: неприкасаемые и нищие - и есть самый подходящий контингент для  роли подставных владельцев.  Они не предадут в массовом масштабе, потому что знают, что другого пути жить хорошо и красиво у них не было и не будет. А с другой стороны, если захотят присвоить чужое, то их можно отстрелить за это и никто и не хватится.  Что касается китайцев из компартии Китая, то  не сомневаюсь, что они "живут на свои", потому что весь мир видел, как они честно накопили. И американцы тоже накопили во время и после 2МВ.  Но они "плетутся в хвосте", как сказано в тексте блогера.  А на первом месте вот эти самые вчерашние нищие.  Что свидетельствует однозначно, что они подставные. Но весь цимес в том, что нет никакой возможности узнать, кто за ними прячется. Именно из-за применения завещаний. И еще цимес в том, что  те, кто прячется, владеют не цифирями в компах, а  активами в натуральном виде.
 
Одно только можно сказать определенно, что те, кто прячется - не европейцы, потому что их "слуги" не европейцы. Это арабы и немного индийцы.  Вот какие выводы можно из всего этого наворотить? Ого-го-го какие и сколько! Только успевай ладони подставлять.
 
И первый вывод - что беженцы это не американская подстава Европе, а совсем другое. Это арабская оккупация Европы. Ответка за крестовые походы.

• -0.28 / 12

Цитата: Вика от 18.12.2015 12:38:17Приведенное вами фото меня ни в чем не убеждает, потому что когда-то я была в узбекской Хиве.  Снаружи глиняные заборчики, смотреть не на что. Зато когда повели внутрь - тут и челюсть отвисла.
 
А мысль про завещания, за которыми прячутся мировые ПП, у меня возникла от сложения всего трех фактиков, почерпнутых на форуме: первый это история матушки Бенкендорфа, о которой рассказывал Футюх. И два вторых из приведенного выше текста из ЖЖ какого-то неизвестного мне доселе блогера (можно верить, можно нет - я поверила).  Они свидетельствуют, что конечными бенефициарами крупнейших мировых фирм являются какие-то там задрипаные неприкасаемые из Индии и еще вчера бывшими нищими многочисленные арабские шейхи. Этот контингент: неприкасаемые и нищие - и есть самый подходящий контингент для  роли подставных владельцев.  Они не предадут в массовом масштабе, потому что знают, что другого пути жить хорошо и красиво у них не было и не будет. А с другой стороны, если захотят присвоить чужое, то их можно отстрелить за это и никто и не хватится.  Что касается китайцев из компартии Китая, то  не сомневаюсь, что они "живут на свои", потому что весь мир видел, как они честно накопили. И американцы тоже накопили во время и после 2МВ.  Но они "плетутся в хвосте", как сказано в тексте блогера.  А на первом месте вот эти самые вчерашние нищие.  Что свидетельствует однозначно, что они подставные. Но весь цимес в том, что нет никакой возможности узнать, кто за ними прячется. Именно из-за применения завещаний. И еще цимес в том, что  те, кто прячется, владеют не цифирями в компах, а  активами в натуральном виде.
 
Одно только можно сказать определенно, что те, кто прячется - не европейцы, потому что их "слуги" не европейцы. Это арабы и немного индийцы.  Вот какие выводы можно из всего этого наворотить? Ого-го-го какие и сколько! Только успевай ладони подставлять.
 
И первый вывод - что беженцы это не американская подстава Европе, а совсем другое. Это арабская оккупация Европы. Ответка за крестовые походы.

Цитата: Вика от 18.12.2015 12:38:17

 

   
"Милый, тебе уже столько лет, и ты всё ещё веришь в старых добрых фей?" (с)
   
Тут Вы сами себе противоречите, словно какой-то футюх.
  
Допустим, Неизвестным отцам зачем-то нужны зиц-председатели.
Хрен знает зачем (прикрыться от ещё более высокой инстанции - Межгалактической Милиции?), но нужны.
Но тогда полномочия этих зиц-председателей должны быть бесконечно малой высокого порядка, иначе бы их никто не стал бы держать.
  
Или же Вы верите, что сомнительные цыгане без денег, родословной и образования реально ворочают крупнейшими капиталами планеты, как какой-нибудь ушлый немецкий управляющий имением спившегося помещика из глубинки, пока он кутит в европах?
   
Это не геополитика, а какой-то кафешантан, в реальной жизни так не бывает.
   
Что же касается Ваших ссылок "куда-то там в интернет", то в наше дни можно найти или организовать ссылки, подтверждающие вообще всё что угодно.

• +0.30 / 11

Цитата: dmitriк62 от 18.12.2015 14:52:20Тут Вы сами себе противоречите, словно какой-то футюх.

Цитата: dmitriк62 от 18.12.2015 14:52:20

 

Футюх, может, и какой-то, а я себе не противоречу. Просто приняв за аксиому некоторые положения, делаю вывод, основанный на этих аксиомах.  Если принять за основу другие аксиомы, то и вывод будет другой.  Так же и в науках поступают.  Когда не хватает данных для построения безупречной теории, то строят гипотезы на основе некоторых допущений.  И этими гипотезами пользуются, пока они не будут опровергнуты новыми данными.
Не нравится, не пользуйтесь моей гипотезой. Выдвигайте свою - рассмотрим.

• +0.27 / 11

Цитата: Вика от 18.12.2015 17:04:59Футюх, может, и какой-то, а я себе не противоречу. Просто приняв за аксиому некоторые положения, делаю вывод, основанный на этих аксиомах.  Если принять за основу другие аксиомы, то и вывод будет другой.  Так же и в науках поступают.  Когда не хватает данных для построения безупречной теории, то строят гипотезы на основе некоторых допущений.  И этими гипотезами пользуются, пока они не будут опровергнуты новыми данными.
Не нравится, не пользуйтесь моей гипотезой. Выдвигайте свою - рассмотрим.

Цитата: Вика от 18.12.2015 17:04:59

 

Ну злой я сегодня с утра.

Неизвестные отцы... Подставные директора... Тайная ложа...
Как говорит один мой хороший знакомый, "миром правит не тайная ложа, а великая лажа!"

Другую гипотезу.... Легко!
Завели как-то дома аквариум. Для ребенка, в основном. И он действительно это аквариум холил и лелеял, рыбок добавлял, селекцией занимался, планировкой, маленький уютный аквариум сменил на большой, во всю стену...
А потом вырос, и аквариум ему надоел. Интересы другие появились. И несколько лет рыбки аквариумные были почти сами по себе, ну так, уборка изредка совсем.
А потом младшая подросла. И ей интересно стало.
А когда ее интерес тоже стал спадать, у старшего уже свои дети подросли. И тоже стали эксперименты ставить - то дюну какую насыплют, то сдуру моющим средством вымоют, и половина рыбок сдохнет, то градусник подрегулируют...

А рыбки-то в аквариуме за стекло заглядывают с трудом... В иной-то мир. И своим промыслом объясняют то изгнание из рая, то темные века, по возрождение, то эпидемию чумы, то изменение температуры...
Ну как своим... кто говорит, что эта заслуга или вина всех рыбок, а кто-то утверждает, что всем управляют бычки в томате... ну  не зря ж они в томате!

• +1.35 / 30

Цитата: Вика от 18.12.2015 17:04:59Футюх, может, и какой-то, а я себе не противоречу. Просто приняв за аксиому некоторые положения, делаю вывод, основанный на этих аксиомах.  Если принять за основу другие аксиомы, то и вывод будет другой.  Так же и в науках поступают.  Когда не хватает данных для построения безупречной теории, то строят гипотезы на основе некоторых допущений.  И этими гипотезами пользуются, пока они не будут опровергнуты новыми данными.
Не нравится, не пользуйтесь моей гипотезой. Выдвигайте свою - рассмотрим.

Цитата: Вика от 18.12.2015 17:04:59

 

   
Однако же и в самих аксиомах должна быть хоть какая-то связь с действительностью, раз уж не получается построить свою теорию на одних фактах.
В противном случае Вы почти неизбежно приходите к чему-то вроде
   

Цитата: ЦитатаКак известно, наша вселенная находится в чайнике некоего Люй Дун-Биня, продающего всякую мелочь на базаре в Чаньани. Но вот что интересно: Чаньани уже несколько столетий как нет, Люй Дун-Бинь уже давно не сидит на тамошнем базаре, и его чайник давным-давно переплавлен или сплющился в лепешку под землей. Этому странному несоответствию — тому, что вселенная еще существует, а ее вместилище уже погибло — можно, на мой взгляд, предложить только одно разумное объяснение: еще когда Люй Дун-Бинь дремал за своим прилавком на базаре, в его чайнике шли раскопки развалин бывшей Чаньани, зарастала травой его собственная могила, люди запускали в космос ракеты, выигрывали и проигрывали войны, строили телескопы и танкостроительные…

   
Так что я позволил себе всего лишь усомниться в Ваших "аксиомах", которые мне показались исключительно сомнительными.

• +0.27 / 7

Цитата: Вика от 17.12.2015 00:08:16Я прошу уважаемого Бульдозера прокомментировать нечто странное и одновременно не очень.  Я помню ваши разговоры о том, что сейчас деньги возвращаются на родину и эта родина совсем не Европа. А сегодня дали на БП ссылку просто похихикать. Один блогер в своем ЖЖ смешно  комментирует прозрение России в отношении Турции. Ну я стала листать его смешные комментарии дальше и наткнулась вот на такой смешок, после которого мне стало ну совсем не смешно. Именно в разрезе того, о чем вы говорили. Прокомментируйте, пожалуйста:

http://leib-hussar.livejournal.com/588684.html

Цитата: Вика от 17.12.2015 00:08:16

 

Да ерунду написал данный автор. С "крестьянской психологией" лезть в "разбор фин. власти"- это нонсенс изначальный. Тем более - на Востоке. Да- деньги "уходят" туда- но отнюдь не мешками золотых червонцев. Там прежде всего требуется возможность управления деньгами в условиях распределения ресурса в сетевых структурах- а не "вертикальное накопительство". Так что установить что, кому, как и почему принадлежит в условиях того Востока- по -сути НЕ ВОЗМОЖНО. Если искать только по "следам денег". Ищут по действиям и динамике местных социальных структур (ну типа деятельности доминирующего суфийского ордена, действиям Христианских сект или Церквей и так далее). Вот в какие-то множества из подобных и уходит фин. ресурс. И на тех территориях и их наборах ментальностей- это может быть очень НАДЕЖНО, типа социальной кубышки, которая в нужный момент может быть раскрыта, порождая вполне себе "деньги живые". Такое- и у нас сплошь и рядом, только мы внимания зачастую на это не обращаем- из-за естественности Процесса.

• +0.93 / 19

Я обалдела от неожиданности и вообще сижу потрясённая. Каким простым и доступным для понимания оказался ответ на такой с виду запутаннейший экономический и исторический феномен. Напомню свой пост, на который я так и не получила развернутого ответа. В этом посте я приводила цитату из черт знает какого-то блога, на который дали ссылку на БП.  Цитата больно интересная. А сегодня на том же БП дали цитату тоже черт знает откуда, потому что даже ссылки не привели, но в цитате-то этой ОТВЕТ на запутаннейший феномен!  Да какой ответ!  Простой ответ - вот в чём прикол.  Если господа-читатели не возражают против изложенного ответа, то мне лично хотелось бы узнать мнение знатоков о том, можно ли этой саудовской проказе как-то противостоять?

Пост 1

Цитата: Вика от 17.12.2015 00:08:16Цитата: Цитата


...некоторые наши особо рьяные патриоты предлагают в качестве акции возмездия за наш самолёт разбомбить "истинных спонсоров международного терроризма" - Катар и Саудовскую Аравию!Собственно, технически сие действо не представляет особой сложности - под дикий вой мировых СМИ несколькими ракетно-бомбовыми-ядерными ударами стирается в пыль инфраструктура, и, в качестве особой вкусняшки, подрываются (именно подрываются, а не бомбятся) нефтяные месторождения. Нефти там много, гореть она будет долго, хорошо, красиво, затмевая чёрным дымом адских пожарищ солнце, заливая Красное море вонючей чёрной жижей, убивающей всё живое... Но...

Дело в том, что несмотря на всю апокалиптичность этого сценария, толку от него будет...ноль! Доходы от нефтедобычи для саудитов и катарцев - это лишь так, небольшая приятная мелочишка, а основные кровавые деньги крутятся совершенно в иных "бизнесах". В своё время, один мой приятель, по долгу службы, на основании открытых и не очень источников, проводил анализ того, кому же реально принадлежат крупнейшие "западные" компании. Картинка выходила забавная: начиналось всё или со всяких инвестиционных фондов и компаний, зарегистрированных на каких-нибудь Каймановых островах, или же с респектабельных финансовых организаций с регистрацией в какой-нибудь солидной европейской стране. Но вот глубже... Обычно открывался ещё один пласт "инвесторов инвесторов", а за ними проглядывались уже и истинные владельцы. В массе своей это были арабы, в основном многочисленная родня всяких шейхов и эмиров. За ними шли китайские "бизнесмены" с членством в Компартии и индийские нувориши. Да, да, именно из "неприкасаемых"! Ну и за ними плёлся всякий американский, бывший и действующий, политический и бизнес истеблишмент.

Вот такая вот преинтереснейшая загогулина получается...
http://leib-hussar.livejournal.com/588684.html

Цитата: Вика от 17.12.2015 00:08:16

 

Логическое продолжение с БП на пост1

Цитата: Просто солдат от 10.01.2016 06:11:21Любопытный взгляд на саудитов, подкупающий своей новизной.

ЦитатаНачну ответ с примера.


Вы - владелец крупного сада. Продаёте яблоки.
Таких садов в узкозамкнутой стране - несколько. Конкуренция.
Вы зависите от цены на сырьё. Это фермерское.
Если вы умный и читали Маркса и дядек - вы вложите всю прибыль полученную в лучшие и урожайные годы в переработку, в потребление, чтобы перестать быть зависимым от сырья.
Полный цикл - добыча сырья, переработка его, потребление.
Отныне вы зарабатываете даже на поставках конкурентов. А ценой на своё сырьё регулируете рынок сырья и общую маржу.

Если вы не только умный,  но и мудрый - вы вложитесь не только в полный цикл, но и в альтернативу ему. Например апельсины и тоже в полный цикл.

Если вы гений - вы просто не влезете в это говно....( я отвлёкся)

Вернёмся к нашим баранам....От экономики.

Именно по этому принципу сообщающихся сосудов летают авиарейсы которые по идее должны быть нерентабельными.
Именно поэтому вполне рентабелен чартер или шатл-автобус, так как он - часть ПОЛНОГО цикла.

Так вот.
Саудитов, а это арабы - можно учить воевать, демократии, языкам и т.д., но учить их торговать - не стоит. Наоборот. Надо самим у них учиться.
Саудитам принадлежит огромный кусок мирового полного цикла нефти, её переработки, потребления и ещё её альтернативы как минимум. Они вкладывали в это 30 лет, на бонусы покупая золотые унитазы и строя фонтаны в пустыне. Потому, что срать в золотой унитаз подмываясь родниковой водой в пустыне -  приятно, особенно если тебе принадлежит четверть остального мира.
Мало того - они вложились в потребление, переработку и скупили кучу заводов сопутствующего - от заводов по производству пластмасс и переработки мусора до электроники.

Те, которые не смогли подмять  - у тех возникают проблемы, крупные. Заметно, правда?

Те предприятия переработки, которые не легли под них - странным образом горят, взрываются и т.д.
Именно поэтому саудитам похрену акции, рынки и сырьевая стоимость в цикле, так как маржевой десерт - вполне регулируется другими инструментами, а не только сырьём.
Мало того, опуская цены - они поднимают общую маржу.
А если учесть то, что они и в доле баксовой эмиссии - то складывается вполне понятная картина.
Иран и Венесуэла не владеют даже тонкой цепочкой полного цикла. Поэтому им и зверёк.

Но придумали схему не в пустыне. Эту старую штуку придумали давным давно в горах Шотландии...А не у стены плача, как принято считать...


Вот так просто.

Теперь смотрим. Пример.

Мы - саудиты и владеем добычей ресурсов, переработкой и продажей готового продукта, причём владеем также сопутствующим. Полнейший цикл.

Опустив цену до 10 или даже 5 баксов - мы ещё способны поддерживать окупаемость добычи.
Но  прибыль в остальном цикле - вполне ещё огого.
Опуская цену - мы крушим конкурентов и на заначку скупаем по дешёвке что?

Угадайка 2..

Что скупают саудиты, круша рынки? ( думаю все наблюдают крах фондовых, кризис VW и т.д?

Правильно. Знайки.
Мы скупаем магазины и даже банки под яблочное пюре и сок. За недорого.
А фантики на это дело нам дадут друзья....Простые фантики.
И чем больше опустим - тем больше скупим.
Вот когда скупим необходимое - поднимем и цены и остальное.

Почему именно сегодня?
Потому, что в последние два года, в крахах и разборках были скуплены ключевые заводы, предприятия и т.д и достигнут уровень непотопляемости.
Потому и борзые.
А если ещё скупать нефть у венесуэл и иранов и продавать дальше -  то вообще высший класс:))

И да зайки.
Не надо мешать бюджет королевства и капитал саудовской элиты:))))
Это разные вещи.
Элита в королевстве и эмиратах никогда не будет голодной. А простой народ не в счёт.
Народ  -  он никогда не в счёт. А то насмотритесь первых каналов и уверуете в сказки....

Дефицит бюджета в СА...

Ахаха:)))))

Посмеялсо...

Это дефицит в добыче серья. Сколько профита в его продаже, переработке и т.д. -  говногазеты вам никогда не сообщат. И сотниковы с рабиновичами - тоже.

Цитата: Просто солдат от 10.01.2016 06:11:21

 

P.S.  Дала себе труд поискать источник вышеприведенной цитаты и нашла. И опять обалдела от того, кто оказался источником. Оказался известный блогер-придурок-сновидец Артем Драгунов. Он же у меня в друзьях в ЖЖ, я просто давно не заходила. И тут меня потянуло на зверскую конспирологию. Дело в том, что месяц назад я прочитала среди мусорной кучи его сновидений и дурацкой болтовни одно сообщение, которые совершенно выбивалось из общего треда своей тематикой, слогом и оперируемыми категориями. Оно было такое занимательное, что я его даже скопировала в ветку конспирологии. Вот ссылка:  Обзор 2016 года в свете кремлёвских решений
Почитайте и сравните с тем текстом, что в цитате выше. Источник цитаты это пост Драгунова:   Урок политмакромикроэкономики. Почему саудитам фиолетово?  
 
Вывод напрашивается сам собой: через блог Драгунова некто из сильно осведомленного "некто" сливает русскоязычной аудитории эксклюзивную информацию, которую по тем или иным причинам этот "некто" считает необходимым до широкой аудитории донести. Выбор блога Драгунова вполне логичен, потому что хоть сам Драгунов и несет ахинею, но блог его многие читают. (Даже я, дурочка).

• +0.34 / 11

Цитата: Вика от 10.01.2016 13:16:57Я обалдела от неожиданности и вообще сижу потрясённая. Каким простым и доступным для понимания оказался ответ на такой с виду запутаннейший экономический и исторический феномен.
 "В своё время, один мой приятель, по долгу службы, на основании открытых и не очень источников, проводил анализ того, кому же реально принадлежат крупнейшие "западные" компании. Картинка выходила забавная: начиналось всё или со всяких инвестиционных фондов и компаний, зарегистрированных на каких-нибудь Каймановых островах, или же с респектабельных финансовых организаций с регистрацией в какой-нибудь солидной европейской стране. Но вот глубже... Обычно открывался ещё один пласт "инвесторов инвесторов", а за ними проглядывались уже и истинные владельцы. В массе своей это были арабы, в основном многочисленная родня всяких шейхов и эмиров."

Цитата: Вика от 10.01.2016 13:16:57

 

Все эти картонные шейхи - плод рук более серьезных людей, которые нарезали Африку прямыми линиями границ в 19-20 веках. И поставили их дворецкими при своей нефти. Никаких свободных денег окромя грошей на белый джип, брошенных белым господином за добросовестную службу у них нет. Если кто из них и владеет какими либо акциями - то исключительно как подставное лицо. Никакой реальной политики и мировой экономики эти товарищи с полотенцами на головах не делают. И являются владельцами - максимум своего гарема.

• +0.98 / 20

Цитата: Вика от 10.01.2016 13:16:57Я обалдела от неожиданности и вообще сижу потрясённая. Каким простым и доступным для понимания оказался ответ на такой с виду запутаннейший экономический и исторический феномен.

Цитата: Вика от 10.01.2016 13:16:57

 

А теперь, внимание - вопрос
А каким силовым ресурсом обладают "шейхи", чтобы защитить "все нажитое непосильным трудом"?

• +1.14 / 23

Цитата: rat1111 от 11.01.2016 09:00:28А теперь, внимание - вопрос
А каким силовым ресурсом обладают "шейхи", чтобы защитить "все нажитое непосильным трудом"?

Цитата: rat1111 от 11.01.2016 09:00:28

 

А постом выше вашего был дан ответ, хотя частичный. Они - подставные. И чтобы узнать про силовой ресурс, надо узнать кто истинный владелец. Я не знаю. И вы не знаете. (И Бульдозер не знает  )

• +0.05 / 4

Цитата: Вика от 11.01.2016 10:55:05Они - подставные.

Цитата: Вика от 11.01.2016 10:55:05

 

Значит надо говорить не "шейхи", а "хозяева шейхов"
 

• +0.10 / 5

Цитата: Вика от 11.01.2016 10:55:05
А постом выше вашего был дан ответ, хотя частичный. Они - подставные. И чтобы узнать про силовой ресурс, надо узнать кто истинный владелец. Я не знаю. И вы не знаете. (И Бульдозер не знает  )

Цитата: Вика от 11.01.2016 10:55:05

 

У Силуетова есть пост, где он прослеживает хозяев нефти. Вкратце у всей нефти мира есть только два хозяина А(мерика) и Б(ритания). Суть игры в том, что игроки А и Б заняты тем, что блокируют возможности друг друга несмотря на взаимное участие в общих проектах. Так вот у него кажется и карта нефти А и Б есть. Одно можно сказать точно - ни саудиты ни персы ни кто бы то нибыло другой в Аравии не властен на своими недрами. В свете его труда по исследованию совершенно иначе смотрятся и Буря в пустыне и иныя прочия нестабильности на БВ затерянные страной "А"

• +0.09 / 10

Цитата: new_user от 11.01.2016 16:40:30Вкратце у всей нефти мира есть только два хозяина А(мерика) и Б(ритания).

Цитата: new_user от 11.01.2016 16:40:30

 

Допустим.
И вот Россия вписалась за Сирию. Соответственно, и за сирийскую нефть. Если у сирийской нефти до начала всех разборок был хозяин или А или Б, то за кого из них вписалась Россия?  Сложно всё.

• +0.29 / 4

Цитата: Вика от 11.01.2016 16:51:51
Допустим.
И вот Россия вписалась за Сирию. Соответственно, и за сирийскую нефть. Если у сирийской нефти до начала всех разборок был хозяин или А или Б, то за кого из них вписалась Россия?  Сложно всё.

Цитата: Вика от 11.01.2016 16:51:51

 

А зачем РФ сирийская нефть? РФ интересно чтоб ни сирийская ни иранская никакая другая не появилась на рынке, так? А нефти у нас и своей много и есть что продать на рынке нефти и вот тут у нас интересы с А совпадают, а с Б не совсем.

• +0.16 / 8

Цитата: Вика от 11.01.2016 10:55:05А постом выше вашего был дан ответ, хотя частичный. Они - подставные. И чтобы узнать про силовой ресурс, надо узнать кто истинный владелец. Я не знаю. И вы не знаете. (И Бульдозер не знает  )

Цитата: Вика от 11.01.2016 10:55:05

 

Ну приблизительно можно сказать - финансовые династии, корни коих пущены на разграблении Византии. 
Для начала можно фильм посмотреть о.Тихона Шевкунова про Византию - там был дан старт всем древнейшим банкирским домам 
А дальше - они богатели покупали (или убивали) королей и в конце концов сами стали королями над королями 

• +0.38 / 9

Цитата: DM2013 от 12.01.2016 00:06:56Ну приблизительно можно сказать - финансовые династии, корни коих пущены на разграблении Византии. 
Для начала можно фильм посмотреть о.Тихона Шевкунова про Византию - там был дан старт всем древнейшим банкирским домам 
А дальше - они богатели покупали (или убивали) королей и в конце концов сами стали королями над королями 

Цитата: DM2013 от 12.01.2016 00:06:56

 

Чего-то как-то с этими династиями  у меня не складывается картинка современного мира. Они как лишний винтик, который остался после сборки конструкции. Вроде и должен присутствовать в каком-то пазу, но и без него все сложилось и работает.  Для наглядности сказанного представьте, что все заводы-пароходы-банки, у которых конечные хозяева спрятаны где-то на тридесятом уровне конспирации, вдруг осиротеют от этих хозяев.  То есть никто их не знает, не знает где их искать, и поэтому не знает и никогда не узнает, что к ним однажды чей-то беспилотник в форточку залетел и немножечко взорвался.  Даже если таким везунчиком окажется английская королева, то каким образом ее исчезновение повлияет на деятельность завода-парохода-банка, в котором она была хоть и конечным, но глубоко законспирированным владельцем? Контора как работала так и будет продолжать работать.
 

• +0.69 / 10

Цитата: Вика от 12.01.2016 00:32:19Чего-то как-то с этими династиями  у меня не складывается картинка современного мира. Они как лишний винтик, который остался после сборки конструкции. Вроде и должен присутствовать в каком-то пазу, но и без него все сложилось и работает.  Для наглядности сказанного представьте, что все заводы-пароходы-банки, у которых конечные хозяева спрятаны где-то на тридесятом уровне конспирации, вдруг осиротеют от этих хозяев.  То есть никто их не знает, не знает где их искать, и поэтому не знает и никогда не узнает, что к ним однажды чей-то беспилотник в форточку залетел и немножечко взорвался.  Даже если таким везунчиком окажется английская королева, то каким образом ее исчезновение повлияет на деятельность завода-парохода-банка, в котором она была хоть и конечным, но глубоко законспирированным владельцем? Контора как работала так и будет продолжать работать.

Цитата: Вика от 12.01.2016 00:32:19

 

В наставший час "Ч", определённые люди откроют определённые сейфы, вскроют определённые конверты и прочтут определённые завещания.
Что ж, Вы думаете, что глубоко законспирированные владельцы не предохраняются?
У глубоко законспирированных владельцев есть гораздо глубже законспирирированные хозяева. Они контролируют.

• +0.34 / 6

Цитата: Ale_Khab от 12.01.2016 09:47:21В наставший час "Ч", определённые люди откроют определённые сейфы, вскроют определённые конверты и прочтут определённые завещания.
Что ж, Вы думаете, что глубоко законспирированные владельцы не предохраняются?
У глубоко законспирированных владельцев есть гораздо глубже законспирирированные хозяева. Они контролируют.

Цитата: Ale_Khab от 12.01.2016 09:47:21

 

Камрад, вы не представляете, насколько правы! Во-во, именно так и идёт уже...

• +0.30 / 4

Цитата: Ale_Khab от 12.01.2016 09:47:21В наставший час "Ч", определённые люди откроют определённые сейфы, вскроют определённые конверты и прочтут определённые завещания.

Цитата: Ale_Khab от 12.01.2016 09:47:21

 

Ну вот вы, например, прочли. А делать-то что будете?
В вашем распоряжении есть ядерный чемоданчик? Нету.  Может быть дивизия какая в сейфе завалялась?  Так не поместится.
В вашем распоряжении есть только телефон. Кому звонить будете? Папе Римскому?
 
Конечным дееспособным исполнителем всё равно будет или официальный обладатель огромных, но заметьте - официальных,  денег (ФРС, например, Китай, например) или официальный обладатель мощных вооруженных сил (США, например, Китай, например, Россия, например).
 
Ну так и на чем (на ком) процесс перехода текста из упомянутого вами завещания  в реальное действо завершится?
 
На мой, пусть и поверхностный взгляд, завершится может лишь тем, чем уже 2 раза завершалось: первой мировой и второй мировой с применением ОФИЦИАЛЬНЫХ денег и ОФИЦИАЛЬНЫХ вооружений.

• +0.48 / 6

Цитата: Вика от 12.01.2016 10:44:38Ну вот вы, например, прочли. А делать-то что будете?
В вашем распоряжении есть ядерный чемоданчик? Нету.  Может быть дивизия какая в сейфе завалялась?  Так не поместится.
В вашем распоряжении есть только телефон. Кому звонить будете? Папе Римскому?
 
Конечным дееспособным исполнителем всё равно будет или официальный обладатель огромных, но заметьте - официальных,  денег (ФРС, например, Китай, например) или официальный обладатель мощных вооруженных сил (США, например, Китай, например, Россия, например).
 
Ну так и на чем (на ком) процесс перехода текста из упомянутого вами завещания  в реальное действо завершится?
 
На мой, пусть и поверхностный взгляд, завершится может лишь тем, чем уже 2 раза завершалось: первой мировой и второй мировой с применением ОФИЦИАЛЬНЫХ денег и ОФИЦИАЛЬНЫХ вооружений.

Цитата: Вика от 12.01.2016 10:44:38

 

Первое, кто является кредитором исполнителя?
Второе, кто будет финансировать войну для всех исполнителей?
Третье, кто кому останется должен по окончании войны?
Иначе, зачем всё затевать?

• +0.04 / 2

Цитата: Вика от 12.01.2016 10:44:38Ну вот вы, например, прочли. А делать-то что будете?
В вашем распоряжении есть ядерный чемоданчик? Нету.  Может быть дивизия какая в сейфе завалялась?  Так не поместится.
В вашем распоряжении есть только телефон. Кому звонить будете? Папе Римскому?
 
Конечным дееспособным исполнителем всё равно будет или официальный обладатель огромных, но заметьте - официальных,  денег (ФРС, например, Китай, например) или официальный обладатель мощных вооруженных сил (США, например, Китай, например, Россия, например).
 
Ну так и на чем (на ком) процесс перехода текста из упомянутого вами завещания  в реальное действо завершится?
 
На мой, пусть и поверхностный взгляд, завершится может лишь тем, чем уже 2 раза завершалось: первой мировой и второй мировой с применением ОФИЦИАЛЬНЫХ денег и ОФИЦИАЛЬНЫХ вооружений.

Цитата: Вика от 12.01.2016 10:44:38

 

Поставив заслуженный плюсик, не могу не прооппонировать .
Набирается указанный в завещании номер и произносится одна из указанных в завещании фраз.
Может - несколько  номеров с разными  фразами.
Может - первый звонок - без кодовой фразы, простой гринмейл императив номинальному держателю актива выполнить определённые действия. Кодовые фразы - при неисполнении.
А по получению кодовых фраз - повар подаст хозяину ещё более вкусный, чем обычно, кофе, с бриллиантовой пылью. Или с полонием. Персональный водитель, давно непьющий, употребит алкоголь, превысит скорость и влупится в колонну тоннеля на скорости 200 км/час. После визита сантехника в запертой изнутри ванной комнате пОциент найдёт шарфик или получит удар током - спектр возможных вариантов бесконечен.
Так что вероятность третьей мировой - не исключает и вариант обойтись без неё, телефонным звонком. Если знать - кому позвонить и что сказать.
И, кстати, горячая третья - давно идёт, так что бояться её начала - поздно. Можно пока радоваться тому, что она не у нас в доме, а за порогом, и надеяться, что ВПР страны как можно дольше не пустит её в дом. И, кто может - приложить к этому и свои собственные скромные усилия.

• +1.06 / 16

Цитата: Вика от 12.01.2016 00:32:19Чего-то как-то с этими династиями  у меня не складывается картинка современного мира. Они как лишний винтик, который остался после сборки конструкции. Вроде и должен присутствовать в каком-то пазу, но и без него все сложилось и работает.  Для наглядности сказанного представьте, что все заводы-пароходы-банки, у которых конечные хозяева спрятаны где-то на тридесятом уровне конспирации, вдруг осиротеют от этих хозяев.  То есть никто их не знает, не знает где их искать, и поэтому не знает и никогда не узнает, что к ним однажды чей-то беспилотник в форточку залетел и немножечко взорвался.  Даже если таким везунчиком окажется английская королева, то каким образом ее исчезновение повлияет на деятельность завода-парохода-банка, в котором она была хоть и конечным, но глубоко законспирированным владельцем? Контора как работала так и будет продолжать работать.

Цитата: Вика от 12.01.2016 00:32:19

 

Да вовсе ничего не будет работать! 
По одной простой причине - дело в том, что однажды чей-то беспилотник УЖЕ в форточку залетал и немножечко кое-кому взорвался. Это было в СССР. И ВСТАЛИ все заводы и пароходы. И появились на дорогах РФ продавцы пластмассовых тазов, пленок и прочих продукций тяжелого машиностроения. Почему?
Да потому, что сами заводы и пароходы - только груда железа, и без связей ниточек (сырье-закупки-сбыт) - никому и задаром не нужны т.к. БЕЗ "диспетчерской" принесут только убытки. 
Так вот. Эта "диспетчерская", "разрез" - и есть самая ценнейшая точка. 
Диспетчерская обеспечивает:
- сырье (золото-фунт-доллар)
- связи (как подобие примера - "масонство")
- сбыт (захват глобальных рынков сбыта, из-за которых идут войны)
Чтобы "взять" диспетческую - тут и сотни лет мало. Поэтому даже уничтожив "диспетчеров" - добиться ничего не удастся - ибо придется ЗАНОВО пройти их шестисотлетний путь 

• +0.03 / 3

Цитата: DM2013 от 12.01.2016 12:01:38Диспетчерская обеспечивает:

Цитата: DM2013 от 12.01.2016 12:01:38

 

Да не усложняйте вы!  Такая диспетчерская еще совсем недавно называлась Госплан. В Китае должно быть нечто подобное. В КНДР само собой.  Залужские ТНК аналогично.  Эти залужские ТНК хотят самоубиться от того, что кому-то из конечных бенефициаров в форточку залетит? Не беспокойтесь - выживут.

• +0.13 / 4

Цитата: Вика от 12.01.2016 12:22:24Да не усложняйте вы!  Такая диспетчерская еще совсем недавно называлась Госплан. В Китае должно быть нечто подобное. В КНДР само собой.  Залужские ТНК аналогично.  Эти залужские ТНК хотят самоубиться от того, что кому-то из конечных бенефициаров в форточку залетит? Не беспокойтесь - выживут.

Цитата: Вика от 12.01.2016 12:22:24

 

Да куда уж проще! А с Госпланом Вы правы. И сами опровергли свою теорию, что заводы пароходы что-то стоят сами по себе (госплан уничтожили - заводы встали)  
Китай получил доступ от диспетчеров через Киссенжера в 70-х. Собстно весь его экономический бум и взлеты в этом и заключены. Взяли в оборот диспетчера. 
А можно ли жить послав куда подальше этих дельцов? Конечно можно. Как в КНДР. Но почему-то мало кто так хочет жить.
Итак: тайные финансисты - это не лишняя сущность. Это вопросы рынков сбыта(отсюда - вопросы войны и мира), вопросы международных расчетов (почему к примеру международные расчеты в долларах? Главная причина - ДОВЕРИЕ К ДОЛЛАРУ СИЛЬНЕЕ ЧЕМ ДРУГ К ДРУГУ), вопросы использования передовых технологий и развития науки ( очень ресурсоемко).
Все это не само собой движется. Есть система фундаментального образования, берущая свое начало в средневековье (Кембридж,Оксфорд - все встроено и создано для глобальной системы развития, а не само собой просто так случайно произошло-открылось :) ). Есть система грантов. Есть система принуждения к баксу. Есть система майданов для расширения рынков. Все эти ниточки уходят высоко наверх и далеко в глубины веков. 

Хотя можно конечно считать, что и котята сами по себе родятся, без кошки  

• +0.41 / 9

Цитата: DM2013 от 12.01.2016 18:54:56И сами опровергли свою теорию, что заводы пароходы что-то стоят сами по себе (госплан уничтожили - заводы встали) 

Цитата: DM2013 от 12.01.2016 18:54:56

 

Нисколечко  не опровергла я свою теорию, потому что Госплан был  официальной частью производственного процесса, а не глубоко законспирированным владельцем, который в силу своей конспирации не может выступать ни продавцом ни покупателем ни руководителем. Понятно, что в этих ролях выступают его менеджеры. Но и суть моей теории заключается в том, что работу выполняют менеджеры, у которых нет никакой связи с законспирированными бенефициарами прибыли. Ну пришли к бенефициару с ледорубом, а откуда менеджер об этом узнает? Он как работал, так и работает.   Уточняю специально для вас: бенефициар прибыли не встроен в современную производственную цепочку, как был встроен Госплан.  И поэтому его возможность влиять на процесс сильно опосредствована и в силу этого сильно инерционна.  Если менеджеры не получат прямого приказа уничтожить производство (каковой поступил от Госплана СССР и Госплана Украины), то и ничего с производством не случится.
 
А тем временем подъедут братки с другого району к  лону покойного бенефициара и конфискуют у него завещание. И делов-то. А заводики шейхов и эмиров, понатыканные по всему миру,  как работали так и будут продолжать работать и прибыль приносить. 

• +0.37 / 5

Цитата: rat1111 от 11.01.2016 09:00:28А теперь, внимание - вопрос
А каким силовым ресурсом обладают "шейхи", чтобы защитить "все нажитое непосильным трудом"?

Цитата: rat1111 от 11.01.2016 09:00:28

 

Не, ну "крыша" то у них есть. "Крыша" правда дорогая, но до недавнего времени вполне надежная. Причем вовсе не обязательно, чтобы "крыша" была аффилирована с "хозяевами" проекта "королевство Саудовская Аравия". Если я правильно помню, создавали проект британцы. Потом правда были перевороты, убийства и пр., но была ли смена собственника - большой вопрос. Кстати первым признал новое королевство СССР, в 1926 г.

• +0.78 / 10

 Источник цитаты это пост Драгунова:   Урок политмакромикроэкономики. Почему саудитам фиолетово?  
 
Вывод напрашивается сам собой: через блог Драгунова некто из сильно осведомленного "некто" сливает русскоязычной аудитории эксклюзивную информацию, которую по тем или иным причинам этот "некто" считает необходимым до широкой аудитории донести. Выбор блога Драгунова вполне логичен, потому что хоть сам Драгунов и несет ахинею, но блог его многие читают. (Даже я, дурочка).
[/quote]

Весь пост Драгунова ахинея, а не "эксклюзивная информация". Я бы даже не стал делать выводы по поводу него, т.к. может не хватает человеку времени изучить вопрос, но его "стиль" приводит к простой мысли- это дурак. В хрестоматийном смысле. 

• +0.47 / 9

Цитата: martyn от 12.01.2016 16:58:52 Источник цитаты это пост Драгунова:   Урок политмакромикроэкономики. Почему саудитам фиолетово?  

Весь пост Драгунова ахинея, а не "эксклюзивная информация". Я бы даже не стал делать выводы по поводу него, т.к. может не хватает человеку времени изучить вопрос, но его "стиль" приводит к простой мысли- это дурак. В хрестоматийном смысле. 

Цитата: martyn от 12.01.2016 16:58:52

 

Драгунов, как я понимаю, пишет и на форуме http://glav.su/members/16811/ , но когда ему об этом сказали, вместо того, чтобы улыбнуться "ну да, это я", закатил истерику.

• +0.80 / 14