Рим и Римская Империя - давайте разберемся
191,774
1,244
|
Брянский ( Слушатель ) |
| 17 дек 2015 09:55:44 |
Тред №1035173
новая дискуссия Дискуссия 304
Философ, если вы не в курсе, то иранцы ваще то потомки древних ариев пришедших на территорию древней Персии во II тысячилетии до нашей эры с Русской равнины...
И вот этот факт невозможно оспорить ну никак - генетика вещь упрямая...
R1а в Персию пришла с русской равнины... это факт.. соответственно язык персов вторичен по отношению к языку наши предков.
Так что наличие Дариев и Даш у славян абсолютно естественно.
и не надо натягивать тут сову на глобус - царь Дарий он в Персии жил..
одно слово...
''долбо...бы, бля" - не мое
И вот этот факт невозможно оспорить ну никак - генетика вещь упрямая...
R1а в Персию пришла с русской равнины... это факт.. соответственно язык персов вторичен по отношению к языку наши предков.
Так что наличие Дариев и Даш у славян абсолютно естественно.
и не надо натягивать тут сову на глобус - царь Дарий он в Персии жил..
одно слово...
''долбо...бы, бля" - не мое
ОТВЕТЫ (5)
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 18 дек 2015 03:24:06 |
Цитата: Брянский от 17.12.2015 06:55:44
То-то пехлеви ближе к русскому, чем польский. А фарси почти не отличается от белорусского
Зачем напяливать маленькую сову на очень большой глобус? В те века, когда арии отправились на юг, равнина еще не называлась Русской. И этот факт тоже нельзя оспорить, как и то, что те арии в свою очередь были прямыми потомками еще более древних людей, пришедших из Африки. И что вытекает сейчас из этого факта? Да ничего.
|
Бешеный медведь ( Слушатель ) |
| 18 дек 2015 04:04:43 |
Цитата: grizzly от 18.12.2015 00:24:06
Откуда следует Африканская гипотеза?
Что то раскопали? Провели генетические исследования гаплогрупп? Что стряслось научного, чтобы считать, что арии потомки людей пришедших из Африки? Почему не из той же Индии, к примеру?
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 18 дек 2015 07:57:14 |
Точно. Сначала вышли из Индии, побродили несколько тысыч лет по равнине потом вернулись назад и завоевали бесхозную Индию.
Пример неудачный.
|
|
Бешеный медведь ( Слушатель ) |
| 18 дек 2015 09:57:53 |
Цитата: grizzly от 18.12.2015 04:57:14
Ещё раз. Моё, с потолка взятое предположение, что арии пришли из Индии, хотя бы косвенно подтверждается их возвращением в Индию. Типа на Родину потянуло. Заметьте первое попавшееся предположение и хоть какое то на разумное обоснование уже есть.
А с чего Вы взяли что они пришли из Африки? Есть к этому какие-нибудь предпосылки, а ещё лучше доказательства?
|
slavae ( Слушатель ) |
| 18 дек 2015 11:19:29 |
Потому что нашли кости. На ста пятидесяти миллионах квадратных километров нашли кость, похожую на человеческую(!!), там, где легче искать - под фонарём. Вот нашли стоянки в миллионолетних отложениях в Сибири, Диринг-Юрях - это не считается, а если француз нашёл в Африке кость и сказал - человек из Африки, то по другому быть не может.
Цитата: ЦитатаОднако главная тайна Диринг Юряха была впереди: были найдены орудия из кварцитовых валунов и гальки — чопперы, скребла, наковальни, отбойники. Вот она, главная сенсация Диринг-Юряха — находки были как две капли воды похожи на самые древние, найденные в Восточной Африке: в Танзании, Кении, Эфиопии. Там они имели возраст 2,5— 1,7 миллиона лет.Комплексные археологические и геологические исследования показали, что орудия дирингской культуры древнейшего палеолита, действительно, не уступают по возрасту найденным в тропической зоне. Но если там наши предки жили в жарком климате, то на Диринге, как выяснилось, уже тогда существовала вечная мерзлота, а среднегодовая температура не превышала минус 12—14 градусов по Цельсию, словом, было холодно.
Находки на Диринг Юряхе заставили вновь вернуться к уже забытым концепциям не о южной, тропической, а о северной внетропической прародине человечества. И о влиянии экстремальных, холодных условий среды обитания на возникновение человека и его культуры.