Здравствуйте.
Читаю ветку с самого её начала уже много лет. Но высказаться решил только сейчас.
Я немного знаком с экономикой, поэтому буду рассуждать о текущем положении Роосийско-Украинских отношений (и не только) преимущественно с т.з. экономики.
Начну издалека, так что прошу запастись терпением. Итак.
В основе большинства международных отношений лежат, преимущественно, именно экономические интересы государств (или определённых групп лиц, чьи интересы представляют государства, так называемых "правящих классов"). Звучит, может быть цинично, но лично я сторонник именно такой точки зрения. Далее. Не для кого не секрет, что мировой финансовый кризис, в основе которого лежит исчерпание потенциала развития цивилизации в рамках текущей модели капиталистического развития, набирает силу. Сразу уточню, что кризис (здесь и далее я высказываю исключительно свою точку зрения) не капитализма как такового, а текущей модели капитализма, теоретическое обоснование которой заложил в 16вв. А.Серра и развил в своих трудах А.Смит.
В ситуации протекающего и усиливающегося кризиса пред странами (или их правящими классами) встаёт основная проблема - выживание. Не физическое, а экономическое - как пережить последствия кризиса с наименьшими потерями. Во многом экономическая стабильность будет зависеть от доступа к дешевым ресурсам. Лидерство (с последующим диктатом своей воли всем остальным) получит тот, кто обеспечит себе доступ к максимальной номенклатуре ресурсов по минимальной цене (по сравнению с конкурентами).
Возникает вопрос - как это сделать. Это можно осуществить только при комплексном, системном воздействии, когда на тебя работают все "рычаги" и оппонент буквально "зафлажкован" и не имеет иного выхода, кроме как нужного тебе. Автор системы станет лидером и получит всё. Я не буду вдаваться в детали, но попробую перечислить основные рычаги такой системы.
Во-первых, обязывающий и международно признанный конкурентами институт правовых норм.
Во-вторых, институт социальных, этических и моральных правил (не всех, но определённого набора, выгодного автору системы), признанный большинством конкурентов.
В-третьих, общепризнанная система международных финансов, в частности единая международная мера стоимости (всемирный эквивалент), с правом эмиссии, принадлежащим будущему лидеру.
В четвёртых, институт стратегического военного давления, который, опираясь на п.1 и п.2 легитимизирует применение силы к конкуренту, если он нарушит юридические и этические нормы.
Замечу, что при выполнении п.1 и п.2, п.4 и не нужен и играет потенциальную роль возможного давления, "если что..."
Так же возможно существование "в пятых", "в шестых" и т.д.
С моей точки зрения такая система уже создана.
А вот теперь, после достаточно долгой преамбулы, переходим к Российско-Украинским отношениям.
Для начала деньги и Украинский долг. Что такое "деньги"? По определению деньги - это металлические или бумажные знаки, служащие мерой стоимости товара. Помимо функции "мера стоимости" деньги несут так же функции платежа, обращения, накопления, сокровища и международные деньги. Но для того что бы некие "знаки" считались деньгами и могли нести эти функции они должны быть признаны всеми субъектами сделки. А признаны они будут только в том случае, если все субъекты имеют гарантии, что отдав за некоторое количество "знаков" реальное экономическое благо, они в свою очередь могут эти "знаки" в любой момент и без дисконта поменять обратно на какое-либо экономическое благо у того, кто эти деньги ввёл в оборот (т.е. был первым, кто ими расплатился). А это, в свою очередь, возможно только в том случае, если "знаки" обеспечены реальными благами (товарами) со стороны их эмитента. Только в этом случае "знаки" становятся деньгами и общепризнанным эквивалентом. Во всяком случае так это выглядит с т.з. реальной экономики производства, а не "экономики" виртуальных финансовых инструментов.
/...Пока оставим за кадром ситуацию когда эмитент всемирного эквивалента один, а обеспечивать товаром денежную массу заставили весь остальной мир, т.е. ввели своеобразный налог на экономику всех стран мира. В нашем случае это не принципиально... /
Следовательно, нельзя просто напечатать (или начислить энное количество семизначных цифр в компьютере) сколь угодно большую сумму, т.к. она будет не обеспечена товарной массой и, в краткосрочной перспективе начнётся инфляция, которую придётся связывать теми или иными временными финансовыми механизмами или экспортировать, а в долгосрочной может наступить отказ от необеспеченной "бумаги", что крайне не желательно. И именно поэтому те же США не скупают массово ресурсы по всему миру, т.к. массовая скупка подразумевает и массовую оплату, а что из этого может получиться см. выше.
И вот здесь мы возвращаемся к Украине. Я не собираюсь рассматривать политические мотивы и просто желание напакостить конкуренту и сосредоточусь на чисто экономических аспектах.
Итак, система (п.1-п.4) создана. Есть потребность в ресурсах. Силой отнять нельзя (ядерная дубина у России ещё есть), тупо скупить тоже нельзя (инфляция, да и в России абсолютно полных глупцов нет).
Что делать? Всё очень просто.
1. Разделяем Россию (в границах Российской империи) на несколько кусков. Получаем современную Россию и Украину, Белоруссию и т.д.
2. Принцип необходимого минимума по совокупности всех ресурсов (в том числе и человеческих) для поддержания собственного самодостаточного технологического кластера никто не отменял и, как следствие, оторванный кусок (Украина, речь сейчас о ней) начинает деградировать.
3. Не будем лицемерами и признаем честно, что власть держится в том числе и на махровом популизме. Особенно если у власти временщики. Популизм у народа в условиях разрушения экономики можно поддержать за счёт поддержания уровня жизни через заимствования на межгосударственном уровне. И "международные кредиторы" вкачивают в Украину 46.4млрд.$ (если верить
http://index.minfin.com.ua/index/debtgov). Но позвольте, спросите вы, а как же обещанная инфляция, ведь эти доллары не настоящие, а свеженапечатанные для этих нужд и не обеспеченные дополнительно произведённой товарной массой на 46млрд.? Т.е. их печатать и использовать нельзя. Увы, но в данном конкретном случае это не совсем так и не укладывается в "классическую" схему описанную ранее, см. след. пункт 4.
4. Создав внутриполитическую систему "временщиков" у власти на Украине в неё можно закачивать "пустые" деньги не особо опасаясь инфляции.
Логика:
- часть денег будет выдана в виде целевых кредитов и пойдёт на заказы своим (например, американским) предприятиям, который выпустят под эту массу товары, просто с небольшим временным лагом.
- часть денег будет откровенно разворована временщиками и олигархами и
что-то осядет на их банковских счетах, т.е. будет выведена из товарно-денежного оборота
что-то олигархи себе купят, но не много, т.к. есть разумный предел насыщения потребительскими товарами. А скупка уникальных товаров, типа островов, бриллиантовых колье для жен/любовниц, картин, футбольных клубов и т.п. на мировую инфляцию влияет крайне слабо.
-часть все-таки пойдет в реальный оборот. Но это будет крайне малая часть от изначальной суммы.
5. При созданной порочной внутриполитической системе, западные кураторы позволяют Украине дойти до полного коллапса. Гражданская война и махровый национализм к местным русским - не более чем вишенка на тортике. Страна разваливается.
6. Далее идут варианты. Имея какую-никакую совесть, и даже возможно, честь, руководство России получает огромное искушение и стимул с одной стороны вернуть исконные Русские земли отторгнутые по произволу Ленина, Хрущёва и т.п. от России. С другой - защитить своих соотечественников, которых откровенно убивают за то что они хотят остаться ментально русскими и не перекрашиваться в украинцев. С третьей стороны, крайне хочется ответить на наглые провокации, наскоки и откровенные оскорбления России со стороны некоторых политических деятелей Украины. И всё это приправлено умело разогретым патриотическим подъёмом граждан самой России, типа "Ужель боятся командиры. Чужие изорвать мундиры. О русские штыки…" (с).
Таким образом на руководство России будет оказываться страшное давление со всех сторон и колоссальное искушение.
Предположим. Россия поддалась на провокацию. Ввела войска. Хотя бы одного человека...
Всё. Капкан захлопнулся. Официально, по международному праву она оккупировала территорию. Тогда.
8. Ввязавшись в войну принято идти до конца, т.е. до полной победы или поражения. А Россию, я уверен, вынудят идти до конца в случае вторжения на Украину. И вот тогда.
(Помните систему "во-первых", "во-вторых", ... описанную вначале?)
- По международному праву Россия обязана содержать и обеспечивать оккупированные территории. Т.е. обязана не только содержать 40 млн. населения, но и восстановить всё ими разрушенное за 25 лет иначе не получится поддерживать существование населения на этой территории.
- Территория Украины частями или целиком, сразу или постепенно аннексируется Россией, а значит на Россию по международному праву переходят и долги Украины. А в чём номинированны международные обязательства? В долларах. Но сама Россия доллары не печатает. И что бы получить их вынуждена произвести и продать какие-либо экономические блага на международном рынке. Т.е. (важно!) эти доллары обеспечены реальной товарной массой. Таким образом "настоящие" доллары попадают на запад например в Америку, это не принципиально, а на них, не опасаясь инфляции и обрушения долларовой системы уже можно спокойно скупать экономические ресурсы тойже России. Вот так, "обменяв" ничем не обеспеченные кредитные "доллары" на настоящие, условный Запад (Америка) может решить свои проблемы с ресурсами за счёт России. Очень ловкая схема.
В результате Запад (в первую очередь Америка) фактически бесплатно получает экономические ресурсы России, за счёт этого вырывается на лидирующие позиции в момент смены экономической модели развития общества, да ещё и делает солидную проблему России, значительно её ослабив за счёт обязанности содержания территории хаоса.
Каково наиболее рациональное поведение России в такой ситуации? Главное - не играть до конца по правилам шулера, т.к. правила составлял он сам и составлял их так, что бы выиграть у него было невозможно. Поэтому, наиболее правильно в такой ситуации, не давая понять, что "мы знаем" делать вид, что идём на поводу, позволяя шулеру повышать ставки и влезать в проблему глубже. А потом, помня сколько правил написал шулер, для тотального "флажкования" России, покопаться в них как следует. Наверняка в таком огромном перечне найдётся какой-нибудь параграф, используя который как предлог (именно предлог, а не причину), можно было бы соскочить. Да, все "партнёры" будут знать, что это формальный предлог, а не причина и поднимут вой. Но, главное что бы формально юридически было не подкопаться. И останется "шулер" с горой не обналиченных фишек на игровом столе, а главное, в ситуации, когда на разработку нового плана и его реализацию у него просто нет времени. Собственно сейчас руководство России именно это и делает.
Хочу сказать сразу - я не "интегратор" и не "бухгалтер". Не приверженец никакого политического направления в России: не демократ, ни либерал, ни коммунист ни монархист и т.п. Более того, возможно за это высказывание меня закидают помидорами, но я терпеть не могу Путина и считаю, что многое в его действиях ошибочно. Но! В данной ситуации я на его стороне и считаю, что сейчас он действует совершенно правильно!
Что же делала Россия (понимай - Путин) что бы "соскочить"? Всё то что я описал. Делала вид, что играет в эту игру - выражала озабоченность ситуацией, говорила, что Россия своих не бросает, присылала гум. конвои и т.п., т.е. давала понять что готова "вписаться". Но... судя по всему, это и всё. Кукловоды подняли ставки, время вскрывать карты, а Россия... не вторглась. И, судя по всему, и не собирается вторгаться. Под найденным предлогом соблюдения территориальной целостности и т.п.
А теперь я хочу обратиться к жителям ДНР и ЛНР. Друзья, я очень хорошо понимаю как вам тяжело. Когда я вижу разорванные снарядами трупы людей, а тем более маленьких детишек, в душе просто ад становиться и закипает страшная ненависть.
Но, к сожалению необходимо разделять личное горе и такое бездушное понятие как "государственная необходимость". Помним, что "...первой обязанностью государя является забота о своей стране и ради этого ему позволено все. Мораль государя не может равняться с моралью обычного человека" (с). Именно поэтому, а не потому что вас бросили, слили и т.п. Россия и не вторгнется на Украину. Просто такова государственная необходимость. Максимум что может позволить себе Россия сейчас - это неофициально помогать вам, но и только. Сами понимаете - слишком высоки ставки и слишком много поставлено на кон. Вы останетесь в составе Украины. Вы вместе с Украиной упадёте на дно (ну может быть не так сильно, благодаря помощи России). Так надо. Единственный способ для России обыграть шулера - не вторгаясь на территорию своей бывшей провинции Украина, дождаться её развала до уровня установления власти местных князьков при формальном сохранении единства государства. А потом различными методами (политическими, экономическими, а где-то может быть и военными) установить свой полный протекторат над этой территорией. Только так можно получить хоть не де-юре, но де-факто Украину обратно в Россию и не повесить на себя Украинские долги. Ваша же задача - держаться, держаться и ещё раз держаться. Выжить, не смотря ни на что. Так надо. И на это уйдёт много лет. По другому просто нельзя, к сожалению.
Всё вышеизложенное - моё личное мнение на стратегическое развитие проблемы Украино-Российских отношений. Я не утверждаю, что будет именно так в деталях. Как будут решаться локальные текущие проблемы - это задача тактики, я же расписал стратегические задачи, которые стоят перед основными игроками.