Украина и украинско-российские отношения
206,763,719 349,254
 

  Trifon ( Специалист )
06 янв 2016 23:59:41

Тред №1042668

новая дискуссия Дискуссия  632

Если Киев будет настаивать на миротворцах ООН, то получит полноценный российский контингент в Донбассе

Если Украина будет настаивать на вводе миротворческих войск на Донбасс, их официально введет Россия, как постоянный член Совбеза ООН.



Об этом в эфире телеканала 112 заявил нардеп Евгений Мураев. По его словам, другого варианта разворачивания миротворческих сил Украина не сможет добиться.

«Миротворческие операции делятся на две группы – по поддержанию мира и по принуждению к миру. Первая проводится при согласии двух воюющих сторон, вторая – по решению Совета Безопасности ООН, когда ничьего разрешения не требуется. Россия – тоже член Совбеза, постоянный, и она может вводить свои миротворческие войска. Вопрос, зачем это нужно Украине?», — отметил Мураев.
http://www.politnavi…basse.html
  • +1.23 / 27
  • АУ
ОТВЕТЫ (33)
 
 
  C.K. ( Практикант )
07 янв 2016 00:12:36

Россия не может ввести свои войска на Украину в Донбасс. Это запрещает делать устав ООН. Ввести войска смогут только не постоянные члены СовБеза. Однако, без их разрешения такого не произойдет.
  • +0.39 / 10
  • АУ
 
 
  viacher ( Специалист )
07 янв 2016 11:53:39

А можно поподробней про этот запрет? Насколько помню, в Корее в 53-м году войска под флагом ООН ввели именно пиндосы...
  • +0.41 / 4
  • АУ
 
  Vaal ( Практикант )
07 янв 2016 02:24:41

Какая страна, такие и нардепы.
ООН не использует контингенты стран - Постояных членов СБ. Правило такое...
Но если что, контингент, к примеру, ОДКБ таки использовать можно. Только не нужно.
Надо подождать...
  • +0.50 / 8
  • АУ
 
 
  Trifon ( Специалист )
07 янв 2016 02:32:25

Есть еще ОБСЕ,под их эгидой наши войска таки принимали участие в миротворческих миссиях.
Только смысла тоже не вижу.
  • +0.01 / 2
  • АУ
 
 
  pkdr ( Слушатель )
07 янв 2016 17:07:40

В Корее это не помешало использовать войска США как "войска ООН". Так что если надо будет, всё можно.
  • +0.30 / 5
  • АУ
 
 
 
  grizzly ( Профессионал )
08 янв 2016 02:09:03

В Корее слажал лично Генералиссимус, приказав советской делегации покинуть заседание совбеза ООН вместо того, чтобы заветировать предложенную пиндосами резолюцию по отправке войск в Корею. Вот резолюцию и приняли, а пиндермахт и превратился в войска ООН.
  • +0.51 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Vediki977 ( Слушатель )
08 янв 2016 18:17:35

Токмо ради истины...
27 июня 1950 г. Совет Безопасности Организации Объединенных Наций одобрил резолюцию, позволявшую использование в Корее американских войск, и рекомендовал другим странам — членам ООН поддержать добровольно действия США. 7 июля СБ ООН одобрил создание многонациональных сил ООН под руководством Вашингтона для ведения войны на Корейском полуострове против государства-агрессора, в качестве которого рассматривалась Северная Корея. СССР мог наложить вето на указанные резолюции СБ ООН, но на его заседаниях с января 1950 г. отсутствовал советский представитель в знак протеста против того, что место КНР в организации было занято представителем гоминдановского режима Чан Кайши. Даже если представить, что представитель СССР наложил бы вето на указанную резолюцию, то США вынесли бы это решение на Генеральную Ассамблею где и получили бы одобрение своим планам. 
Так что лично Генералиссимус как бы ничего лично не приказывал...
  • -0.32 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  Aleksej ( Слушатель )
08 янв 2016 18:27:57

А разве решения ГенАссамблеи достаточно для ввода войск? Это прерогатива вроде Совбеза ООН.
  • +0.69 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Vediki977 ( Слушатель )
08 янв 2016 18:35:54

В то время США царствовали в ООН и могли делать всё что угодно. Так что одобрение Генеральной Ассамблеи вполне можно было бы использовать для вмешательства в межкорейский конфликт. Принцип "закон, что дышло..." используется до сих пор, вспомним как извратили резолюцию СБ ООН № 1973 по Ливии.
  • -0.81 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  pkdr ( Слушатель )
08 янв 2016 19:34:34

И вспоминаем про провалившиеся попытки предпринять хоть что-то по Сирии. А вся разница только в том, что России было, по большому счёту, плевать на Каддафи, поэтому она от того вопроса самоустранилась.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vediki977 ( Слушатель )
08 янв 2016 19:44:16

Да, попытки провалились, Сирию же спасли российские ВКС. России было не наплевать на Каддафи, иначе содержание резолюции № 1973 было бы иным. На этом заканчиваю, т.к. не по теме. 
Хочу ещё раз подчеркнуть, что Сталин представителю СССР в ООН приказа о неучастии в заседании СБ ООН по Корее не давал.
  • -0.17 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  pkdr ( Слушатель )
08 янв 2016 19:51:57
Сообщение удалено

08 янв 2016 21:00:54

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
08 янв 2016 19:46:36
Сообщение удалено
BUR
09 янв 2016 04:27:43
Отредактировано: BUR - 09 янв 2016 04:27:43

  • -0.16
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Лицо Харьковской Национал ( Дилетант )
08 янв 2016 19:48:50
Сообщение удалено
BUR
09 янв 2016 04:27:41
Отредактировано: BUR - 09 янв 2016 04:27:41

  • +0.04
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
08 янв 2016 19:57:05
Сообщение удалено
Trifon
08 янв 2016 21:06:06
Отредактировано: Trifon - 08 янв 2016 21:06:06

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Практикант )
08 янв 2016 19:59:59

Ога. А от нас Ливия "близко". Ну и с Китаем, порадовало. Погуглите чего про интересы Китая в нефтянке Ливии. Да и вообще в Африке. И как ситуация изменилась за последние годы, с начала 2010-х годов.
  • +0.32 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
08 янв 2016 20:05:02
Сообщение удалено
Trifon
08 янв 2016 21:06:21
Отредактировано: Trifon - 08 янв 2016 21:06:21

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Практикант )
08 янв 2016 20:19:17

Мы сможем наблюдать результаты и от ситуации в Нигерии-Анголе и, вообще, хоть где, в Африке-Азии. Но это не повод прикрывать задницу любому богатовекторному, играющему в свои игрушки, а, потом, скулящего "рюсси виручайт!". Мы не можем быть большими (вставить нужное), чем сами (вставить нужное).
Тем более, что тот-же Китай, аналогично выгребает от ситуации в Ливии. И, не смотря ни на что, воздерживается.
  • +0.67 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
08 янв 2016 20:34:02

Ну думаю остальная Африка нам как бы сейчас не очень интересна по определенным объективным причинам.
А задницу мы и не прикрывали, кроме нефтяных компаний нашего государственного интереса в Ливии не наблюдалось со времен распада СССР. Не до того знаете было,мы и на близких соседей только в последние 10 лет внимание обращать начали.
А Китай, потеряв в одном приобретает в другом и именно это заставляет их созерцать как бы со стороны, во всяком случае согласитесь что кошельки у нас с китайцами несколько разные по размеру.
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Практикант )
08 янв 2016 21:26:23

Там, у нас, не только нефтяные были, но и РЖД и всякого по мелочи.
Что касаемо Китая, то с 2010года его, в полном смысле этого слова, вы3,14здили из Африки пнями в жопу. Несмотря на размер кошелька. Вот потому он теперь сидит и созерцает.
  • +0.45 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
08 янв 2016 21:41:19
Сообщение удалено
Nate77
09 янв 2016 04:39:53
Отредактировано: Nate77 - 09 янв 2016 04:39:53

  • +0.58
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
08 янв 2016 21:55:32
Сообщение удалено
BUR
09 янв 2016 04:39:46
Отредактировано: BUR - 09 янв 2016 04:39:46

  • -0.13
 
 
 
 
 
 
 
  grizzly ( Профессионал )
08 янв 2016 22:40:04

Вы наивняком прикидываетесь, что ли? Резолюцию по Ливии РФ с Совбезе не заветировала.
  • +0.58 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  pkdr ( Слушатель )
08 янв 2016 19:31:08

Решения Генеральной Ассамблеи - это просто слова никого и ни к чему не обязывающие. ЕМНИП было даже решение по Кубе, где ВСЕ страны в ней проголосовали о том, что "Экономическая блокада Кубы - это плохо и её надо прекратить", с 1 голосом против - голосом самих США, но всем плевать.
А обязать всех что-то сделать может только СовБез. И мы вновь возвращаемся к старому доброму праву вето.
  • +0.47 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  метла ( Слушатель )
08 янв 2016 19:33:27
На Украине выпал снег. Яйценюк провёл совещание...
  • +0.71 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
08 янв 2016 20:11:36
Сообщение удалено
KrasOld
09 янв 2016 04:28:57
Отредактировано: KrasOld - 09 янв 2016 04:28:57

  • +0.35
 
 
 
 
 
 
 
 
  метла ( Слушатель )
08 янв 2016 20:13:00
Сообщение удалено
BUR
09 янв 2016 04:29:01
Отредактировано: BUR - 09 янв 2016 04:29:01

  • +0.38
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
08 янв 2016 20:16:18
Сообщение удалено
KrasOld
08 янв 2016 21:30:53
Отредактировано: KrasOld - 08 янв 2016 21:30:53

  • +0.19
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Wet0139 ( Слушатель )
08 янв 2016 20:16:25
Сообщение удалено

08 янв 2016 21:30:53

  • +0.01
 
 
 
 
 
 
 
  ВК ( Практикант )
08 янв 2016 20:44:13
Сообщение удалено

08 янв 2016 21:45:53

  • +0.28
 
 
 
 
 
 
  Vediki977 ( Слушатель )
08 янв 2016 19:36:15

Вы правы, но США нужно было оформление повода для ввода войск. Ещё раз повторяю, что в то время США контролировали ООН и могли делать практически всё, в том числе использовать одобрение ГенФссамблеи для ввода войск в Корею. В принципе Ваш пример подтверждает мою точку зрения, что США делают в ООН практически всё, что хотят.
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  pkdr ( Слушатель )
08 янв 2016 19:41:00
Сообщение удалено

08 янв 2016 20:45:53

  • +0.01
 
 
 
 
 
  grizzly ( Профессионал )
08 янв 2016 22:38:42

То есть по-Вашему, советский представитель клал на своё руководство, что хотел, то и воротЕл, не задумываясь о том, что по возвращении домой у МГБ возникли бы к нему мягко говоря вопросы?
И особенности организации ООН тоже не знаете, в частности ту, что резолюции Генассамблеи не имеют обязательной силы?
Истина у Вас какая-то странная.
  • +0.60 / 5
  • АУ
 
<< Тред №1042667
Тред №1042669 >>