Были или нет американцы на Луне?
13,349,182
110,296
ОТВЕТЫ (19)
|
viewer ( Слушатель ) |
| 21 янв 2016 23:27:10 |
Ой! А почему юпитерианские фотки
цветные, а не Ч/Б, как лунные?
Бедная Луна!
Её даже на фоне цветной Земли в Ч/Б виде монтируют:
при этом нагло заявляя, что это оригинальный(!) снимок.
Цитата: ЦитатаНа Луне Земля никогда не восходит и не заходит. Если бы вы находились на поверхности Луны, то Земля была бы видна на небе все время в одном месте. Причина этого – то, что Луна всегда обращена к Земле одной стороной. Однако на этой фотографии запечатлен заход Земли за край Луны. Это стало возможным благодаря тому, что изображение было получено с космического аппарата, обращающегося вокруг Луны – "Лунного орбитального разведчика" (Lunar Reconnaissance Orbiter, LRO).LRO обращается вокруг Луны так быстро, что с него видно, как Земля заходит через каждые два часа. На этом снимке такой заход Земли был запечатлен примерно три месяца назад. Если смотреть с поверхности Земли, то Луна заходит примерно раз в день, причиной этого является вращение Земли. LRO был запущен в 2009 году...
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 22 янв 2016 00:04:56 |
Цитата: viewer от 21.01.2016 20:27:10
— Дедушка, голубчик, сделай мне свисток!
— Дедушка, найди мне беленький грибок!
— Ты хотел мне нынче сказку рассказать!
— Посулил ты белку, дедушка, поймать!
— Ладно, ладно, детки, дайте только срок,
Будет вам и белка, будет и свисток!
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 22 янв 2016 15:05:56 |
От таких убойных доказательств летания... старушка НАСА опять рыдает в подушку!
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 22 янв 2016 15:49:08 |
Цитата: ДальнийВ от 22.01.2016 12:05:56
Такие же убойные как твои.
"ракетный двигатель должен был изменить оптическую структуру реголита как к примеру потоптавший её астронавт."
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 23 янв 2016 06:07:41 |
Ну с такими взглядами ... хотя что вы там видите?
Вы видать стёкла автомобиля и окна своей квартиры ну совсем не моете, ведь их свойства от пыли и грязи совсем не меняются, по вашим представлениям, естественно.
Да и оптику, соответственно, не протираете.
Хотя всем известно, что стоит только случайно коснуться поверхности объектива как там сразу остаётся прекрасно наблюдаемый след.
|
pmg ( Слушатель ) |
| 22 янв 2016 01:11:18 |
Цитата: viewer от 21.01.2016 20:27:10
Луна на этом цифровом снимке действительно именно серая до последнего пикселя.
Оригинальный снимок с сайта НАСА
http://www.nasa.gov/…hrise-2015
Цветной снимок записан в цветовой схеме RGB 24 бит, без цветовой калибровки. При этом все
пиксели Луны, в отличие от Земли имеют равные интенсивности (R=G=B) по всем трем цветовым
каналам - чисто серая полутоновая картинка. Чудеса да и только! Естественно Луна на орбитальных
снимках Луны с Аполлонов ничего такого не показывает. Действительно похоже на монтаж цветной
Земли на фоне Ч/Б Луны. И зачем это нужно? Привычка врать что ли до такой степени въелась...
PS Небо кстати точно такое же серое. Значит действительно цвето-коррекции не было.
PPS Все таки приложу оригинальный снимок. Зная любовь НАСА корректировать свои "аутентичные"
снимки нужно соблюдать осторожность.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 22 янв 2016 03:07:56 |
Цитата: pmg от 21.01.2016 22:11:18
Красиво то как. Просто душа радуется. Классная фотка.
"А я говорю,- Луна,- говорю,
И звёздочки, словно крошки."
Она говорит: "То лампа горит,
И вьются над ней мошки!"
|
|
vkbru ( Слушатель ) |
| 22 янв 2016 08:48:44 |
Цитата: pmg от 21.01.2016 22:11:18
Вы текст по той ссылке что приводите прочесть не побывали?
Это композитное изображение получено из серии изображений (This image was composed from a series of images taken Oct. 12)
И как получена цветная Земля там тоже сказано.
Цитата: ЦитатаThe high-resolution Narrow Angle Camera (NAC) on LRO takes black-and-white images, while the lower resolution Wide Angle Camera (WAC) takes color images, so you might wonder how we got a high-resolution picture of the Earth in color. Since the spacecraft, Earth, and moon are all in motion, we had to do some special processing to create an image that represents the view of the Earth and moon at one particular time. The final Earth image contains both WAC and NAC information. WAC provides the color, and the NAC provides high-resolution detail.
Используется две камеры первая узкоугловая (NAC) делала черно-белые снимки в высоком разрешении, вторая широкоугольная (WAC) которая делала снимки в низком разрешении но цветные. После цветное изображение Земли нанесли на снимки с высоким разрешением.
И ссылка приведена где подробно расписано как получили данное изображение.
http://lroc.sese.asu.edu/posts/895
|
Вадим Р. ( Слушатель ) |
| 22 янв 2016 10:32:04 |
Цитата: vkbru от 22.01.2016 05:48:44
Да это понятно, что наклали на исходный снимок чего-то там. Вопрос - зачем? Я понимаю, когда раскрашивают старые фильмы: исходник представляет собой художественное произведение, немножко художественной красоты ему не повредит. Но тут?
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 22 янв 2016 11:24:26 |
Цитата: Вадим Р. от 22.01.2016 07:32:04
Паблик релейшн. Внешний вид космических пылинок или их состав совершенно безразличен 99,99% процентам граждан, избирающих конгрессменов. Как и механизм образования трещин в ледяной коре какого-нибудь Япета. А вот гламурная картинка вполне себе производит впечатление, что деньги истрачены не просто так.
|
|
Вадим Р. ( Слушатель ) |
| 22 янв 2016 12:18:20 |
Цитата: ILPetr от 22.01.2016 08:24:26
Да вроде на фото были немаленькие такие пылинки, по нескольку тысяч км в поперечнике. Разве не обе заслужили себе немножко краски наследников Э. Уорхола, раскрашивавшего ч/б фото?
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 22 янв 2016 11:31:31 |
Цитата: Вадим Р. от 22.01.2016 07:32:04
Ну как это зачем?
Реальный цвет Луны нынче это самый большой секрет НАСА!
Поэтому просто щёлкнуть в цвете пару Земля-Луна одной камерой, как это делалось когда-то
без всяких рассуждалок про большее-меньшее разрешение, сейчас никак невозможно.
Вернее сказать нащёлкано-то, я уверен, вагон и маленькая тележка, а вот лохастой публике показать нуевонах, пущай коллажи под видом документалистики жрут.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 22 янв 2016 15:11:36 |
Цитата: viewer от 22.01.2016 08:31:31
И где же ты взял такую коричневую Луну?
Неужели с сайта НАСА?
Не успел переделать ее на серую или...?
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 22 янв 2016 15:21:48 |
Цитата: viewer от 22.01.2016 08:31:31
И ещё какой вагон!
Одни наши луноходы "нащёлкали" тысячи видов лунной поверхности!
И где они все?
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 22 янв 2016 15:45:01 |
Цитата: ДальнийВ от 22.01.2016 12:21:48
И советский лунный трактор подделка?
Обманули !!!!!!
Как страшно жить.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 22 янв 2016 16:59:18 |
Цитата: ДальнийВ от 22.01.2016 12:21:48
Кстати это интересный вопрос. Я одно время собирал все доступные снимки
с наших Луноходов. Нашлось 48 снимков с Лунохода 1 и 19 с Лунохода 2.
Качество мягко сказать не очень. С американским не сравнить. В моем
архиве есть еще 13 снимков Луны с нашего аппарата Зонд-7 - в основном
восходы и закаты Земли. Из них два цветных с ЯРКО КОРИЧНЕВОЙ Луной.
Думаю что это вообще львиная доля того что было опубликовано. Все
остальное лежит в архивах покрытое пылью и судя по всему в Роскосмосе
никого не интересует.
|
slavae ( Слушатель ) |
| 22 янв 2016 17:16:21 |
Цитата: pmg от 22.01.2016 13:59:18
Кстати, это самое удивительное. Например, запустили классный спутник Электро-Л, так чтоб вытащить из этих контор фотки, любителям пришлось напрягаться и заниматься. Вот спрашивается - а зачем вообще запускали-то?