Тред №1049821

 Уже ни для кого не секрет, что борьба за цены на нефть приобрела характер мировой войны, но самое важное, это то, что она приобрела характер гражданской войны в США и внутрикорпоративной войны в ФРС. В частности в Российской политике США сформировались две точки зрения, связанные с цеными на нефть, причем надводная часть этого айсберга представлена борьбой двух изданий National Interest и Foreign Policy, и разница между этими точками зрения связана не столько с отношением к России, сколько с отношением к всемирному экономическому кризису и к капитализму, как социальной системе. (Я бы сказал с разным отношением к жизни у последователей разных миропроектов, являющихся квазирелигиями)


В принципе этот вопрос известен со времен Теслы и состоит в том, что дешевая нефть приводит к остановке технического прогресса в энергетической отрасли, так как делает передовые энергетические технологии неконкурентоспособными по сравнению с обычной нефтяной топкой. Между тем сейчас стоимость энергии для электромобилей, а также начальные затраты для установки солнечных батарей подошли к стоимости электроэнергии, условно вырабатываемой условной нефтью стоимостью $120/баррель. 

Но для всех этих технологий требуются редкие земли (металлы), самые крупные месторождения которых находятся в Китае, чье решение предоставить своим компаниям приоритетный доступ к этим ресурсам представляет собой немедленную угрозу доминированию США в мире. А это в свою очередь ставит под сомнение достижения группировки, которые выиграли холодную войну, сделав ставку на опережающее развитие КНР как противовеса СССР (Киссинджер и Ко) и на Саудовскую Аравию, как на идеологический центр ваххабизма, ставшего главным организатором и спонсором террористов в Афганистане, также известных как моджахеды, борцы за свободу, или попросту исламисты. (Бжезинский и Ко). 

У этих группировок в глазах американских элит было то оправдание, что в результате распада СССР уменьшилась ракетно-ядерная угроза США со стороны своего идеологического антпода, но Джордж Буш старший давно говорит, что, сбросив окраины в Средней Азии и Украину, Россия оказалась значительно более "концентрированным" государством, которое представляет для США значительно большую угрозу с военной точки зрения. Конечно пока Россия была слаба американские элиты отмахивались от этих соображений, так как союз Киссинджер-Бжезинский в ответ на эти доводы клал на стол дорожные карты распада России под грузом собственного либерализма, но когда Россия в Сирии показала свою военную мощь, к его словам стали прислушиваться со значительно большим внимание

http://oko-planet.su…sluhi.html