Глазьев: Биржевые спекулянты заработали на манипуляции курсом $50 млрд

Цитата: Селена-47 от 02.02.2016 10:25:20Глазьев: Биржевые спекулянты заработали на манипуляции курсом $50 млрд

За последние полтора года биржевые спекулянты заработали на манипуляции курсом нацвалюты $50 млрд, рассказал «Газете. Ru» советник президента Сергей Глазьев.
Он рассказал, что эти накопления не могут долго лежать, они должны быть инвестированы. По этой причине крупные спекулянты договорились о возврате к принятой ранее программе приватизации госактивов. Но пока некоторые из них говорят, что с приватизацией не стоит торопиться.
«Спекулянты говорят, что сначала надо провести санацию неэффективных компаний и банков с помощью бюджета, убрать убытки при помощи государства, иначе кто же купит госпакеты с такими дырами, а потом можно и в приватизации поучаствовать», — говорит Глазьев.

Цитата: Селена-47 от 02.02.2016 10:25:20

 

Может товарищ Глазьев огласит поименно список этих "спекулянтов"? Хотя о чем я, это же крупнейшие банки нашей страны.
Вот пример приватизации по мелкобритански он зря привел.

• +0.39 / 6

Цитата: 1788bb от 02.02.2016 10:42:55То есть, типа, если получится, то я советник поддерживаю. А если не получится, то я советник  не виноват, и это всё Чубайс.
А нахера тогда ты советник нужен, типа, рассказывать, что если получится, то всё будет хорошо.
Ну, так уже сделай что-нибудь, советник, а, если не получится - присядешь. А я бы предложил  уже и прилечь.

Цитата: 1788bb от 02.02.2016 10:42:55

 

Ну так в этом и есть суть должности советника. Что-то делать или не делать - это прерогатива кабинета министров. Глазьева в кабинет министров никто не приглашал. Так что не понятно, какие у вас к нему претензии. У него, как у советника, задача простая - смотреть, что там делает или не делает правительство и делиться с президентом своим мнением по этому поводу. 

Собственно говоря, откуда появился Глазьев, как левый кейнсианец на этой должности. Путин по своему экономическому мышлению либерал. Правда либерал правильный, понимающий, что очень далеко и очень не всегда невидимая рука рынка направляет экономику в нужное русло. И что при наличии агрессивных внешних сил невозможно построение идеальной модели рынка. Но это не отменяет суть - когда есть возможность, Путин в экономике старается вести себя либерально, как впрочем и в политике. И кабинет министров у нас построен из людей, которые близки к Путину в этом мышлении. А чтобы совершать поменьше ошибок, Путин приблизил к себе сильного экономиста из противоположного крыла экономической мысли. Для того, чтобы всегда иметь возможность послушать мнение об экономической политике правительства со стороны. Примерно так... 

• +0.30 / 5

Цитата: 1788bb от 02.02.2016 11:28:54Для того, чтобы мне рассказывать, какая задача у советника президента, нужно немножко об этом знать.
У меня претензий нет и быть не может. У меня есть мнения, ощущения. Иногда я шучу.
Ну, так вот, возможно Вам это будет полезно. Советник Президента во вверенной ему области ( На С.Глазьева возложены обязанности по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, направленной на развитие евразийской интеграции в рамках Таможенного союза) готовит предложения по реорганизации, получает или не получает одобрение президента. Дальше - по процедуре. За последствия несёт полную ответственность наряду с исполнителями.
Так вот, дорогой луцент, приватизация не входит в круг обязанностей указанного господина, и он за неё не отвечает, о чём я и написал в своём сообщении. За свои заявления указанный господин уже должен бы начать уже и отвечать.
Как бы уже и пора.

Цитата: 1788bb от 02.02.2016 11:28:54

 

Раз уже вы такой большой специалист в деятельности АП РФ, дайте пожалуйста ссылку на какой-нибудь регламентирующий документ, прямо запрещающий советникам Президента публично высказывать своё экспертное мнение о тех или иных направления деятельности правительства. 

• +0.22 / 6

Цитата: lucent от 02.02.2016 13:10:33У меня такое ощущение, что я везде ставлю АУ1 час, а в итоге иногда получается АС 1час. Сейчас прошёлся по постам - поменял. Это у меня одного глюк такой или нет?

Цитата: lucent от 02.02.2016 13:10:33

 

пардон за тавтологию
Если на сообщение с АУ ответили, через функцию "ответить", то форум меняет АУ на АС, дабы не разрывать дерево обсуждения.

• +0.24 / 6

Цитата: Селена-47 от 02.02.2016 10:25:20Глазьев: Биржевые спекулянты заработали на манипуляции курсом $50 млрд02.02.2016 - 11:22
За последние полтора года биржевые спекулянты заработали на манипуляции курсом нацвалюты $50 млрд, рассказал «Газете. Ru» советник президента Сергей Глазьев.





Он рассказал, что эти накопления не могут долго лежать, они должны быть инвестированы. По этой причине крупные спекулянты договорились о возврате к принятой ранее программе приватизации госактивов. Но пока некоторые из них говорят, что с приватизацией не стоит торопиться.

Цитата: Селена-47 от 02.02.2016 10:25:20

 

Надо полагать, что цифра весьма условная, рядом со среднепотолочной, т.к. для получения сводных данных по конкретной валюте, на мой взгляд, нужно слаженное взаимодействие различных (в том числе и иностранных) торговых площадок, что изначально сомнительно.

Цитата: Цитата«Спекулянты говорят, что сначала надо провести санацию неэффективных компаний и банков с помощью бюджета, убрать убытки при помощи государства, иначе кто же купит госпакеты с такими дырами, а потом можно и в приватизации поучаствовать», — говорит Глазьев.

Биржевой спекулянт(в прямом смысле, те, кто вкладывает свое бабло на бирже и непосредственно управляет торговыми операциями) и инвестор в реальные активы - это сильно разная специфика деятельности, разный подход к анализу торговой обстановки на момент сделки, реальный актив интересует биржевого спекулянта только до момента выхода из сделки, сбросил бумаги и сразу переключился на другие. Мелких спекулей туча, но каждый из них зарабатывает слишком мало, чтобы можно было всерьез говорить о них, как о главных приобретателях реальных активов в период приватизации(Инцидент с Соросом по обрушения фунта не рассматриваем, Сорос явление редкое и однозначно коррупционное). Это туча мошкары на трассе, которую всасывает любой крупный "треллер" на дороге в свою струю по ходу движения, заставляя двигаться в тренде. А вот тренды создает крупняк, так называемые трендмейкеры - в основном это банки(частные и государственные), и хотя по периодической биржевой деятельности их можно отнести к биржевым спекулянтам, по сути это инвестфонды с широкой сферой вложения аккумулированных средств граждан, деятельность банков не заточена именно на биржевые спекуляции.
Ожидать участниками приватизации, по моему сугубому, следует капитал, уже накопленный в сфере деятельности по определенной отрасли. Того, кто преуспел в производстве и сбыте алюминия, электроэнергии и т.д., будут интересовать активы, связанные с его нынешней успешной деятельностью(у неуспешных просто нет денег).

Посему, ставка Глазьева на биржевого спекулянта - ошибочна)

Цитата: ЦитатаВ связи с этим президент России Владимир Путин среди основных принципов новой волны приватизации назвал публичность, исключение госкредитов и офшоров.








Глазьев отметил, что на таких принципах, если сравнивать с 1990-ми, приватизация в России еще не проводилась.
«Помнится, та приватизация проходила на основе инвестиционных конкурсов, но кто проверял потом, выполнены ли обязательства? Никто не отчитался, но в большинстве случаев инвестпланы выполнены не были. При этом собственность у новых владельцев никто не отобрал. Такого не должно повторится», — сказал он.
Если приватизацию действительно получится провести на названных президентом принципах, то она может быть эффективной, и опыт других стран, в частности Великобритании, это доказывает, подчеркнул советник президента.
Источник

Видимо имеется ввиду анализ Глазьева. Сомнительно, что при принятии решения, дядя Вова руководствовался только одной точкой зрения)

• +0.00 / 0

Цитата: Селена-47 от 02.02.2016 10:25:20Глазьев: Биржевые спекулянты заработали на манипуляции курсом $50 млрд


02.02.2016 - 11:22
За последние полтора года биржевые спекулянты заработали на манипуляции курсом нацвалюты $50 млрд, рассказал «Газете. Ru» советник президента Сергей Глазьев.
Он рассказал, что эти накопления не могут долго лежать, они должны быть инвестированы. По этой причине крупные спекулянты договорились о возврате к принятой ранее программе приватизации госактивов. Но пока некоторые из них говорят, что с приватизацией не стоит торопиться.
«Спекулянты говорят, что сначала надо провести санацию неэффективных компаний и банков с помощью бюджета, убрать убытки при помощи государства, иначе кто же купит госпакеты с такими дырами, а потом можно и в приватизации поучаствовать», — говорит Глазьев.
В связи с этим президент России Владимир Путин среди основных принципов новой волны приватизации назвал публичность, исключение госкредитов и офшоров. Глазьев отметил, что на таких принципах, если сравнивать с 1990-ми, приватизация в России еще не проводилась.
«Помнится, та приватизация проходила на основе инвестиционных конкурсов, но кто проверял потом, выполнены ли обязательства? Никто не отчитался, но в большинстве случаев инвестпланы выполнены не были. При этом собственность у новых владельцев никто не отобрал. Такого не должно повторится», — сказал он.
Если приватизацию действительно получится провести на названных президентом принципах, то она может быть эффективной, и опыт других стран, в частности Великобритании, это доказывает, подчеркнул советник президента.
Источник

Цитата: Селена-47 от 02.02.2016 10:25:20

 

И всё-таки, арифметика - лженаука.
Юный Явлинский посчитал по арифметике, как за 500 дней провести приватизацию, создать эффективных собственников и дать счастье народу. Решение задачи с ответом не сошлось. Энергичные люди забрали народную собственность бесплатно, эффективные собственники конвертировали предприятия в СКВ, народного счастья не получилось. Ясное дело, арифметика подвела.
Сейчас другой экономист опять с помощью арифметики считает, сколько денег можно получить от современной приватизации. Правда, при этом еще произносит волшебные слова рекс, пекс, фекс, публичность, исключение госкредитов, офшоров. И думает, что получится.
Серега, вот что я скажу. Очередная приватизация затевается вовсе не для того, чтобы энергичные люди, которые, собственно, и затевают приватизацию, отдали деньги государству, чтобы осчастливить народ. Они возьмут её задаром. Как и задумано. 
Для желающих могу дать задачу по арифметике с одним неизвестным. 
Дано: 50 миллиардов долларов у спекулянтов. Объявлена приватизация. Вопрос. Какая часть от 50 миллиардов достанется жадным чиновникам, которые будут делить эту собственность.

• +0.15 / 16

Цитата: В. Вилежаня от 02.02.2016 12:52:02
И всё-таки, арифметика - лженаука.
Юный Явлинский посчитал по арифметике, как за 500 дней провести приватизацию, создать эффективных собственников и дать счастье народу. Решение задачи с ответом не сошлось. Энергичные люди забрали народную собственность бесплатно, эффективные собственники конвертировали предприятия в СКВ, народного счастья не получилось. Ясное дело, арифметика подвела.
Сейчас другой экономист опять с помощью арифметики считает, сколько денег можно получить от современной приватизации. Правда, при этом еще произносит волшебные слова рекс, пекс, фекс, публичность, исключение госкредитов, офшоров. И думает, что получится.

Серега, вот что я скажу. Очередная приватизация затевается вовсе не для того, чтобы энергичные люди, которые, собственно, и затевают приватизацию, отдали деньги государству, чтобы осчастливить народ. Они возьмут её задаром. Как и задумано. 
Для желающих могу дать задачу по арифметике с одним неизвестным. 
Дано: 50 миллиардов долларов у спекулянтов. Объявлена приватизация. Вопрос. Какая часть от 50 миллиардов достанется жадным чиновникам, которые будут делить эту собственность.

Цитата: В. Вилежаня от 02.02.2016 12:52:02

 

Веселые искрометные пляски на тему "все попилят и растащат", по моему, пора прекращать. Понятно, что "кто-то кое-где у нас порой" и некоторая часть бабла осядет в карманах, но той дикой приватизации 90-х допущено не будет.

• +0.42 / 12

Цитата: Trofim от 02.02.2016 13:07:52Веселые искрометные пляски на тему "все попилят и растащат", по моему, пора прекращать. Понятно, что "кто-то кое-где у нас порой" и некоторая часть бабла осядет в карманах, но той дикой приватизации 90-х допущено не будет.

Цитата: Trofim от 02.02.2016 13:07:52

 

Мои  искрометные пляски базируются на наблюдениях за жизнью в нашей стране за период, начиная с приватизации, кончая строительством космодрома на Дальнем Востоке.
Интересно спросить. На чем базируются ваши оптимистические утверждения, что такое не повторится?

• +0.20 / 9

Цитата: В. Вилежаня от 02.02.2016 16:05:27Мои  искрометные пляски базируются на наблюдениях за жизнью в нашей стране за период, начиная с приватизации, кончая строительством космодрома на Дальнем Востоке.

Цитата: В. Вилежаня от 02.02.2016 16:05:27

 

Были чудаки, по разному описывающие слона, базируясь на впечатлениях от ощупывания кто хвоста, кто ноги, кто хобота

Цитата: ЦитатаИнтересно спросить. На чем базируются ваши оптимистические утверждения, что такое не повторится?

Я вижу слона целиком))

• -0.16 / 6

Цитата: Trofim от 02.02.2016 13:07:52Веселые искрометные пляски на тему "все попилят и растащат", по моему, пора прекращать. Понятно, что "кто-то кое-где у нас порой" и некоторая часть бабла осядет в карманах, но той дикой приватизации 90-х допущено не будет.

Цитата: Trofim от 02.02.2016 13:07:52

 

По просьбе забаненного камрада хочу поддержать Ваш энтузиазм по поводу справедливой приватизации. Совершенно свежий.
/// Песков: речи об ограничении доступа к приватизации иностранных инвесторов не идет


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/2632725///

• +0.09 / 6

Цитата: В. Вилежаня от 02.02.2016 16:36:28По просьбе забаненного камрада хочу поддержать Ваш энтузиазм по поводу справедливой приватизации. Совершенно свежий.
/// Песков: речи об ограничении доступа к приватизации иностранных инвесторов не идет
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/2632725///

Цитата: В. Вилежаня от 02.02.2016 16:36:28

 

При обязательном сохранении российской юрисдикции приватизируемых активов в целом и контрольном пакете государства активов стратегических - и чо?)

• -0.15 / 5

Цитата: В. Вилежаня от 02.02.2016 12:52:02Сейчас другой экономист опять с помощью арифметики считает, сколько денег можно получить от современной приватизации. Правда, при этом еще произносит волшебные слова рекс, пекс, фекс, публичность, исключение госкредитов, офшоров. И думает, что получится.

Цитата: В. Вилежаня от 02.02.2016 12:52:02

 

Приватизация - зло. Деньги получаешь один раз, и не самые большие. На выхлопе получаешь в худшем случае минус предприятие с оттоком капитала в зелени, в лучшем каждый год отстегивай дяде, с оттоком капитала в той же зелени. Имхо подстава хуже револьверного кредита, тот хоть вывернувшись мехом внутрь и не перезанимая чтобы переотдать выплатить можно. А эта порнография уже навсегда.

Это парикмахерскую для пуделей прихватизировать можно. Стратегическое предприятие только враг народа может прихватизировать.

• +0.83 / 12

Цитата: Emperor_of_Unvierse от 02.02.2016 13:20:27Приватизация - зло. Деньги получаешь один раз, и не самые большие. На выхлопе получаешь в худшем случае минус предприятие с оттоком капитала в зелени, в лучшем каждый год отстегивай дяде, с оттоком капитала в той же зелени. Имхо подстава хуже револьверного кредита, тот хоть вывернувшись мехом внутрь и не перезанимая чтобы переотдать выплатить можно. А эта порнография уже навсегда.

Это парикмахерскую для пуделей прихватизировать можно. Стратегическое предприятие только враг народа может прихватизировать.

Цитата: Emperor_of_Unvierse от 02.02.2016 13:20:27

 

Это видимое зло. Есть еще не видимое сразу, но гораздо хуже.
Те, кто получил собственность в результате приватизации - жулики по сути своей. Они не созидатели. Наперсточеики, шулера, но не строители. Они получают своё богатство методом жульничества и обмана, но не созидания собственными умом и руками. Казалось бы, жулики и жулики. Пусть будут. Но они подавляют созидателей, которые своими руками что-то пытаются сделать. В результате нет развития в обществе, остаётся только экономия и проедание, а не зарабатывание.

• +0.65 / 12

Цитата: В. Вилежаня от 02.02.2016 13:30:19Это видимое зло. Есть еще не видимое сразу, но гораздо хуже.
Те, кто получил собственность в результате приватизации - жулики по сути своей. Они не созидатели. Наперсточеики, шулера, но не строители. Они получают своё богатство методом жульничества и обмана, но не созидания собственными умом и руками.

Цитата: В. Вилежаня от 02.02.2016 13:30:19

 

Если Вы говорите о приватизаторах 90-х, то их в бизнесе давно нет, наперсточников сожрали конкуренты, а те, кто поумнее, перепродали имущество сами, во избежании.

Цитата: ЦитатаКазалось бы, жулики и жулики. Пусть будут. Но они подавляют созидателей, которые своими руками что-то пытаются сделать.

Несправедливость в том, что золотые руки и золотая голова нечасто принадлежат одному и тому же индивидую. Природа гадским образом специализирует сапиенсов по предпочтительным родам деятельности

Цитата: ЦитатаВ результате нет развития в обществе, остаётся только экономия и проедание, а не зарабатывание.

Вывод сомнительный, кмк)

• +0.00 / 0

Цитата: В. Вилежаня от 02.02.2016 13:30:19Это видимое зло. Есть еще не видимое сразу, но гораздо хуже.
Те, кто получил собственность в результате приватизации - жулики по сути своей. Они не созидатели. Наперсточеики, шулера, но не строители. Они получают своё богатство методом жульничества и обмана, но не созидания собственными умом и руками. Казалось бы, жулики и жулики. Пусть будут. Но они подавляют созидателей, которые своими руками что-то пытаются сделать. В результате нет развития в обществе, остаётся только экономия и проедание, а не зарабатывание.

Цитата: В. Вилежаня от 02.02.2016 13:30:19

 

Но и это не самое главное зло. Есть еще хуже. 
Приватизация 90-х - это разворовывание. Это даже признавал президент Путин, мягко говоря, что приватизация проведена не справедливо и были допущены ошибки.
Так вот. 
В обществе всегда существуют герои, которым стараются подражать другие члены общества. Они являются примером. В религии, например, это какие-то святые. В воровском мире, это фартовые удачные воры. В Советском Союзе, это патриоты родины, как на войне, так и на работе. На Украине, там своих героев для примера выбрали.
Те, кто прибрал народную собственность к рукам в 90-е годы стали примером для подражания в России. Вот так жить нужно. Я украл и мне за это ничего не было. Более того, я у всех на виду, не прячусь. У других граждан возникает самый простой естественный вопрос:"А почему им можно, а мне нельзя?". И стараются поступать по примеру приватизаторов. Во всех доступных местах. Приватизация 90-х является идеологической базой нынешней коррупции. Именно, такая идеология постоянно рождает воров и коррупционеров.

• +0.37 / 9

Цитата: Emperor_of_Unvierse от 02.02.2016 13:20:27
Приватизация - зло. Деньги получаешь один раз, и не самые большие. На выхлопе получаешь в худшем случае минус предприятие с оттоком капитала в зелени, в лучшем каждый год отстегивай дяде, с оттоком капитала в той же зелени. Имхо подстава хуже револьверного кредита, тот хоть вывернувшись мехом внутрь и не перезанимая чтобы переотдать выплатить можно. А эта порнография уже навсегда.


Это парикмахерскую для пуделей прихватизировать можно. Стратегическое предприятие только враг народа может прихватизировать.

Цитата: Emperor_of_Unvierse от 02.02.2016 13:20:27

 

А у Вас есть список тех предприятий, который Вы относите к стратегическим?

• -0.08 / 2

Цитата: Trofim от 02.02.2016 13:37:34А у Вас есть список тех предприятий, который Вы относите к стратегическим?

Цитата: Trofim от 02.02.2016 13:37:34

 

ИМХО, все без исключения предприятия - созданные и построенные при СССР - автоматом являются стратегическими ! Так как советская экономика была априори планово-стратегической, а не шкурно-тактической - как сейчас ...

• 0.00 / 2

Цитата: strannik-RF от 02.02.2016 13:40:39ИМХО, все без исключения предприятия - созданные и построенные при СССР - автоматом являются стратегическими ! Так как советская экономика была априори планово-стратегической, а не шкурно-тактической - как сейчас ...

Цитата: strannik-RF от 02.02.2016 13:40:39

 

Вы наверное проспали переход РФ к другой экономической модели)
Возврат к полностью социалистической экономической модели невозможен даже теоретически. Задача правильно распорядиться наследием, а это будет видно через года по итогам. Страдать "всепросральством" заранее имеет смысл только если есть намерение затеять срач и постоять наблюдателем с пивком в сторонке.

• -0.06 / 1

Цитата: Trofim от 02.02.2016 14:02:27Вы наверное проспали переход РФ к другой экономической модели)
Возврат к полностью социалистической экономической модели невозможен даже теоретически. Задача правильно распорядиться наследием, а это будет видно через года по итогам.

Цитата: Trofim от 02.02.2016 14:02:27

 

А причем здесь "полностью социалистическая экономическая модель"? Я хоть слово об "диктатуре пролетариата" и "ведущей роли КПРФ" написал? Если что, речь идет о приоритетно "государственной формы" экономики - это когда сначала сам и самостоятельно  создай промышленное предприятие (а не "приватизируй"/"отжимай" с помощью махинаций и личных связей в правительстве  не тобой ранее созданное производство), а уже потом - пользуйся плодами его деятельности ... Тогда все честно, логично и справедливо. А так - просто форма легализованого грабежа сограждан и паразитизма  на бывшей госсобственности процветает ...   

• +0.06 / 3

Цитата: strannik-RF от 02.02.2016 14:12:54А причем здесь "полностью социалистическая экономическая модель"? Я хоть слово об "диктатуре пролетариата" и "ведущей роли КПРФ" написал? Если что, речь идет о приоритетно "государственной формы" экономики

Цитата: strannik-RF от 02.02.2016 14:12:54

 

К Вашему сожалению такой экономики не существует)

Цитата: Цитата- это когда сначала сам и самостоятельно  создай промышленное предприятие (а не "приватизируй"/"отжимай" с помощью махинаций и личных связей в правительстве  не тобой ранее созданное производство), а уже потом - пользуйся плодами его деятельности ... Тогда все честно, логично и справедливо. А так - просто форма легализованого грабежа сограждан и паразитизма  на бывшей госсобственности процветает ...

Если все сам, то при чем тут так названная Вами "приоритетно "государственная форма" экономики"?

• -0.09 / 2

Цитата: Trofim от 02.02.2016 14:28:48К Вашему сожалению такой экономики не существует)

Если все сам, то при чем тут так названная Вами "приоритетно "государственная форма" экономики"?

Цитата: Trofim от 02.02.2016 14:28:48

 

1. Ну это не к моему, а как раз к Вашему сожалению , так как Вы глубоко заблуждаетесь ... Просто гляньте данные (по бюджетам)  по доле госсектора (от 45 до 60%)  в национальных экономика ведущих (развитых) европейских и мировых стран  и сравните их с планами МЭР (20-24 %) - черным по белому прописанными в в ФБ РФ. Я эти цифры регулярно вижу на экономических конференциях, как и таблички/графики о том -  кто и как в мире "разгосударствляет" свою экономику ... Если что Россия в этом вопросе опережает не только Китай, но и США с Англией ... Причем и нередко на десятки процентов.
2. Притом, что стартовый капитал  и капитальные вложения (для создания производства и инфрастуктуры) для своего предприятия должны быть свои (частные), а не сворованные у государства  по принципу - взять в банке льготный кредит в 51 % всех его активов, а потом на эти деньги купить контрольный пакет акций самого этого банка, чтоб кредит уже самому себе не отдавать. Если что - это классическая схема современных промышленников. 
Что же касается "госсектора" экономики - то его создание финансируется из Федерального Бюджета - то есть налогов всех граждан страны, а не частных инвистиций будущих реальных собственников производства/бизнеса. 
 

• +0.04 / 2

Цитата: strannik-RF от 02.02.2016 14:47:221. Ну это не к моему, а как раз к Вашему сожалению , так как Вы глубоко заблуждаетесь ... Просто гляньте данные (по бюджетам)  по доле госсектора (от 45 до 60%)  в национальных экономика ведущих (развитых) европейских и мировых стран  и сравните их с планами МЭР (20-24 %) - черным по белому прописанными в в ФБ РФ. Я эти цифры регулярно вижу на экономических конференциях, как и таблички/графики о том -  кто и как в мире "разгосударствляет" свою экономику ... Если что Россия в этом вопросе опережает не только Китай, но и США с Англией ... Причем и нередко на десятки процентов.

Цитата: strannik-RF от 02.02.2016 14:47:22

 

Вот Вам лишь бы поспорить)
Я о том, что государственной формы экономики не существует, и об этом на экономических конференциях должны были честно предупредить, есть госрегулирование, но это не сама форма экономики.

Цитата: Цитата2. Притом, что стартовый капитал  и капитальные вложения (для создания производства и инфрастуктуры) для своего предприятия должны быть свои (частные)

Да нету и не было никогда таких установок по поводу происхождения стартового капитала. Это Ваши пожелания, но они далеки от реальности.

Цитата: Цитата, а не сворованные у государства  по принципу - взять в банке льготный кредит в 51 % всех его активов, а потом на эти деньги купить контрольный пакет акций самого этого банка, чтоб кредит уже самому себе не отдавать. Если что - это классическая схема современных промышленников.

Согласен, коррупционные схемы неприемлемы и с ними надо бороться.

Цитата: ЦитатаЧто же касается "госсектора" экономики - то его создание финансируется из Федерального Бюджета - то есть налогов всех граждан страны, а не частных инвистиций будущих реальных собственников производства/бизнеса.

В общем смысле(безотносительно к России) необязательно государство стояло у истоков создания актива, по миру немало случаев когда государство актив у частника выкупало по тем или иным причинам, а то и вообще национализировало.

• -0.06 / 1

Цитата: Trofim от 02.02.2016 13:37:34А у Вас есть список тех предприятий, который Вы относите к стратегическим?

Цитата: Trofim от 02.02.2016 13:37:34

 

А вам чисто потроллить, или с научной целью интересуетесь ?

Все предприятия выпускающие реальные, а особенно высокотехнологичные ништяки. А особенно добывающие и перерабатывающие то что добыто, а так-же армейско ориентированные. Транспортные узлы и инфраструктура. Медицинские и образовательные учреждения. Много там всего. Что хочется прихватизировать да не успели.

И вообще хочешь вести бизнес - открывай свое и веди. Нехрен построенное за народный горб отжимать.

А прихватизировать можете столовую №7. Без права собственности на недвигу где она находится. Еще АО МММ было вроде как выгодно, но дела там щас из рук вон плохо. Разрешаю.

• +0.05 / 2

Цитата: Emperor_of_Unvierse от 02.02.2016 13:50:34А вам чисто потроллить, или с научной целью интересуетесь ?

Цитата: Emperor_of_Unvierse от 02.02.2016 13:50:34

 

Безусловно в научных целях, это ведь не я тред затеял)

Цитата: ЦитатаВсе предприятия выпускающие реальные, а особенно высокотехнологичные ништяки. А особенно добывающие и перерабатывающие то что добыто, а так-же армейско ориентированные. Транспортные узлы и инфраструктура. Медицинские и образовательные учреждения. Много там всего. Что хочется прихватизировать да не успели.

Безотносительно к местным реалиям самый неэффективный способ управления активами это государственный, внезависимости от его происхождения.

Цитата: ЦитатаИ вообще хочешь вести бизнес - открывай свое и веди. Нехрен построенное за народный горб отжимать.

А некогда народное добро пусть хиреет и чахнет при безответственном отношении назначенного менеджмента с запредельными зарплатами.

Цитата: ЦитатаА прихватизировать можете столовую №7. Без права собственности на недвигу где она находится. Еще АО МММ было вроде как выгодно, но дела там щас из рук вон плохо. Разрешаю.

Мало найдется идиотов приобретать актив без прав на недвигу.
За столовку спасибо, но у меня иной профиль, а потому мне без надобности)

• -0.11 / 4