Были или нет американцы на Луне?
13,314,672
110,083
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 05 фев 2016 23:10:21 |
Тред №1054856
новая дискуссия Дискуссия 187
Чёт совсем ветка погрязла в пошлой коммунальной сваре. Ну, вот ещё на тему фоток «Орбитального Следопыта».
1. На китайских фотках видно, что след «Заяца» представляет собой колею более тёмную, чем нетронутый грунт. Это легко объяснить. Луна покрыта слоем космической трухи, каковой слой миллионы лет пропекала солнечная радиация. Поэтому пыль по физико-химическим свойствам заведомо отличается от щебня под ней. Что и видно у китайцев, вещество под потревоженной пылью выглядит несколько темнее.
2. В кино-фотоматериалах «Американцев на в натуре Цементовой Луне» картина другая. Шестиколёсный китаец нарыл весьма глубокую колею. При этом его вес даже меньше, чем вес двуногого первопроходимца. Тяжеленная американская шайтан-арба о четырёх колёсах по китайскому грунту и трёх бы метров не проехала. Однако же следы на американском «лунном грунте» совсем не глубокие. Он похож на гравийно-песчанную смесь, насыпанную на твёрдое основание (понятно, смесь перемешана с толикой цемента ради равномерно-серого цвета). Следы на фотках ничуть по цвету не выделяются (кстати, поэтому разглядеть их на большом расстоянии вряд ли возможно).
3. Фотки «Орбитального Следопыта» соответствуют логике китайских материалов – стежки-дорожки, протоптанные героическими первопроходимцами, различимы именно по изменению цвета. Рискну предсказать, что фотоматериалы «Американцев на в натуре Цементовой Луне» будут подправлены, т.е. хотя бы на части фоток следы будут сделаны потемнее.
4. Но насколько правдоподобны фотки «Орбитального Следопыта»? Целенаправленно натоптанные тропинки наводят на мысль, что на месте высадки обнаружился цивильный сортир и ларёк с хавчиком. Чем ещё объяснить усердное хождения по фиксированному маршруту? Однако, как много раз указывали камрады, даже сортиром не объяснить отсутствие следов реактивных струй вокруг «гадюшника без колёсиков». Ведь балбесы весом 25 кг якобы оставили вполне различимые следы – а двигатели гасили инерцию нескольких тонн (мы ведь помним разницу между весом и массой?). Уж пыль-то они не могли не сдуть. Опять же, вокруг гадюшника неизбежно должно быть вытоптано пятно не менее отчётливое, чем пресловутые тропинки. Ничего этого не обнаруживается. Вывод – перед нами липа породы «туфта».
5. Само собой, правоверный НАСАвер не может не схватиться за боевую оккамовскую бритву. Т.е. необходимо объяснить, на кой чёрт НАСА пошло на очередной подлог.
5.1. Лунная опупея была порождена не какими-то насущными научно-техническими нуждами. Нужды были сугубо политические. Следовательно, и Орбитальный Следопыт щёлкал не по научно-технической, а по политической нужде. Откуда взялась оная нужда? Публичная подколка со стороны Следственного Комитета РФ – вполне веская причина «что-нибудь сделать». Ну вот и сделали.
5.2. Но почему сделали-то так халтурно? Неужто не могли нарисовать поумнее? Могли, дело не хитрое. Но, как видно, у исполнителей желания не было. Ведь американское общество не монолит. Не забывайте, что лунная опупея есть продукт партии ослов, а слоновский президент не только покончил с опупей, но и немедленно стёр имя Кеннеди с карты США. Учитывая, насколько в США популярен сейчас ослиный президент, я бы предположил элементарное нерадение.
1. На китайских фотках видно, что след «Заяца» представляет собой колею более тёмную, чем нетронутый грунт. Это легко объяснить. Луна покрыта слоем космической трухи, каковой слой миллионы лет пропекала солнечная радиация. Поэтому пыль по физико-химическим свойствам заведомо отличается от щебня под ней. Что и видно у китайцев, вещество под потревоженной пылью выглядит несколько темнее.
2. В кино-фотоматериалах «Американцев на в натуре Цементовой Луне» картина другая. Шестиколёсный китаец нарыл весьма глубокую колею. При этом его вес даже меньше, чем вес двуногого первопроходимца. Тяжеленная американская шайтан-арба о четырёх колёсах по китайскому грунту и трёх бы метров не проехала. Однако же следы на американском «лунном грунте» совсем не глубокие. Он похож на гравийно-песчанную смесь, насыпанную на твёрдое основание (понятно, смесь перемешана с толикой цемента ради равномерно-серого цвета). Следы на фотках ничуть по цвету не выделяются (кстати, поэтому разглядеть их на большом расстоянии вряд ли возможно).
3. Фотки «Орбитального Следопыта» соответствуют логике китайских материалов – стежки-дорожки, протоптанные героическими первопроходимцами, различимы именно по изменению цвета. Рискну предсказать, что фотоматериалы «Американцев на в натуре Цементовой Луне» будут подправлены, т.е. хотя бы на части фоток следы будут сделаны потемнее.
4. Но насколько правдоподобны фотки «Орбитального Следопыта»? Целенаправленно натоптанные тропинки наводят на мысль, что на месте высадки обнаружился цивильный сортир и ларёк с хавчиком. Чем ещё объяснить усердное хождения по фиксированному маршруту? Однако, как много раз указывали камрады, даже сортиром не объяснить отсутствие следов реактивных струй вокруг «гадюшника без колёсиков». Ведь балбесы весом 25 кг якобы оставили вполне различимые следы – а двигатели гасили инерцию нескольких тонн (мы ведь помним разницу между весом и массой?). Уж пыль-то они не могли не сдуть. Опять же, вокруг гадюшника неизбежно должно быть вытоптано пятно не менее отчётливое, чем пресловутые тропинки. Ничего этого не обнаруживается. Вывод – перед нами липа породы «туфта».
5. Само собой, правоверный НАСАвер не может не схватиться за боевую оккамовскую бритву. Т.е. необходимо объяснить, на кой чёрт НАСА пошло на очередной подлог.
5.1. Лунная опупея была порождена не какими-то насущными научно-техническими нуждами. Нужды были сугубо политические. Следовательно, и Орбитальный Следопыт щёлкал не по научно-технической, а по политической нужде. Откуда взялась оная нужда? Публичная подколка со стороны Следственного Комитета РФ – вполне веская причина «что-нибудь сделать». Ну вот и сделали.
5.2. Но почему сделали-то так халтурно? Неужто не могли нарисовать поумнее? Могли, дело не хитрое. Но, как видно, у исполнителей желания не было. Ведь американское общество не монолит. Не забывайте, что лунная опупея есть продукт партии ослов, а слоновский президент не только покончил с опупей, но и немедленно стёр имя Кеннеди с карты США. Учитывая, насколько в США популярен сейчас ослиный президент, я бы предположил элементарное нерадение.
Отредактировано: Михаил Бack - 05 фев 2016 23:23:05
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 06 фев 2016 01:27:49 |
Женщина, не истерите. Объясните спокойно.
Что означает ваша фраза, " мой муж ебнулся " ?
Упал ударился или крыша поехала?
Не понял.
Китайский автомат у тебя тоже американцы запустили?