Сравниваем танки
21,814,977
47,905
|
sergant ( Слушатель ) |
| 27 апр 2009 10:04:57 |
Тред №105500
новая дискуссия Дискуссия 186
The U.S. Army Joint Munitions and Lethality Life Cycle Management Command (JM&L LCMC), Picatinny , N.J. has a requirement for 990 vehicle sets of the XM32 Abrams Reactive Armor Tile Sets Block 2 (ARAT)
Закупают 990 комплектов новой ДЗ XM32
А тут первый вариант , уже с дырой
Закупают 990 комплектов новой ДЗ XM32
А тут первый вариант , уже с дырой
ОТВЕТЫ (7)
|
|
ursus_f96a07 ( Слушатель ) |
| 27 апр 2009 10:10:55 |
Цитата: sergant от 27.04.2009 10:04:57
Можно только посочувствовать. В Российской армии редко какой танк, не оснащён ДЗ, уже лет 25. А пиндосы только бабла отслюнявили на преобретение чего-то. На шестом году войны.
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 27 апр 2009 10:37:08 |
Цитата: ursus от 27.04.2009 10:10:55
Это же противобортовая ДЗ, работающая на близких к нормали углах. Ни на одном нашем танке такой нет. Пока есть, по крайней мере испытывался , только комплект подобной ДЗ для БМП-3 и БМПТ ( тот самый - похожий на ёлочку).
|
|
ursus_f96a07 ( Слушатель ) |
| 27 апр 2009 10:55:35 |
Цитата: sergant от 27.04.2009 10:37:08
Вы рекламные проспекты не пересказывайте. И не фантазируйте на тему того, что у нас есть и чего нет.
Лучше предъявите фотки их танков с ДЗ в Ираке и Афгане, а не на полигоне в Оклахомщине. Иначе не понятно, почему вы так возмущаетесь картинками с российских выставок но тут же подсовываете какие-то малопонятные картинки с американских демонстрашек.
ДЗ явно идиотская.
Кстати - к вопросу об АБРАМСЕ - как мы тут сто раз говорили - кладовка со снарядами у него действительно критически уязвима, что и нашло отражение в обвешивании её ДЗ. Только против ОБПСа это не поможет, как и против тандемного ПТУРа. Значит - зря таскать будут.
Борта - критически уязвимы, очевидно, так же. Причём именно в части обитаемых отсеков. Двигательное отделение добронировать не стали, хрен с ним, пускай прожигают.
Самое смешное, что не поставлена ДЗ на бортовую броню - весьма слабую. Это говорит о том, что лимит веса был исчерпан на самые уязвимые проекции.
Лобовая броня так же без ДЗ. То есть - уязвима со стороны снарядов и ракет, в гораздо большей степени чем отечественные, имеющие ДЗ, пусть и не по всему сектору.
Крыша башни без ДЗ. Хотя у нас даже древние танки имеют там КОНТАКТЫ.
ВЛД и НЛД - не отражено.
Типичный говнотанк с попыткой изобразить подобие российских.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 27 апр 2009 11:53:32 |
Цитата: sergant от 27.04.2009 10:37:08
Кто Вам сказал, что эта ДЗ работает на углах, близких к нормали? Что-то я этого тут не вижу. Углы 45-50 - вижу легко, а нормаль- никак. Ни форма, ни толщина меня тут пока не убеждают.
Вы видели ту же легкую ДЗ в тканевых модулях НИИСтали, которая може устанавливаться на танки и БМПТ (на БМПТ и устанавливается)? Да, это паллиативное решение, но там все же видно, что по нормали работает... а тут - что-то пока не чую. Вообще странные эти модули какие-то... пока инфы по ним не пришло, так что гадать приходится. А рекламу гнать там умеют.
ДЗ "Бредли" тоже выдавалась за очень хорошую... да только в реальности оказалась барахлом.
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 27 апр 2009 12:08:23 |
Побьют такие - увидим. На битом танке с первым ТУСК-ом под башней - явно след РПГ. Жаль - поковыряться не дадут.
Про эту "ёлочку" и писал.
Извините за офФтоп , но раз вспомнили Грозный - не прокомментируете ли такую вот историю:
- Помните наверное известную фразу Грачёва про два батальона? Как-то повторил в сердцах - вот , мол , идиот, а один добрый человек, присутствовавший тогда возле П.Г. поправил: Грачёв сказал примерно следующее " Да в Советском Союзе этот вопрос решили бы ... !!!" ну и дальше по тексту.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 27 апр 2009 13:14:18 |
Цитата: sergant от 27.04.2009 12:08:23
Не знаю, не в курсах. Вообще, Пал Сергеич брякнул сие на основе сакрального знания о том, что был план операции, где-то за полгода до того, по решению "чеченского вопроса" совместными действиями пары пдп, спецназа, авиации и оппозиции. Да только тогда "на самом верху" решили, что не надо (кому-то это было невыгодно), и дождались большой крови. И когда он это сказал, тот план уже "не катил".
