Тред №106472

Цитата: 753 от 01.05.2009 09:56:11
Коллективизация была естественным процессом для плановой прокормки растущих городов. Соха и плуг прокормить город уже были не в состоянии. А учитывая тот факт, что трудовая революция отменила частную собственность навсегда, в том числе и эксплуатацию человека человеком (капиталистическое рабство), то естественно шли именно таким путем, через совхозы и колхозы. Хотя были и единоличники, на гос.земле.
Я не вижу тут ничего противоестественного.
Тоже самое происходило в Англии или Германии, только по другому сценарию, по капиталистическому.

Интересно. С одной стороны крах СССР - объективен, с другой частная собственность отменена навсегда
Где логика?
Или что, все было предопределно? СССР должен был пройти через коллективизацию-индустриализацию,войну, разоблачение культа личности, оттепель, застой и рухнуть строго в 1991-м? Все четко и по минутам, как швейцарские часы?

Цитата: 753 от 01.05.2009 09:56:11
Вам привели пример объективного развития страны из крестьянской в промышленную.

Как у Вас интересно получается! Одновременно объективен процесс превращения страны из крестьянской в промышленную в 30-е и процесс деиндустриализации в 90-е. И главное, что все объективно! ???

Вот я и спрашиваю: что Вы понимаете под объективностью?

Цитата: 753 от 01.05.2009 09:56:11
Уверяю вас

А, собственно, почему я Вам должен верить?