Были или нет американцы на Луне?
13,211,730
109,526
|
Удаленный пользователь |
| 29 фев 2016 20:16:08 |
Тред №1065739
новая дискуссия Дискуссия 142
Вот еще хорошее фото:
Взлетает в ясный день. Все прекрасно видно.
Взлетает в ясный день. Все прекрасно видно.
Отредактировано: kab249 - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (13)
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 29 фев 2016 20:20:08 |
Цитата: kab249 от 29.02.2016 17:16:08
Ещё один....
Сразу видно, что на самоле гептиловый ЖРД и вакуум на море....
Ссскока ума нерастраченного...
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 фев 2016 20:28:34 |
Цитата: BomBarDir от 29.02.2016 17:20:08
Ты самолеты путаешь, это у ILPetrа
Не отвечай, не порть настроение
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 29 фев 2016 20:32:58 |
Цитата: kab249 от 29.02.2016 17:28:34
ИлПетр показал как под юбку заглянуть и что там видно ... НЕ более того.. .А ты карасин попутал с гептилом и суёшь атмосфэру, ды ещё под юбку не заглянёшь...а орёшь, что всё видно....Понял, дтлТлд?
Пеши езчо!
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 29 фев 2016 20:31:52 |
Цитата: kab249 от 29.02.2016 17:16:08
Ну если уж на керосине, то вот пример куда как ближе к теме:
Летает в ясный день, и ни хрена не видно.
|
|
Lexx_ ( Слушатель ) |
| 01 мар 2016 03:09:47 |
Цитата: Alexxey от 29.02.2016 17:31:52
Вообще-то тут показан турбореактивный двигатель. К чему вы его тут пытаетесь примешать? Забалтываете? Очень знакомое поведение.
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 01 мар 2016 03:26:12 |
Цитата: Lexx_ от 01.03.2016 00:09:47
Ну я-то отдаю себе отчёт, что фотка LLTV, мягко говоря, не в тему. Только вот приведена она была исключительно в ответ на картинку Вашего коллеги с Харриером, Вы в этом месте рыбу заворачивали? Обычное дело, да.
|
|
Lexx_ ( Слушатель ) |
| 01 мар 2016 03:40:18 |
Цитата: Alexxey от 01.03.2016 00:26:12
Конечно, лишь бы ветку замусорить. Итого - фотка, где струя ТРД видна, и где не видна. Что вы доказали и опровергли, применительно к ЖРД?
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 01 мар 2016 03:59:37 |
Цитата: Lexx_ от 01.03.2016 00:40:18
Вы что ли так декларируете цель, с которой вступили со мной в дискуссию?
Цитата: Lexx_ от 01.03.2016 00:40:18
Показал. Коротко и наглядно. Что фото взлетающего Харриера к теме не относится. Зачем Вы пытаетесь раздуть флейм на ровном месте?
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 мар 2016 13:23:03 |
Цитата: Alexxey от 01.03.2016 00:59:37
Надо было начать с критики взлетающего МИГа Вашего энциклопедиста ILPetra, а потом уже просто восхититься взлетом советского ЯК-38.
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 01 мар 2016 14:03:40 |
Цитата: kab249 от 01.03.2016 10:23:03
Упс. Открутил форум: да, конечно же не Харриера, а ЯК-38.
Моя невнимательность, но сути дела это ведь не меняет. Сравнивать нужно сравнимое.
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 мар 2016 15:07:17 |
Цитата: Alexxey от 01.03.2016 11:03:40
Праальна, уважаемый! Вот и займитесь этим с Вашим другом ILPetrом.
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 01 мар 2016 15:53:28 |
Цитата: kab249 от 01.03.2016 10:23:03
Дурку не ломайте. Вы ведь прекрсно понимаете, что в фотке взлетающего МиГа важен "взгляд вовнутрь", который демонстрирует, что разогретые газы внутри реактивного двигателя могут быть ярче освещенного корпуса летательного аппарата. Если мы будем постоянно отходить от контекста и переходить на личности - кроме срача на ветке ничего не будет. А оно надо?