Кто для вас Николай II
994,031 9,074
 

  Vstarik ( Слушатель )
29 фев 2016 21:19:50

Тред №1065769

новая дискуссия Дискуссия  488

И наконец чтобы окончательно констатировать всю ничтожность тезиса о «чрезмерной демографической эксплуатации русского народ во время правления Коммунистической партии.», то сравним, ибо все познается в сравнении.

А сравнивать есть с чем, то со всей очевидностью можно увидеть из какого дерьма, русского крестьянина, составляющего большую часть русского народа, вытащила Советская власть. И произошло это как раз тогда когда большевики в городе их «привязали» к станку общественного производства, на селе - к колхозу. (с)

Из статьи «Как жилось крестьянину в «России, которую потеряли»
http://www.rusproject.org/history/histo ... ivejournal

Выдержки из готовящейся книги Павла Краснова.

«В Российской Империи только из-за повышенной заболеваемости от голода, отвратительно поставленной медицины и гигиены, просто так, между прочим ни за понюшку табаку умирало в года примерно четверть миллиона человек.

К концу 1913 года основные показатели общественного благополучия, качества питания и медицины – средняя продолжительность жизни и младенческая смертность в России находились на африканском уровне. Средняя продолжительность жизни 1913 году - 32,9 года (Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии:экономика, история и современность. — М., 1996. )
В то время как в Англии – 52 года, Франции – 50 лет, Германии – 49 лет, среднеевропейская – 49 лет. (Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. М. 1981)


Причина постоянного голода была в общественно-экономическом устройстве царской России, без смены общественно-экономического устройства и способа управления задача избавления от голода была неразрешима. Алчная свора во главе страны продолжала свой «голодный экспорт», набивая карманы золотом за счет умерших от голода русских детей и блокировала любые попытки изменить ситуацию. В экспорте зерна были заинтересована высшая элита страны и мощнейшее помещичье лобби из потомственных дворян, окончательно выродившихся к началу 20 века. Их мало интересовало индустриальное развитие и технический прогресс. Лично им для роскошной жизни вполне хватало золота от хлебного экспорта и продажи ресурсов страны.


«Наряду с низкой урожайностью, одной из экономических предпосылок наших голодовок является недостаточная обеспеченность крестьян землёй. По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68% населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками.

Хлебных резервов на случай неурожая не было – весь избыточный хлеб выметался и продавался за рубеж алчными хлебными монополистами. Поэтому в случае недорода немедленно возникал голод. Собранного урожая на маленьком участке даже крестьянину-середняку не хватало на два года, поэтому если неурожай был два года подряд или случалось наложение событий болезнь работника, тягловой скотины, пожар и т.п. и крестьянин разорялся или попадал в безысходную кабалу к кулаку - сельскому капиталисту и спекулянту. Риски в климатических условиях России при отсталых аграрных технологиях были исключительно высокими.
Таким образом происходило массовое разорение крестьян, земли которых скупали спекулянты и богатые сельские жители, использовавшие наемный труд или сдававшие тягловый скот внаем — кулакам. Только у них было достаточно земли и ресурсов, чтобы создать необходимый резерв на случай голода. Для них недород и голод были манной небесной - все село оказывалось им должно, а вскоре у них появлялось необходимое количество вконец разорившихся батраков - их соседей.

Кардинально улучшила ситуацию только Советская Власть. Так всего лишь через 5 лет после Гражданской войны средняя продолжительности жизни в РСФСР составила 44 года. В то время как во время войны 1917 она составляла 32 года, а в годы Гражданской - примерно 20 лет. ( Урланис Б.У. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР) .

Советская Власть даже без учета Гражданской войны совершила прогресс по сравнению с лучшим годом царской России, прибавив за 5 лет более 11 лет жизни на человека, в то время как царская Россия за то же время в годы наибольшего прогресса – всего 2,5 года за 13 лет. По самому несправедливому подсчету.»
  • +0.04 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (19)
 
 
  slavae ( Слушатель )
29 фев 2016 23:01:03

Интересно, а во сколько раз увеличилось количество узбеков по сравнению с русскими во время неэксплуатации русского народа?
  • -0.04 / 5
  • АУ
 
 
  Vstarik ( Слушатель )
01 мар 2016 09:21:05

Это нужно обратиться к нацикам, там где они кучкуются, там есть все циферки, они рисуют графики, эпюры и так далее и этим взбаламучивают неокрепшие мозги о том, что при советской власти эксплуатировали русский народ. Типа ,не будь Советской власти, то сейчас все русские бы имели кисельные берега и молочные реки, а остальные были у них в прислугах.  
Технология одна, как в нацистской Германии, как сейчас на Украине. 
  • +0.01 / 7
  • АУ
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
01 мар 2016 11:10:09

 А Вы,  нацик из малого народа,  значиться отрицаете эксплуатацию русского народа  в СССР? А как же  дотации  республик за счет РСФСР? И почему после развала СССР, процветающие Прибалтика, республики  Кавказа, СА, Молдова и т.д. стали нищими ?
 
  • -0.04 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Vstarik ( Слушатель )
01 мар 2016 11:48:48

Да нет, я не нацик и не из малого народа, я русский. А о каких вы дотациях речь ведете? Вообще-то лимитрофы изменили общественно-экономическую формацию, это раз. Во-вторых исторически и политически и экономически, по определению, после отрыва из Союза их просто обязаны были поглотить ТНК и выжать из них весь сок, а потом бросить как использованный материал, что и было сделано.
 Об этом в 20-тые годы Сталин говорил - сбылось.
Это диалектика.
 Хотя вам, это ничего не может говорить, ибо воспитанные на "Экономиксе" не понимают логики бытия, а живут капиталистическими миражами.
  • +0.05 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
01 мар 2016 12:31:22

 русофоб из  "русских" явление канешно  редкое..., но видать бывают исключенияПодмигивающий

Цитата: ЦитатаА о каких вы дотациях речь ведете?

 Вас в гугле   забанили? Сходите в библиотеку и прочитайте наконец общеизвестные факты о том   кто в Союзе был с "ложкой", а кто с "сошкой"
  • -0.07 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Vstarik ( Слушатель )
01 мар 2016 16:55:26

Мадам, вы себя прилично вести умеете, или как? Если или как, то мне вас очень жаль. Женщина, которая ведет себя подобным образом уже не дама.
  • +0.01 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
01 мар 2016 17:30:32

ВеселыйВеселыйВеселый
 Что неужто и правда в гугле забанили, а  в библиотеку идти не хочется?
 А жаль..... гугль и библиотека  позволили бы Вам узнать  о системе дотаций в СССР и досконально  эту систему изучить. А изучив  систему дотаций в СССР , Вы, ежели канешно  Вы реально "русский", а не представитель некого малого народа, Вы несомненно  были бы возмущены той несправедливостью к гражданам РСФСР , которая  была заложена в данном документе....
   это во первых, а во вторых, ежели Вы, голубчик, пренебрегая  международными  нормами ,  отрицаете общеизвестный факт о том, что в России русские - это государство образующий этнос, то какой же Вы русский? Шокированный
И самое главное, ежели ради какой-то неведомой цели Вы отказываетесь от своего народа, от своего этноса, называя себя "русским"...., то  людям  и обществу  Вашего родного этноса можно лишь посочувствовать....  родили так сказать очередного   предателя....Подмигивающий
  • -0.04 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Эскакдоллар ( Слушатель )
01 мар 2016 18:35:30

Кто работал, все с ложками были. В СССР если молодой специалист хотел работать, он мог многого добиться и достичь. Это правда.
А сегодня есть, например, такое понятие, как низкомотивируемый специалист. То есть, парень работает здорово, но... а зачем ему платить больше, если он готов и так?
Сегодня в большинстве фирм сотрудники понятия не имеют, кто сколько получает! Это не разглашается. Коммерческая сцуко тайна. А в СССР я знал, сколько получает мой начальник, завлаб, зав. отделом и т.п. Я знал перспективу.
  • +0.04 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
01 мар 2016 19:00:18

Речь о другом ... речь о том, что республики в СССР были неравноправны. Что РСФСР была вынуждена "кормить" так. наз. "братские" республики. Это общеизвестные факты.
  • -0.02 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Эскакдоллар ( Слушатель )
01 мар 2016 19:51:41

Тут я не спорю. Но ведь и при царе русские помогали и всячески подлаживались под малые народы. Я много об этом слышал. Тут и подарки и задабривание азиатских ханов, тут и признание грузинских князей. Вы знаете, что Мериме написал про Грузию? Примерно так: "В этой стране каждый негодяй, имеющий в подчинении двух таких же негодяев, как он, называется князем". То есть, для француза грузинский князь - это и не князь вовсе, а так, хам. А в Петербурге грузинский князь был такой же князь, как и русский.
А их там было, как сегодня тех же грузинских воров в законе.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
02 мар 2016 02:51:13

 Одно дело помогать и совсем иное содержать на протяжении десятилетий республики, причем себе в убыток....
  • -0.04 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Эскакдоллар ( Слушатель )
02 мар 2016 16:04:56

Очень трудно понять, кто выигрывает, а кто - нет. Азербайджан, например, был донором. А Бойканур в Казахстане разве нам не нужен? Ну да, Грузия была дотируема. Но ведь какие курорты! А сколько мы с чукчей получили? А алмазы Якутии? Нет, вы неправы. на то она и Империя, чтобы у кого-то брать, а кому-то давать.
  • +0.05 / 6
  • АУ
 
 
  Полячка ( Слушатель )
01 мар 2016 11:13:24

 Как известно за время СССР  численность узбеков с 8мл, поднялась да 25мл, а нынче  численность сокращается... с чего бы это?Веселый
  • -0.02 / 6
  • АУ
 
  Полячка ( Слушатель )
01 мар 2016 11:47:40

 Очередная ложь и подтасовка фактовПодмигивающий

Никаких документов о людоедстве, массовых смертях от голода в Российской Империи конца XIX-начала XX века в научном обороте пока нет,- это крайне любопытный нюанс, который представляется мне важным и показательным.

По сути, мы сводим в ряд несколько фактических и логических аргументов,- голода-катастрофы-миллионники по количеству жертв в последние 50 лет существования Империи:
а)Не подтверждаются демографической статистикой
б)Не подтверждаются архивными документами
в)Не подтверждаются мемуарными свидетельствами
г)Не подтверждаются дореволюционной историографией
д)Не подтверждаются советской историографией
е)Не подтверждаются современной историографией

И еще один нюанс, полное отсутствие революционных прокламаций на тему массовых голодных смертей. В Империи ведь были десятки подпольных и даже полулегальных оппозиционных организаций, которые только и жаждали, как бы пнуть царизм, за дело и без.

Но на тему "миллионных" смертей в конце XIX-нач.XX века молчит Искра. Молчат анархисты. Эсдеки. Легальные марксисты. Народники,эсеры. Полная тишина. Есть в либеральной и социалистической публицистике сетования на полуголодное существование, на грязь, болезни, нищету, беспросветные тяжелые налоги, тяжелую жизнь, но именно жизнь, а не массовую смертность. Где источники и документы? Пока я таких не знаю.
Представьте, какой сенсационной и срывающий покровы для вполне сострадательной либеральной земской публики была бы листовка примерно следующего содержания-"В деревне N"- пятьдесят крестьян умерло от голода,трупы их детей лежат на дороге, в деревне N 500 крестьян лежат умершими, в деревне N процветает людоедство, царь довел страну до трупопоедания и т.д".Но, что удивительно: полная тишина в оппозиции на сей счет. Таковых свидетельств для 1922,1933 и даже для 1947 ,- сотни и тысячи
Ни одного документально подтвержденного случая умершего от истощения и голода после 1892-1893гг. мне не попадалось.Как, кстати, и советским историкам, которые уж наверняка бы "пнули" проклятый царизм за умершего с голоду крестьянина . Уж тем более за 20 или 50 голодных смертей в одном селении. Попробуйте найти хоть один документ. Не найдете.

Вы представьте, какой аргумент получили бы революционеры против кровавого царского режима, если бы писали о массовой голодной смертности и людоедстве. Но в реальности,полное отсутствие подобных документов.

Для меня объективным достижением царской власти, при всех ее недостатках, по сравнению с советским периодом, является отсутствие миллионной  голодной смертности, прежде всего благодаря эффективной системе продовольственного капитала, которая позволяла избегать массовой  смертности от голода. Противодействовать  инфекциям, вызывающим эпидемии, которые  в те времена были главной причиной смертности, эффективно не могли даже самые развитые мировые лидеры того периода,- уровень мировой медицины еще не вышел на нужный уровень,- не было необходимых лекарств.
  • -0.06 / 8
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
01 мар 2016 12:09:13

 Мадам, если Вы о чем-то не знаете, это не значит, что этого не было. Да и написанное Вами мне очень сильно напоминает написанное в некоем ЖЖ, ВЫ бы поставили что-то типа "цитата", чтоли.
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
  Полячка ( Слушатель )
01 мар 2016 12:19:36

 Эту шпаргалку П.Краснова разоблачили на  десятков форумах,  в том числе на Авантюре в данной теме. Вы бы тему вначале прочитали, прежде чем наступать на те же грабли...Подмигивающий
 Список литературы   Павла Краснова...

Цитата: ЦитатаПавел Краснов

 
Литература
1.                        Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений в 90 томах, академическое юбилейное издание, том 29
2.                        В. Г. Короленко «В голодный год» Наблюдения и заметки из дневника Собрание сочинений в десяти томах.
3.                        Эмиль Диллон
4.                        А.Н.Энгельгардт Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999.
5.                        Газета «Русское слово» от 30 (17) марта 1907 года http://starosti.ru/article.php?id=646
6.                        http://ilin-yakutsk.narod.ru/2000-1/72.htm
7.                        Новый энциклопедический словарь / Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. Стб.41.
8.                        Нефедов «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV– начало XXвека»
9.                        О. О. Грузенберг. Вчера. Воспоминания. Париж, 1938, стр. 27
10.                     Никита Мендкович. НАРОДНОЕ ПИТАНИЕ И КРАХ РОССИЙСКОЙ МОНАРХИИ В 1917г. http://actualhistory.ru/golod_i_revoluciya
11.                     Вишневский А.Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. 1998 стр.13
12.                     С.А. Нефёдов. "О причинах Русской революции". Сборник "Проблемы математической истории", URSS, 2009 г.
13.                     Меньшиков М.О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г. // Меньшиков М.О. Из писем к ближним. М., 1991. С.109, 110.
14.                     Б. П. Урланис Рост населения в Европе (Опыт исчисления). Б.м.: ОГИЗ-Госполитиздат, 1941. С. 341.
15.                     Новосельский «Смертность и продолжительность жизни в России». ПЕТРОГРАД Типография Министерства Внутренних Дел 1916 http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/novoselskij/novoselskij.html
16.                     Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999. С.351–352, 353, 355.
17.                     Соколов Д.А., Гребенщиков В.И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901. С.30.
18.                     Меньшиков М.О. Национальный съезд. 23 января 1914 г. // Меньшиков М.О. Из писем к ближним. М., 1991. С.158.
19.                     Прохоров Б.Б. Здоровье россиян за 100 лет // Человек. 2002. №2. С.57.
20.        Л. Н. Липеровский. Поездка "на голод". Записки члена отряда помощи голодающим Поволжья (1912 г.) http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=12&id=502
21.        Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. М. 1981
22.        Адамец С. Кризисы смертности в первой половине ХХ века в России и на Украине.
23.        Урланис Б.У. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.,1963. с. 103-104
24.        Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Петроград, 1917. С.114–116. 352–354, 400–463.
25.        И. Пыхалов Кормила ли Россия пол-Европы?
26.        В XIXвеке Россия имела шанс стать крупнейшим в мире экспортером зерна  http://www.zol.ru/review/show.php?data=1082&time=1255146736
27.        И.Л. Солоневич Народная Монархия М.: изд. «Феникс»,1991. С.68
28.        Протокольная запись выступлений министра финансов С. Ю. Витте и министра иностранных дел М. Н. Муравьева на совещании министров под председательством Николая II по вопросу об основаниях действующей в России торгово-промышленной политики.
29.        А. Н. Наумов Цит. М. К. Касвинов Двадцать три ступени вниз. М.: Мысль, 1978. С. 106
30.        Россия 1913 год Статистико-документальный справочник. Российская Академия Наук Институт Российской истории Санкт-Петербург 1995
31.        Арон Аврех. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России Глава III. Аграрная реформа
32.        В. П. Данилов. Крестьянская революция в России, 1902 - 1922 гг. 
33.        Арон Аврех. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России Глава I. Аграрная реформа
34.        Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. Стб.41–42.
Tags:

 Лев. Толстой, Короленко. 

 Вопрос 1.С каких это пор художественные произведения являются  объективными данными при анализе исторических событий?
Вопрос 2. Что за странные ссылки приводит автор которого Вы  сюда «принесли»
Это что –же Л.Н.Толстой весь 29 том посвятил  жизни русских крестьян?    А ссылка на Короленка, как интересна….   В. Г. Короленко «В голодный год» Наблюдения и заметки из дневника Собрание сочинений в десяти томах. Мало того, что сам Короленко   в названии  своих наблюдений, уточняет, что происходит это в «Голодный год». , что естественно свидетельствует о том, что были по –видимому  и не голодные годы. Но автор Ваш, безграмотный  не указывает ни года издания, ни тома… неужто  Короленко в 10ти томах описывал «голодный гол»?
  Учитывая эти факты, авторитетно заявляю, что эта часть статьи, не несет никакой объективной информации о положении  русских крестьян в эпоху Николая 2.
 А кроме прочего, я в данной теме приводила цитату Короленко из писем Луначарскому, где он пишет, что положение в России при  большевиках, значительно хуже чем   в РИ. Читайте тему, голубчик...
.
В списке литературы читаем: источник 3. Эмиль Диллон …  и больше ни слова… Обалдеть.. А как же мне, читателю, проверить,  говорил эти слова   цитируемые автором  Эмиль Диллон или нет,   в каком произведении, когда  и при каких обстоятельствах?. Пришлось лезть в интернет и искать этого суперграмотного и суперправдивого. Оказалось, что  Эмиль Диллон  был одним из ярких представителей общественного мнения Великобритании 90-х гг. XIX века, активно выступавшим в защиту прав страдающего армянского населения Османской империи, являлся известный  ученый-филолог, ирландец по происхождению,   в одно время был специальным корреспондентом Deily  Telegraph.
Эмиль Диллон.  Посвятил  почти всю свою жизнь изучению армянского языка и литературы. Наряду с многочисленными научно-филологическими публикациями ученый выступил с рядом статей по армянскому вопросу на страницах английских политических журналов "Contemporary Review" и "Fortnightly Review"Вовремя работы в  Харьковском  университете  на кафедре  сравнительной филологии. Э.Диллон полностью посвящает себя изучению древнеармянского языка и литературы. Он переводит на русский язык книгу Егише "О Вардане и войне армян с персами" и публикует свой научный труд "Отношение армянского языка к иранской группе языков". Для более углубленного изучения армянского языка Э.Диллон уезжает в Венецию, где занимается в ученой конгрегации мхитаристов. В 1886 году он издает свое исследование об особенностях армянского языка .
 В  связи  с чем возникают вопросы:
Вопрос 1. В каком произведении Э.Дилона можно найти цитату, приведенную автором статьи?
 Вопрос 2.Ежели человек , филолог по образованию всю жизнь занимался изучением армянских проблем,   что он мог знать о русских крестьянах и их жизни?
 Вопрос 3. Ежели,  Эмиль Диллон  был одним из ярких представителей общественного мнения Великобритании 90-х гг. XIX века,- мог ли он дать правдивую и объктивную оценку жизни крестьян  Р.И.?

 4. Следующее подтверждение  тяжкой доли русских крестьян - это  ученый-химик и агроном А.Н.Энгельгардт, жил работал в деревне и оставил классическое фундаментальное исследование реальности русского села - «Письма из деревни»: 
 Смотрим источник информации:
….   А.Н.Энгельгардт Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999….
 Как интересно… Смею Заметить, ,что мы с Вами обсуждаем положение русских крестьян во время царствования Николая второго.  А   А.Н. Энгельгард пишет  о времени, когда Николай 2  под стол пешком ходил. О качестве ссылки я уже вообще молчу..
 Вывод – этот материал, не  может быть  не является  аргументом в нашем споре.

Следующая информация – это галета «Русское слово».. ну и о чем Ваша газета говорит?
 О том, что в 1907г был голод?. И на основании   статейки в  газете, художественных произведений Толстово и Короленка,  нескольких картин неведомых авторов, неизвестно что отразивших,   Писем Энгельгарда. О событиях давно минувших дней , а так же Некого Дилона, исследователя  армян  автор делает глубокомысленный вывод   , что голод в России фактически не прекращался ,

 Цитирую дальше:
.. В 1913 был наибольший урожай в истории дореволюционной России, но голод был всё равно. Особенно жестоким он был в Якутии и прилегающих территориях, где он так и не прекращался с 1911г. Местные и центральные власти практически никак не заинтересовались проблемами помощи голодающим. Ряд селений вымер полностью. [6]
 Источник №6, .   http://ilin-yakutsk....u/2000-1/72.htm
 Вынуждена Вас  огорчить, но источник №6 не читается. И  по этой причине, доказательством того, что в 1913г  вымерли селения, как утверждает автор этого опуса быть не могут!

 Следующие три абзаца текста посвящены опять тяжкой доле русского крестьянства и дается  и дается ссылка на источник №8.
8.      Нефедов «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV– начало XXвека»
 Ну что Вам сказать, граждане,  ссылка опять  дана, как говориться от «балды», ни тебе издательства, ни года издания… ни  имени , ни отчества автора…
Ну да ладно, книгу я нашла в инете, Книга интересная, заслуживающая внимания, однако  «цитаты», приведенной  автором статьи  в этой книге нет.. Не верите?  Читайте сами: http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mono/Gl44.htm
 Ха..ха..ха..
 Следующий абзац, почему-то опять посвящен  жестокости по отношению к крестьянству Александра 3.  И подтверждена эта жестокость источником №9.
   О. О. Грузенберг. Вчера. Воспоминания. Париж, 1938, стр. 27
 Смею напомнить , что мы обсуждаем время правления Николая 2, поэтому  ссылка на время Александра 3, как минимум не корректна. Давайте обсудим Эпоху Александра 3 в другой теме. Я к сожалению не смогла найти эту книгу в инете, но зато нашла  информацию о том, кто такой Оскар Осипович (Израиль Иосифович) Грузенберг, оказалось это - российский юрист и общественный деятель. Брат философа и психолога C. О. Грузенберга. Вёл уголовные дела и выступал защитником известных писателей, общественных и политических деятелей (в том числе Максима Горького, В. Г. Короленко, Корнея Чуковского, П. Н. Милюкова, Л. Троцкого и других). В 1913 был одним из защитников М. Бейлиса на процессе по делу о ритуальном убийстве. Во время революции 1917 года был избран во Всероссийское учредительное собрание по еврейскому национальному списку. Умер в Ницце 27 д года. В 1951 году перезахоронен в Тель-Авиве. http://ru.wikipedia.…1%87екабря 1940
 Верить  информации о жизни русских крестьян юристу, к тому же защитнику М.Бейтлиса… себя не уважать!
 Далее тяжкую долю  русского крестьянина описывает наш современный автор, некто Никита Медкович.
Российского Государственного Гуманитарного Университетаэксперт Центра изучения современного Афганистана Никита Мендкович.
Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2011/01/20/40522754/
Мендкович Никита Андреевич, историк, экономист, эксперт Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА),
  Какая интересная специализация : историк, экономист. Впервые встречаю И с какого это перепугу эксперта по Афганистану вдруг    стал экспертом  в области  физиологии питания человека ? Смею заметить, что физиология наука точная и здесь на ля..ля.. может рассчитывать только невежда. Поэтому естественно возникает вопрос , кто из специалистов диетологов проводи исследования по рациону русских крестьян конца 19, начала 20-го века.  В каких губерниях и в какие годы и где эти данные  опубликованы. Мы все знаем русскую кухню.  Одних похлебок, борщей, щей, пирогов, блинов, солений  напитков в этой кухне не счесть. Кто ж   эти  все рецепты разработал,  и сохранил  до наших дней? Неужто инопланетяне?   А  как же русский народ, без продуктов, нищие и голодные  ( утверждает г. Медкович) могли создать такую богатую и разнообразную «русскую кухню»?
 Врет господин Медкович!!! Ой врет…. Видать преступления  своих  предков  оправдать надо....
 Полное разоблачение этой" исторической" фальшивки  сфабрикованной П. Красновым,  выложено  в данной теме, повторяться не хочется, а также  более чем 10 форумах рунета.
 А Вам Vstarik рекомендую найти   материалы и прочитать. дабы не демонстрировать свою невежество, выкладывая откровенные фальшивки...
  • -0.04 / 8
  • АУ
 
 
  Swet ( Слушатель )
03 мар 2016 11:40:19

"Новый энциклопедический словарь" под ред. академика  К.К. Арсеньева — СПб.—Пг.: Изд-во Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон[1], 1911—1916. вас устроит? Там, в конце статьи Голод и списочек литературы имеется:
Цитата: ЦитатаСамые крупные голодовки николаевского царствования 1833, 1845—1846, 1851, 1855 гг. сопровождаются резкой продовольственной нуждой в этом районе, а министр внутренних дел Бибиков насчитывал для белорусских губерний за три десятка лет 10 голодовок. Первая земская продовольственная кампания 1867—68 гг. охватила нечерноземные северные, а также западные губернии и особенно памятна по смоленскому голоду. Но уже с середины XIX в. центр голодовок как бы перемещается к востоку, захватывая сначала черноземный район, а затем и Поволжье. В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе;

а сейчас выделяю специально для вас, вдруг длинную цитату не осилите:
Цитата: Цитатав XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия).



Причины прошу осилить самостоятельно. Важно, что все они привели к крестьянской революции в России (начавшейся в 1902 г.)
  • +0.03 / 5
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
03 мар 2016 18:37:18

и что требовали крестьяне в ту революцию?
бесплатного хлеба 
требования озвучьте в революцию против голода 
или крестьяне дубы, которые не осознают, что правительство не влияет на урожайность никак
  • -0.06 / 8
  • АУ
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
04 мар 2016 11:43:09

 Странно, Вы тему на которой пишете читали? "Пролистайте" несколько страниц назад.  Никакой крестьянской революции  в РИ не было. В 1902 - 1905г крестьяне во время своих восстаний выдвигали исключительно экономические требования, ни на одном восстании лозунга о свержении монарха не было.   (" пролистай " несколько страниц  там  очень  подробно описаны эти события  с  большим  списком исторической научной  литературы ) Во вторых во время всенародных  выборов в Учредительное собрание  крестьяне проголосовали за эсеров.  А большевики, вопреки воле народа, разогнали Учредительное собрание. Что обещали большевики  крестьянам? ЗЕМЛЮ..., а что дали....?   Большевики обещали покончить с голодом и что?  Рукотворный голод 1920-22гг.,  унес 5 мл жизней, 1930-1934- унес 7мл жизней. Голод 1947 - унес 1, 5 мл жизней.  А крестьянская война  против большевиков в СССР - 1918 - 1928г.г. о ней Вы забыли или не знали? Видать от хорошей жизни  при большевиках крестьянство восстало. А о вынужденных переселенцах Вы тоже не знали?
  • -0.02 / 7
  • АУ
 
<< С КАМАЗом не срослось. Минский автозавод договорился с ГАЗом
Тред №1065770 >>