Тред №1065933

Вот здесь  28 декабря 2015, 16:14:51 я строил графики, отражающие динамику промышленного производства на Украине.
Обычно на таких графиках один год следует за другим, а я разместил "один по другим". Юрий-Западная Сибирь такое новаторство не оценил , но вижу в таком представлении в данном случае определенные преимущества. При таком представлении: а) видна обычная сезонность, б) отклонения от нее (если есть, а в 2014 это есть), в) изменение "год к году".
Тогда я получил данные путем рискованных манипуляций (т. е. могли накопиться ошибки или я где-то ошибиться) с цепными индексами (показатель отчетного месяца к предыдущему месяцу).
.
Укрстат нас порадовал 29/02/2016 публикацией: "Промышленное производство (2010=100), без и с поправкой сезонные колебания". У меня за 100 был взят декабрь 2009 года. Укрстат за 100 взял, как я понимаю, среднемесячное значение за 2010 год. Т. е. за 100 принято почти одно и то же.
Вот картинка по данным Укрстата:

Вот, как это выглядело у меня:




Оставляю в силе прогноз:
Если 2016 год будет нормальным, т. е. будет иметь нормальную помесячную динамику, то он должен оказаться в диапазоне от -5% до +5 к 2015 году. Я бы решился сузить прогноз до "от -2% до +3%". Для того, чтобы выйти за рамки этого прогноза должно произойти, что то существенное в политической плоскости, например: восстановление связей с Россией или, наоборот, война, вышедшая за границы Донбасса.
.
Январь 2016 г. - 71,7 или -1,65% к январю 2015 года, т. е."уложился" в суженный прогноз ("от -2% до +3%") и оказался на нижней границе.