Тред №106609

Цитата: Alex_new1 от 02.05.2009 11:38:54
А вообще мы отошли от темы. Мы стали рассматривать причины приведшие к ослаблению СССР и его притягательности. Но развал порожден был более прозаической вещью. Наличием большого... ну очень БОЛЬШОГО куска государственной (читай возможной для приватизации) собственности.  Вот ее то как раз сподручнее было делить без контроля из центра. То есть самим местным элитам. И тут к стати оказался принцип "права наций на самоопределение".
Как  только все было поделено.. возникает уже мысли об эффективном использовании имеющихся фабрик.. заводов. Именно по этому России легче всего вести такие переговоры с Казахстаном. Там у всего уже практически есть свой хозяин. И очень трудно с Украиной и Белоруссией. Там еще много "ничей" собственности.
Или Вы считаете , что эти причины не существенны?

С научно-экономической точки зрения, это не верно.
Есть госсобственность в виде монополий, есть частные корпорации, что тоже монополии, а есть средние и мелкие частные фирмы.
Это и есть современный рынок. Противопоставлять госмонополии, или монополям частные фирмы, - значит разрушать или разбалансировать весть рынок (первоначальный капитал).
Вы поймите, что рынок - гибкая система взаимодействия и сочетания всех трех составляющих, а не - равновесие только частных конкурирующих между собой фирм.
Тронешь одно, потянешь за собой все остальное.
А когда это все ещё наладится и главное через что?
Сколько Россия потеряла миллионов человек после развала СССР?
20 миллионов минимум? Цена реформ, развала, слишком высока.
А сколько потерял Казахстан миллионов?
Ломать не строить.