ГМО. Опасность генномодифицированных продуктов
232,034 1,031
 

  индеец ( Слушатель )
02 май 2009 23:34:12

Тред №106679

новая дискуссия Дискуссия  154

Ух ты! Да как дискуссия-то развернулась!!!
Конечно Сталкер иногда перехлестывает в эмоциях, но уж стока на нее мужиков то навалилось!!!!

Люди, да ведь аргументы у вас за ГМО не очень. Единственный убедительный - про деньги. Да, если маркированный ГМО-продукт будет раза в 1,5-2 дешевле, многие его купят. Все. Все остальные - про гиблое земледелие, голодающих африканцев, отставание в науке и т.д., это замазывание глаз/развешивание лапши.

Есть какое-то "ЗА" относительно ГМО, которое действительно неотразимо???
  • -0.08 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  Denis_7733f2 ( Слушатель )
03 май 2009 01:25:31


Вам пример Мимохожего про инсулин, как? Тоже не подходит?
ГМО могут выращиваться в трудных для земледелия регионах, снижается зависимость урожая от капризов природы, как то засуха, заморозки, вредители и т.п. Это все вместе дает продовольственную безопасность государства.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  индеец ( Слушатель )
03 май 2009 21:59:02


Мне про инсулин не подходит. Ибо в топике речь о ПРОДУКТАХ.

А про безопасность - читал. Коровы дохнут, пчелы исчезают в местности где выращивают ГМО, химией поливают гораздо больше - потому что ГМО к химии устойчивей.
  • -0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
  Denis_7733f2 ( Слушатель )
03 май 2009 22:55:15


Вот про пчел не надо. Исчезают они много где и возможных причин этому множество, в том числе и токсины, выделяемые ГМО. Только если с пчелиным клещом все понятно, то с токсинами эксперименты еще не проводились.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  bjaka_max ( Слушатель )
03 май 2009 11:10:00

А неотразимое "против" ГМО? Только не надо про то, что ГМО не исследовано, потомучто обычные О тоже не слишком исследованы, и вполне могут долговременные последствия вызывать.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
  индеец ( Слушатель )
03 май 2009 22:02:50


Неотразимое про крыс и их потомство читали? Как они умирали, питаясь ГМО?

И чем по-вашему неисследованные обычные О угрожают? Тем, что за несколько последних тысяч лет люди если и умирали от них, то по двум причинам: недоедание и переедание.  ;)
  • -0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
  al_mt ( Слушатель )
03 май 2009 22:35:10
...а так же признания экспериментатора в некорректности экспериментов. И его же жалобах на журналамеров, которые результаты некорректного эксперимента ещё и переврали в жанре закошмаренья. Эту байку уже сто раз пережёвывали.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  индеец ( Слушатель )
06 май 2009 21:42:53


Я читал ссылку на ВиМе, что эксперимент был корректен. А уж как обосрать и исказить результат могут проплаченные Монсантой журналюги - я вас умоляю!!!!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  bjaka_max ( Слушатель )
04 май 2009 08:53:53

Например я слышал такую замечательную историю.
У народов севера есть национальное блюдо - если назвать его по русски то это тухлое мясо. Считается даже деликатесом. Совершил аварийную посадку вертолёт, гдето на севере. В экипаже был местный проводник. Место аварии нашли далеко не сразу. А кушать то хочется. Проводник нашёл в болоте тушу оленя и угостил экипаж. Проблема в том, что такое мясо содержит трупный яд - птомаин. Местные едят это мясо с детства понемногу и привыкают к этому яду, а у остального экипажа такой привычки не было. С соответствующим результатом. Обычный (для местного) продукт оказался смертельным ядом для других. Можете быть уверены ГМО тут были не причём.
  • +0.08 / 1
  • АУ