Дискуссия Новая   760

Тред №1066973

03 мар 2016 в 17:59   _Sasha_
Ветка: Перспективы развития России
Сейчас идет поединок у Соловьева

Стариков Vs  Жириновский

Странно, но за Жириновского с его антисталинской позицией голосует почти в 2 раза больше людей.

Удивлен.

  • +0.28 / 4
    • 4
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Тред №1066972
 
Следующая дискуссия:

Тред №1066974 >>

ОТВЕТЫ (76)
 
 
  Антониони ( Слушатель )
03 мар 2016 в 18:17

Я СТАЛИНИСТ... и шоу которые устраивает Соловьев давно уже не смотрю...
По моему чтобы воспринимать словоблудие(шоу Соловьева) нужен особый настрой психики...
Так что понимая кто смотрит это шоу  результат закономерен...Подмигивающий

  • +0.14 / 8
    • 7
    • 1
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
03 мар 2016 в 18:33

тем не менее шоу Соловьева Жириновский VS Проханов, когда победила прокоммунистическая позиция Проханова - очень даже использовалась для иллюстрации настроений населения.
Неоднозначны настроения населения, очень неоднозначны.

  • +0.16 / 5
    • 3
    • 2
 
 
 
  Антониони ( Слушатель )
03 мар 2016 в 18:44

Не видел но могу предположить что по СЛОВОБЛУДИЮ Проханов похоже превзошел Жирика...Улыбающийся

  • +0.04 / 2
    • 2
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
03 мар 2016 в 18:50
Сообщение удалено
стрелок
03 мар 2016 в 23:01
Отредактировано: стрелок - 03 мар 2016 в 23:01

  • -0.03
 
 
 
 
 
  barmaley865-a ( Практикант )
03 мар 2016 в 21:48

По дури Жирик впереди планеты всей, даже Кащенко бы обыграл с огромным счетом.Смеющийся

  • +0.26 / 12
    • 11
    • 1
  • АУ
 
 
 
  barmaley865-a ( Практикант )
03 мар 2016 в 21:37

Просто Стариков- плохой оратор, даже хуже Жириновского, а вот Проханов говорить правильно умеет.

  • +0.15 / 4
    • 4
 
 
 
 
  myaugli ( Слушатель )
04 мар 2016 в 00:05

Надеюсь, вы это несерьезно?
Решают программеры,запускающие "ботов".  У Старикова-то они откудова?.

  • -0.05 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
04 мар 2016 в 00:17

Ещё непонятно, чем кончится по Уралу.
Реально интересно, силы примерно равны. 
Стариков в отличие от Проханова ведётся на риторику Жириновского, а она схожа с тем что говорит и как говорит Стрелок. Сами понимаете, в подобном ключе его можно только переорать или переврать. Вот Проханов не велся на дискурс и жестко задавал свой, итог Жириновский в ноль, сейчас же у Старикова пока +10%.

ЗЫ:
По Уралу с небольшим перевесом победил Н.Стариков.

  • +0.03 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
03 мар 2016 в 18:47
Сообщение удалено
Magic Spirit
03 мар 2016 в 23:01
Отредактировано: Magic Spirit - 03 мар 2016 в 23:01

  • +0.02
 
 
 
  Антониони ( Слушатель )
03 мар 2016 в 19:24

Не место красит человека... а человек место...Улыбающийся
Отсутствие НЕПРИКАСАЕМЫХ и наличие "социальных лифтов" как мне кажется давали хороший импульс для развития страны...
Предвижу вопрос о репрессиях...
Уже отвечал на эту тему... если коротко то где их небыло?
Если вспомнить Англию где в период индустриализации овцы "съели" крестьян... переполненные тюрьмы ЮСА...
Предполагаю что Вы "прикалываетесь"... 

  • +0.22 / 9
    • 8
    • 1
 
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
03 мар 2016 в 20:53

Я совсем не прикалываюсь... А говорю, что и раньше говорил и считал.
.
Те "сталинисты", которые предлагают воплотить сегодня в России "Сталинизм-2"...Они себя как раз и видят на руководящих должностях (если бы ЭТО случилось воплощение)...А совсем не колхозником бесправным, работающим за палочку проставленную, трудодня в конторской книге.

  • -0.28 / 7
    • 2
    • 5
 
 
 
 
 
  Антониони ( Слушатель )
04 мар 2016 в 08:04

А что нынешние генеральные директора и члены правлений все сталинисты?Подмигивающий А бесправных наемных рабочих сейчас нет?
Вопросы конечно риторические... 
Сейчас вроде бы как свобода... захотел и стал владельцем заводов и пароходов...
Странно что желающих так немного... около 5% населения... и число их все время сокращается...

  • +0.64 / 10
    • 10
  • АУ
 
 
 
  starmextotsamyj ( Профессионал )
03 мар 2016 в 21:51

А что это так важно? Я,например в благостную сталинскую пору был учеником выпускного 10 класса средней школы.И после выпуска поступил учиться во ВВМИУ.Мои родители сельские учителя.Мечтал стать флотским офицером и после смерти ИВС,благодаря созданному под его руководством строю. стал им.Мой младший брат без всяких затруднений поступил в среднее мореходное училище Мин рыбхоза,где учился обутый,одетый и накормленный государством.По окончании ходил в море на рыболовецких судах механиком.Что было плохого в эту пору?

  • +0.47 / 13
    • 13
 
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
03 мар 2016 в 22:00

Таки...Да, Важно.
.
Получать за свой труд, тяжелый...трудоднями-палочками, или облигациями  займа, вместо денег...ну или получать спецпаек из распределителя.

  • -0.49 / 9
    • 9
 
 
 
 
 
  starmextotsamyj ( Профессионал )
03 мар 2016 в 22:17

Ну во-первых после уборки урожая на трудодни всегда ,в зависимости от урожая,колхозникам выдавалась натурой  часть урожая.Где то мало,где то много,но в зависимости от собранного урожая.Если бы они были бы не колхозниками,а единоличниками они также бы получали урожай со своего надела,а не деньги.Выдавались на трудодни и деньги ,полученные от государства за сданную ему часть урожая как сельхоз налог на землю.А получали спецпаек за свои деньги,а не даром, человек 10-15 из районного начальства.Просто страна была бедная после такой войны,создавала атомную бомбу,реактивную авиацию,ракеты,строила хоть какой-нибудь флот .В том числе и вторую в мире(после США) атомную подводную лодку.Как раз был переход от винтовой авиации на реактивную.Вот не хватало для свободной продажи многих товаров.А насчет оплаты трудодней облигациями займов это новость!Никогда про такое не слыхал.В 1953 году,когда умер ИВС мне было 17 лет.

  • +0.59 / 12
    • 12
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
03 мар 2016 в 22:32
Сообщение удалено
стрелок
03 мар 2016 в 23:46
Отредактировано: стрелок - 03 мар 2016 в 23:46

  • -0.26
 
 
 
 
 
  Roxanna ( Слушатель )
04 мар 2016 в 07:59

Спирит, а некоторые люди даже на все свои сбережения и   сданные ценности танки и самолеты оплачивали и отправляли на фронт. Вязала и шили и слали бойцам, а не на базар.  Война  была. А после -восстанавливать надо было. Наверное , хатоскрайничество тогда как то не котировалось . Люди причастны были. Я что-то думаю это никуда не делось отношение. Мне так после последних лет событий так видится.

  • +0.22 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
04 мар 2016 в 12:01

Вы венроятно всегда шлушаете комментарии к видеоряду а не саму картинку при этом смотрите.
.
Да, покупали, "на сбережения"...Не запоминал число, дату показа кинохроники, конечно.
.
Так несколько раз ЯВНО  при показе видно....Пачку перетенутую тесемкой сдают, в оплату.
.
Вот только проблема...В СССР - не было купюр размером между А4 и А5.
А вот Облигации "добровольного" займа - как раз Такого Размера.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
  ДедМиши ( Специалист )
04 мар 2016 в 13:17

Не помню сейчас точно , по разговору с бабушкой, офицеры покупали облигации то ли на один оклад, то ли два оклада в год. У них целый небольшой чемоданчик  этого добра скопился, остатки я видел сам.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
04 мар 2016 в 13:31

Вы путаете, военнослужащие никаких облигаций не покупали.
Облигации "по подписке, добровольно" - выдавали вместо денег труженникам тыла.
Военнослужащие,  "по традиции", не получали деньги "премиальные"....за сбитый самолет, подбитый танк и т.п.
Эти деньги шли в фонд "народной обороны" (сейчас без подглядки не вспомнить название)
.
Попадалось вполне вменяемое (на мой взгляд) что то...название , тика "Экономика СССР во время Великой Отечественной Войны"

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДедМиши ( Специалист )
04 мар 2016 в 13:43

 
Ну да, путаю, как же, а дед офицер наверное их на барахолке покупал для коллекции.

  • +0.05 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Roxanna ( Слушатель )
05 мар 2016 в 03:18

Да ☺, я  внимательно слушала. Причем много раз. Знаете ,как детей детали интересуют. Почище секретной полиции☺.  

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
04 мар 2016 в 08:59

Как будто в нынешней России при таких же геополитических осложнениях будет по-другому...

  • +0.44 / 9
    • 9
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
04 мар 2016 в 16:27

Ты знал, ты знал.....

Набиуллина представила самый феерический доклад в истории: без единой (!!) цифры

.

Закон о Банке России предписывает регулятору раз в три года готовить доклад об основных направлениях развития финансового рынка в стране. ЦБ взялся за такой документ впервые и, по словам Набиуллиной, проделал огромную работу.

"Учебник для средней школы уже подготовлен, сейчас планируется создание специального информационного ресурса", — отрапортовала глава ЦБ. Чтобы граждане не путались и не клевали на заманчивую рекламу, Банк России намерен привести все финансовые продукты, предлагаемые коммерческими организациями, к единому стандарту. Это позволит клиентам сравнивать их предложения и выбирать оптимальные для себя. Тем не менее часть финансовых инструментов, по словам Набиуллиной, являются настолько сложными, что должны быть доступны только квалифицированным инвесторам. Впрочем, она не уточнила, какие именно продукты имеются в виду и как ЦБ планирует отсекать игроков, не имеющих достаточных навыков.

Для реального сектора экономики хороших новостей у главы Центробанка в связи с разработкой стратегии вообще не нашлось. Внешние рынки остаются закрытыми для бизнеса. А возможности внутреннего банковского кредитования ограничены из-за отсутствия капитала (а также — но об этом глава ЦБ, естественно, умолчала — из-за высокой ключевой ставки, установленной регулятором).

По словам Набиуллиной, в сложившихся условиях становится крайне актуальной задача развития рынка облигаций, однако никаких целевых показателей не назвала. В ее докладе в принципе не было ни одной (!!) цифры. Никакого прогноза относительно процентных ставок по кредитам, что является ахиллесовой пятой отечественного финансового рынка, или оценки риска массового изъятия вкладов в случае ухудшения экономической ситуации. Вообще никакой конкретики.
.
и да

На сей изумительный факт обратил внимание даже Аркадий Дворкович, попросивший Набиуллину назвать хотя бы некоторые ключевые показатели, чтобы "было понятно, к чему мы стремимся в соответствующей перспективе". Но кроме благодарности за предложение ничего нового от главы ЦБ не услышал. Тогда к дискуссии подключилась социальный вице-премьер Ольга Голодец. По ее словам, население постоянно ставит вопрос о доступности потребительских кредитов, точно так же, как весь бизнес-сектор ставит вопрос о доступности обычных кредитов, а также о надежности размещения средств и т.д.



Однако  Дмитрий Медведев опасения коллег не поддержал. Всякого рода улучшения можно вносить и в режиме консультаций, посчитал премьер, предложив кабмину одобрить столь феерическое творение ЦБ,

  • +0.96 / 19
    • 19
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 мар 2016 в 16:35

Сам доклад в ПДФ
http://www.cbr.ru/fi…r_1618.pdf

Зачем цыфири? Там есть гениальное:
В долгосрочной перспективе повышение уровня финансовой грамотности позволит сформировать у населения как культуру потребления финансовых услуг, так и понимание проводимой Банком России денежно-кредитной политики.


Это язык апартеида.

  • +0.62 / 19
    • 18
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
04 мар 2016 в 20:53

Есть и продолжение в том же духе
"Проект Медведева" о "секвестре" кур и коров внесен в Госдуму



Еще летом прошлого года Медведев заявил, что в частных подсобных хозяйствах слишком много коров, кур и прочей живности. Профильным министерствам он поручил придумать методы борьбы с подъемом животноводства. Проект грозились принять уже осенью 2015 г., но подготовка документов шла медленно и непублично: в правительстве заверяли, что принудительно "секвестировать" животных никто не будет, но в недрах ставропольского правительства (именно губернатор края Владимир Владимиров первым поднял тему) разговор шел именно об этом. Как и ожидалось, пакет поправок, внесенный через думу края, предусматривает установление предельных нормативов количества животных у частных фермеров. Такое право – не обязанность, что важно – законодатели предоставляют регионам.

Проект вносится под благовидным предлогом – большие подсобные хозяйства становятся источниками инфекций.
"В Ставропольском крае отдельные владельцы личных подсобных хозяйств на приусадебных земельных участках содержат до 100 голов свиней, до 500 голов овец, до 1 тыс. голов птицы. Содержащееся поголовье сельскохозяйственных животных значительно превышает потребности семьи в животноводческой продукции. При этом поголовье животных находится в основном на приусадебном земельном участке в границах населенного пункта в помещениях, не приспособленных для его содержания", - пишут авторы о ситуации в субъекте.




Напомним, что Владимиров озвучивал расчеты предельного количества животных для Ставрополья: пять КРС и 20 овец. Вице-премьер Аркадий Дворкович, комментируя заявление Владимирова, говорил, что дело не только в антисанитарии. Регионы не могут получить с таких фермеров дополнительные доходы, так как аграрии не регистрируются в качестве индивидуальных предпринимателей. Но этот мотив в пояснительной записке стоит на втором месте и замаскирован формулировкой "нарушение закона о личном подсобном хозяйстве":
"Осуществляя, по сути, товарное производство, такие хозяйства относятся к категории личных подсобных хозяйств, поскольку их земельные участки не превышают предельно установленный максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство…".



Также депутаты предлагают дополнить КоАП статьей "Нарушение предельных норм содержания сельскохозяйственных животных и птицы в личном подсобном хозяйстве на приусадебном земельном участке". Ее нарушение выльется в штрафы то 3 до 5 тыс. руб.

  • +0.16 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
04 мар 2016 в 21:31

Пора вводить как  в "благословенные сталинские времена"....Натуральный Налог.
.
Мне обе бабушки рассказывали, как не имея кур....ходили в магазин, покупали яйца и сдавали в виде "натурального налога от несуществующих куриц"

  • +0.53 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 мар 2016 в 21:35
Сообщение удалено
стрелок
04 мар 2016 в 22:46
Отредактировано: стрелок - 04 мар 2016 в 22:46

  • +0.16
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
04 мар 2016 в 23:57

В руководстве правящей партии хорошо понимают, что в деревне с каждым годом живет все меньше людей. А в процентном отношении там, все больше пенсионеров. В сумме, это очень как бы незначительная часть электлората. И с ней можно делать, что хочешь. Главное все правильно объяснит жителям миллионников и остальных центров Субъектов Федерации. Жители крупных городов совсем ничего не понимают в деревенской жизни и им можно влить в голову любой бред и его еще более бредовую мотивацию...
Жители деревень - самая обделенная часть населения. Туда государством в инфраструктуру не инвестируется почти ничего. Дороги, общественный транспорт, вода, газ, медицина, образование, сбор и утилизация продуктов жизнедеятельности и отходов. Ничего...
с райцентрами не намного лучше. но все же не так это там вопиюще выглядит...
И в этом, похоже, оба крыла ЕР едины...
Почему, я не знаю. Впрочем, как то очень похоже на то, что с бесхозностью земли решено покончить. Кадастровая оценка и приватизация приведут к тому, что у каждого гектара земли, леса, гор и воды будет конкретный частный хозяин. У каждой сотки и даже квадратного метра. А то ведь не порядок. Множество ничейного фактически ресурса...
Иностранцы, вот всегда удивляются, когда я их по ближним и дальним окрестностям моей деревни веду. Идем, куда хочем. Там так нельзя. Все чье то, даже и по дорогам не по всем можно ходить.

  • +0.27 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
05 мар 2016 в 00:04

Обломаются.

  • +0.06 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ser ( Специалист )
05 мар 2016 в 01:16

Я бы так не зарекался - с кагалом дворковичей, магомедовых, ротенбергов и вексельбергов во главе с наноинноватором легко получим то, о чём ОфПл пишет - это не их земля, это их кормовая база.

  • +0.39 / 14
    • 13
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
05 мар 2016 в 01:26

Оно возможно и так по их мриям, но мне помнится барин Смоленский по ТВ на всю Россию жаловался на окрестных холопов, дескать он им даже дорожки в обход усадьбы выложил, а они неблагодарные то дробью, то ....

  • +0.10 / 4
    • 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
05 мар 2016 в 03:16

Коммуняки, помницца, про "тяжкое наследие царизма" перестали вещать где-то в 60-х. Т.е. через почти полвека после образования "государства рабочих и крестьян". Но сравнение "текущего СССР" с РИ образца 1913 года я еще в 80-х в школе застал на уроках истории и как ни странно - литературы.
Вы реально думаете, что весь отращивавшийся коммуняками все время существования СССР кагал - может за 15 лет рассосаться? Я же приводил здесь охренительную ссылку на мелкого дельфина - которая вещала, что в науке и искусстве - "все хорошо" - со стороны никого нет. Только те, кто там наследственно обитается. Посмотрите на любого "кагального" - там ВЛКСМ или КПСС в полный рост. Что у Ходорковского, что у Турчинова, что у Фарион, что у Кучмы, что у Ельцина, что у Горбачева, что у Кравчука....Возьмите любого ублюдка - найдете красную книжицу. У самых мерзких упырей типа Сванидзе или Гайдара - в трех поколениях. Пламенные коммунисты, х#ле

  • +0.36 / 19
    • 13
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 мар 2016 в 03:34


Я так понимаю красную книжицу можно найти не только у ублюдков.
Или вы и Владимира Владимировича...того...Непонимающий
Его же тоже взрастили или..отрастили..эти самые.."коммуняки"

зы
Вы  точно инженер? В какой области, если не секрет?
У вас такие пробоины в рассуждениях, что даже неловко как-то за вас..

  • +0.90 / 20
    • 17
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111
05 мар 2016, 03:38:56
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
05 мар 2016, 03:51:45
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111
05 мар 2016, 04:05:18
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
05 мар 2016, 04:09:28
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111
05 мар 2016, 04:13:49
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
05 мар 2016, 14:15:53
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
05 мар 2016, 14:27:02
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111
07 мар 2016, 05:15:48
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111
07 мар 2016, 05:57:22
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon
05 мар 2016, 18:09:43
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
05 мар 2016, 18:15:28
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
05 мар 2016, 03:46:26
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon
05 мар 2016, 18:27:28
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon
05 мар 2016, 18:48:42
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon
05 мар 2016, 18:57:36
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
05 мар 2016, 09:39:28
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
05 мар 2016, 12:06:07
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  zavbor
05 мар 2016, 13:56:56
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  zavbor
05 мар 2016, 14:11:14
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ser
07 мар 2016, 22:39:32
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Пасечник ( Слушатель )
03 мар 2016 в 23:51

Соловьёв то не русский человек. Своё яврейство, постоянно выпячивает.

  • +0.50 / 7
    • 7
  • АУ
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
03 мар 2016 в 19:39
Сообщение удалено

03 мар 2016 в 23:46

  • +0.03
 
  Удаленный пользователь
03 мар 2016 в 21:11

Когда будут общие цифры, удивление скорее всего спадет.
Хотя Стариков против Жирка это жестоко...Стариков хоть слово вставил?

  • +0.20 / 6
    • 6
  • АУ
 
  Портос ( Специалист )
04 мар 2016 в 04:03

Жириновский эмоционален, Стариков не убедителен.

СТАЛИН величайший ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ России.
Плевать на обоих дискутантов.

  • +1.27 / 26
    • 26
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
04 мар 2016 в 15:16

А долетит?Веселый

  • +0.08 / 4
    • 4
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
04 мар 2016 в 19:27
Сообщение удалено
стрелок
04 мар 2016 в 23:31
Отредактировано: стрелок - 04 мар 2016 в 23:31

  • -0.18