Социология и этика кризиса
665,073
1,228
|
уточка в луже ( Слушатель ) |
| 06 апр 2016 06:36:27 |
Тред №1080892
новая дискуссия Дискуссия 212
Город позволяет использовать ресурсы более рационально чем рассредоточенное поселение. Что бы топить и подавать воду в 9 этажный дом требуется меньше затрат чем топить такое же количество отдельных домой равных по площади. Города концентраторы производств, товаров и услуг, промышленным предприятиям нужны работники, фирмам обслуживающим их нужны сотрудники, всю эту массу людей надо развлекать и снабжать. Современное промышленное производство не возможно без городских агломераций. Да же если не говорить о крупных заводах, мелким заводам дешевле и удобней располагаться компактно на местности, проще вывозить товар, проще найти квалифицированные кадры.
Представьте себе предприятие нуждающееся в квалифицированном плазморезчике, где оно быстрее и дешевле найдет себе сотрудника в деревне в Нюхалово в Курганской области, или в Челябинке? Пока в каждом доме не появиться по телепорту, города будет неизбежно существовать, да же с повышением производительностьи труда, вопросы логистики никуда не деваются. Одно дело расположить производство в деревне, а другое в крупном транспортном узле, разница в организации потоков товаров и сырья весьма ощутима.
Нравиться вам или нет, но городские агломерации это единственный возможный на нашем технологическом уровне способ существования для промышленно развитых стран. Да деревня самодостаточна, да там выше прирост населения, да там многим жить комфортней, но при такой организации не возможно быть значимой в мире державой. Вон переедут укры все по деревням жить, станет ли от этого их страна успешней на мировой арене?
Представьте себе предприятие нуждающееся в квалифицированном плазморезчике, где оно быстрее и дешевле найдет себе сотрудника в деревне в Нюхалово в Курганской области, или в Челябинке? Пока в каждом доме не появиться по телепорту, города будет неизбежно существовать, да же с повышением производительностьи труда, вопросы логистики никуда не деваются. Одно дело расположить производство в деревне, а другое в крупном транспортном узле, разница в организации потоков товаров и сырья весьма ощутима.
Нравиться вам или нет, но городские агломерации это единственный возможный на нашем технологическом уровне способ существования для промышленно развитых стран. Да деревня самодостаточна, да там выше прирост населения, да там многим жить комфортней, но при такой организации не возможно быть значимой в мире державой. Вон переедут укры все по деревням жить, станет ли от этого их страна успешней на мировой арене?
ОТВЕТЫ (4)
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 апр 2016 09:14:48 |
Сообщение удалено
Nomen
06 апр 2016 10:16:25
Nomen
06 апр 2016 10:16:25
Отредактировано: Nomen - 06 апр 2016 10:16:25
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 апр 2016 10:16:59 |
Сообщение удалено
Nomen
06 апр 2016 11:31:26
Nomen
06 апр 2016 11:31:26
Отредактировано: Nomen - 06 апр 2016 11:31:26
|
|
топтоп ( Слушатель ) |
| 06 апр 2016 12:19:22 |
Представил.
С год назад был в одной из контор, которую создавал когда то, сейчас там командует зять.
Стоит деревенский парень, три стола плазмы (к стати собственного производства), пачка металла.
Нажимает пимпочку, кидает лист на стол, нажимает другую и идёт к другому столу.
Спрашиваю зятя, куда кроим столько? Кроим на сторону, говорит, завтра ставим ещё два стола, появился ещё один клиент. Приехал купить столы, но решил, попробовать получать готовые детали, похоже ещё не одну сотню тонн резать будем.
Ужжжж извени, уточка, но всё написанное тобой, это написанное не имеющем ни какого представления ни о современной культуре производства, ни о технологиях, ни о производстве в целом, ни о деревне в том числе.
Меня всегда поражала она вещь. Вот Москва, с супер-пупер производством, специалистами стянутыми (спи*денными) со всего СССР, а вокруг куча уСяких хуторов, причём не мало стоят прямо на транспортных потоках. А посмотришь вокруг в такой деревне, перекошенные избы и полное убожество.
К стати, под носом у Москвы деревня была совсем не самодостаточна, достаточно вспомнить «колбасные» электрички.
И проблема не в том, мегаполис зло или деревня хорошо. Проблема в том, что мегаполис (нууууу к примеру в СССР), это вампир. Он стягивал на себя творческий потенциал страны, стягивал ресурсы другого рода, но ни чего не давал в ответ. Отсюда бездорожье, трубы с газом мимо населённых пунктов, где за счастье даже уголь.
И если посмотреть на прошедшие выборы президента, мегаполисы не только вампиры, но ещё и баламуты, действующие по указке жидовни. И если бы результаты определяли мегаполисы, то Россия сегодня была бы уже совсем не Россия и только благодаря остальной России, с её малыми городами и деревнями, мы имеем сегодня стабильно развивающуюся страну.