ВМФ/ВМС
17,922,155 45,687
 

  Socol ( Слушатель )
06 апр 2016 12:36:08

Тред №1081002

новая дискуссия Дискуссия  712

Два ракетных катера для ВМФ России


Министерство обороны Российской Федерации и ОАО «Судостроительный завод «Вымпел» (Рыбинск) заключили контракт на строительство двух ракетных катеров для ВМФ России.

При строительстве будут использованы корпуса двух катеров проекта 12421, начатых постройкой ещё в 90-х и предназначавшихся для поставки на экспорт, но так и оставшиеся недостроенными, которые будут оснащены современными комплексами вооружения, навигации и связи.

Напомню — единственный построенный ракетный катер проекта 12421 в августе прошлого года был передан ВМС Египта и в настоящее время находится в Новороссийске, где египетский экипаж проходит обучение.



В вариации с 16 Уранами скорее всего, если для родного ВМФ.
Отредактировано: Socol - 06 апр 2016 12:40:56
  • +0.30 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (47)
 
 
  mse ( Специалист )
06 апр 2016 12:40:25

Что за проект такой 12421? Мобуть 1241.2? Тогда узнаю брата Колю. А 12421, нет, не узнаю.
  • +0.18 / 5
  • АУ
 
 
  Socol ( Слушатель )
06 апр 2016 12:44:30

"Р-32", который экспортный вариант наших Молний (1241) был как раз таки 1242.1
Два недостроенных корпуса из той же экспортной серии. 
  • +0.40 / 3
  • АУ
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
06 апр 2016 12:55:23

М-70(ФРУ) "завалялись" ?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  метла ( Слушатель )
06 апр 2016 13:16:35
Пишут что один РК пойдёт на ЧФ, второй - на Каспий. Вестимо Ураны поставят.. РК с Термитами ЧФ (Шуя) - спишут в утиль.

Где-то так..
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
09 апр 2016 12:24:43

Ну "баржи с КР" (Буяны-М) на Каспии пригодились, МАКи и патрульные арт катера понятно....ну полноценный РКА с 500 т водоизмещения с 16 ПУ Урана то зачем еще.. Там Гермес-К в большинстве случаев достаточен.
При том, что есть еще СКР Татарстан с 8 ПУ ПКР "Уран", Дагестан с УКСК и береговой дивизион "Бал"... а еще Каспий вдоль и поперек кроется авиацией с их Х-31/35/38/59.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  метла ( Слушатель )
09 апр 2016 12:35:58

Резерв ЧФ, вестимо. Учебно-боевая база и т.д. Боевая ценность Кфл оказалась сюрпризом для многих (..для меня в частности). Наличие Калибров позволяет с Каспия пулять по Катару, к примеру. И это не выглядит какой-то фантастикой в свете всего того что происходит, произошло и произойдёт на БВ.
  • +0.24 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
09 апр 2016 12:47:46

Для меня нет не сюрприз...потому что Буян-М это наш горячий привет Договору об ограничении РСМД, после того как "партнеры" кинули нас с ПРО. Их вообще с внутренних водных путей можно использоватьУлыбающийся
И с шейхами все было понятно. Кстати на ГА эта мысль доносилась до народа (в т.ч. и Главным Смотрящим по Авантюре...либо коллективом авторов скрывающимся за этим псевдонимомУлыбающийся) за пару лет до нынешних событий. Мой первый пост на ГА вообще про вооружение пр 1155 УКСК чтобы попутно гоняясь за пиратами накидать из Аденского залива КР всяким шейхам-спонсорам терроризма.
А вот корабли с полноценными ПКР не очень понятны на Каспии, ясно что их быстро можно перебросить на ЧМ, только зачем сейчас стесняться. С проститурками маски сброшены...надо давать понять недвусмысленно. Азери и туркменбаши (у которого единственного РКА аналогичного проекта имеется), иранцы с их гордым эсминцем в 1500 т и 4 ПУ клонов китайских ПКР против наших ВКС как говорит моя малая "смесно!".
Даже если так хочется попугать то СКР "Татарстан" (бесполезный на ЧМ ввиду отсутствия минимального комплекса ПЛО) и береговой д-н "БАЛ" это оверкилл.

А вот что нужно на КВФ так это это Дюгони и Рапторы (либо их аналоги от конкурентов), ПКА на 250-350 т с 57-76мм АУ и КУВ Гермес-К и с опцией ПМО (носитель противоминных БПА), чтобы отстреливать всякие шахид-лодки.... и обеспечивать ПДСС
  • +0.12 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Красный Лещ ( Слушатель )
09 апр 2016 12:58:00

А каким образом  наличие КРМБ ограничивалось договором РСМД?.. Веселый
Статью соответствующую процитируете?
И где там "..нас кинули с ПРО"?
С этого места желательно максимально подробно.
  • -0.31 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
09 апр 2016 13:01:10

Голову включите.
Буян-М прекрасно проходит по внутренним водным путям и может применять свое вооружение находясь, где-нибудь в р-не Ладоги (в угрожаемый период).
По остальному нет желания с Вами дискутировать - односторонний выход из Договора по ПРО пиндосов... что тут еще разжевывать.
  • +0.07 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  метла ( Слушатель )
09 апр 2016 13:23:11

Калибризация флота вообще меняет всю военную картину на Чёрном и Балтийском море. Появляется "длинная рука", которой у "партнёров" просто нет (кроме США).. Да ещё и в таком количестве на самых казалась бы банальных носителях.Веселый
  • +0.42 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
09 апр 2016 13:50:14

ну уж совсем "шапками не закидывайте" )
"мелкобриты" могут и "топорами" с ПЛ, франки- "SCALP Naval , MdCN"
http://missilethreat…navalmdcn/
http://www.navyrecog…ew&id=2042
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Красный Лещ ( Слушатель )
09 апр 2016 13:27:47

Заданы были конкретные вопросы.
Ни по одному из них ответа не получено.
У Штатов имеется херова туча носителей КРМБ (начиная с бывших "Огайо") на 600 с лихом "Томагавков", а также крейсеров и эсминцев.
Они подпадают под РСМД?.. Веселый
Да или нет?

Цитата: ЦитатаПо остальному нет желания с Вами дискутировать - односторонний выход из Договора по ПРО пиндосов... что тут еще разжевывать.

Так разжуйте мне, что приобрели Штаты, выйдя из Договора по ПРО?.. Веселый
Сорок противоракет на Аляске? Или что-то ещё, о чем мы не знаем?
  • -0.34 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
09 апр 2016 14:51:22

Заметьте беседа велась не с Вами, обсуждались сюрпризы или не сюрпризы в с связи с появлением дешевого носителя КР морского(речного) базирования...но Вы ворвались стремительным домкратом с целью дое...ться. Вы перестали коньяк по утрам - ДА или НЕТ? И Вы прекрасно понимаете что речь идет об асимметричном ответе в т.ч. и на ограничения РСМД, который этому договору не противоречит...

Узбагойтесь - все знают что у Вас пунктик на тему что американская ПРО это фикция и ерунда и я тут с Вами во многом с Вами солидарен...не надо так нервничать
  • +0.20 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Портос ( Специалист )
09 апр 2016 21:29:06
Сообщение удалено
Портос
14 апр 2016 12:29:00
Отредактировано: Портос - 14 апр 2016 12:29:00

  • +0.03
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Красный Лещ ( Слушатель )
09 апр 2016 21:33:28

И каким образом оно способно бороться с МБР России, стартовавшей, к примеру, из Йошкар-Олы?
Причем чисто между нами ЕвроПРО в виде SM-3 под тот Договор по ПРО вообще никаким боком не попадало.
  • -0.09 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
09 апр 2016 21:47:23

))
Цитата: ЦитатаСистема THAAD для высотного заатмосферного перехвата ракет направлена только против Пхеньяна в связи с недавними ядерными и ракетными испытаниями, и Сеул не будет втянут в региональную сеть ПРО США, заверил источник в Минобороны Южной Кореи.
РИА Новости http://ria.ru/world/20160212/1373333584.html#ixzz45LtxFSrc

Цитата: Цитата«Это абсолютно никак не связано с Китаем», – приводит РИА «Новости» его слова в ходе выступления в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке

 Иран уже по другой статье ( "проплачено" еврожопой) ) США все угрожают ))
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Красный Лещ ( Слушатель )
09 апр 2016 21:57:47

Весь этот спич вообще о чем? Если сам Договор-то по ПРО и приложения к нему не читали , то ещё и не такого напишете.. Веселый
http://www.armscontr…hel-js.htm


Цитата: Цитата- каждая Сторона может развертывать системы нестратегической ПРО, которые, во-первых, не будут создавать реальную угрозу стратегическим ядерным силам другой Стороны и, во-вторых, не будут испытываться, чтобы придавать этим системам такую способность;
Ни у одной из Сторон не имеется планов проведения до апреля 1999 года летных испытаний по баллистической ракете - мишени ракет - перехватчиков нестратегической ПРО, являющихся предметом договоренности по разграничению применительно к высокоскоростным системам нестратегической ПРО. Ни у одной из Сторон не имеется планов создания систем нестратегической ПРО с ракетами - перехватчиками, скорость которых превышает 5,5 км/сек для систем наземного воздушного базирования и 4,5 км/сек для систем морского базирования. Ни у одной из Сторон не имеется планов испытаний систем нестратегической ПРО по ракетам - мишеням, оснащенным РГЧИН, или по боеголовкам, которые развернуты или запланированы к развертыванию на стратегических баллистических ракетах.
Элементами для договоренности по высокоскоростным системам нестратегической ПРО являются:
- скорость баллистической ракеты - мишени не будет превышать 5 км/сек;
- дальность полета баллистической ракеты - мишени не будет превышать 3500 км;


Ну и чё там, SM-3 уже летает со скоростью 5 км/сек ?.. Веселый
Или уже пристреливалась по боевым блокам Тополей, Ярсов, РСМ-54 и прочих?
  • -0.10 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
09 апр 2016 13:30:31

 Что значит односторонний?
Вы думаете, что Россия продолжает выполнять Договор по ПРО?
Процедура выхода из Договора была прописана в самом Договоре и американцы аккуратно выполнили эту процедуру.
Или Вы видите в этом какое-то коварство? Тогда вспомните, как поступил Советский Союз в 45-м, когда объявил войну Японии.
Тоже скажете, что "кинул" японцев?Подмигивающий
  • -0.05 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
09 апр 2016 14:56:00

Проблема не в самом выходе, а в отказе обсуждать этот вопрос с нами. И действовать без учета наших интересов...на тот момент еще была иллюзия каких-о партнерских отношений (пусть и в гипертрофированном виде).
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
09 апр 2016 15:05:30

Это Вы уж слишком много хотите.
Страна, по каким-то своим соображения, денонсирует договор, но тем не менее обязана действовать с учетом интересов противоположной стороны? Абсурд. Представляете, в 45-м СССР денонсировал договор с Японией и продолжал бы действовать с учетом ее интересов.Веселый
Да и что там можно обсуждать? Денег лишних не станет и Штаты сами предложат подписать чего-нибудь там новенького по ПРО.Крутой

А у кого была иллюзия? Непонимающий
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
09 апр 2016 15:17:06

У ВПР РФ в период до 2007 г (Мюнхенская речь ВВП).... иллюзия краткая что мы можем частью локтями частью уступками выторговывать себе уютное местечко в "золотом мириаде"....
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
09 апр 2016 15:19:08

Вы верите публичным речам политиков?
Как минимум, политиков надо слушать, читая их между строк.
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
09 апр 2016 15:46:15

вот в Никарагуа..) разместить +  типа "ВПУ МК-41()" (наркодиллеры "ох..ли" -же ? Надо бороться ). Трамп на открытие прилетит или скажет  что за х.? )
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
09 апр 2016 16:52:53
Сообщение удалено

09 апр 2016 21:01:25

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
09 апр 2016 16:59:02

В этом плане мы и сейчас партнеры. Имеем дипломатические отношения, кучу договоров и пр. .... Соответственно, мы были и остаемся партнерами.
А ВТО и "попытки сближения"  - это шаги, направленные на избавление от ошибок прошлого. Я имею ввиду самоизоляцию, которая никогда до добра не доводит. Или Вы предлагаете и из ООН выйти тоже?Подмигивающий
  • +0.06 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
09 апр 2016 18:57:16
Сообщение удалено
AlexanderII
09 апр 2016 23:01:24
Отредактировано: AlexanderII - 09 апр 2016 23:01:24

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
09 апр 2016 19:14:31

А кто рвал-то?
Наоборот, тут на ГА доказывали (и довольно убедительно), что как раз вступали долго, чтобы выговорить себе максимальные "плюшки" и максимально защитить собственных производителей.
А разве с/х добито? Кажется наоборот, показывает приличную динамику.  Продовольственную безопасность разве не после вступления в ВТО обеспечили?
Называли и циферьку экспорта российской с/х продукции. Где-то порядка 20-ти ярдов зеленью в год. Это побольше, чем экспорт военки.
  • +0.28 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
09 апр 2016 19:24:55

на "РВCН и ТЯО"  скучно, денех так просто не дають..( колл-во "букв" + ..)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
09 апр 2016 19:35:59
Сообщение удалено

09 апр 2016 23:46:25

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
09 апр 2016 19:52:01
Сообщение удалено
инженер71
10 апр 2016 12:57:32
Отредактировано: инженер71 - 10 апр 2016 12:57:32

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
09 апр 2016 20:08:45
Сообщение удалено

10 апр 2016 00:16:26

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Красный Лещ ( Слушатель )
09 апр 2016 20:48:27

Ёпта, как низко пал ГА, лишний раз убеждаюсь.. Веселый
"Инженеры" и учащиеся ну совсем уж средних школ рулят.
Ответов на нормальные вопросы не дождешься, а ярлык очередного грантоеда получишь.
Пролетарская бдительность на марше, хуле там.. Ну, ветер вам в спину.
  • -0.32 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
09 апр 2016 17:00:07

Именно, что никаким. РСМ вот они, "а перчаточки-то бронзовые"(С)
  • +0.14 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  метла ( Слушатель )
09 апр 2016 13:13:10

Отчего же "бесполезный"? При сегодняшнем наличии отсутствия на ЧФ - и Татарстану место в строю найдётся. Веселый Надеюсь что религия не запрещает патрулировать ЧМ Татарстану совместно с каким-нить из Альбатросов. Или с Ладным, пока тот на ходу...
...имея какой-никакой корабельный резерв на Каспии, как-то по другому рассуждается по теме "бесполезности" корветов на Черном море.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
06 апр 2016 13:23:30

Каг бы, да. Они-ж, типа, реактивные. Веселый
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  метла ( Слушатель )
06 апр 2016 13:34:40
Ураны на вьетовских РК..

  • +0.39 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
06 апр 2016 13:52:44

"ясень пень" не на дровах..))
http://www.npo-satur…70&spage=6
то бишь М70()(75) разрешите /можно ..ждать в 2017 ?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  mse ( Специалист )
06 апр 2016 13:22:40

Вроде они все шли как 1241.Х. Вьетнаму, как 1241.8.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
07 апр 2016 03:31:05

ЦКБ "Алмаз"
  • +0.22 / 6
  • АУ
 
  donartrus ( Специалист )
08 апр 2016 01:50:14


Минобороны Украины, узнав о достройке двух ракетных катеров для КЧФ РФ и ККФл РФ, предприняло немедленные шаги для парирования новой угрозы... Ответ украинских патриотов, конечно, будет асимметричным и не оставит шансов творогам, при этом будут соблюдены славные традиции запорожского казачества, чей могучий флот на чайках веками нагонял страх и ужас на турецкие рыбацкие посёлки  Османскую империю!

На Украине заложены еще четыре бронекатера типа "Гюрза-М".
bmpd.livejournal.
 "7 апреля 2016 года на ПАО «Завод «Ленинская кузница» в Киеве состоялась церемония закладки для ВМС Украины еще четырех малых бронированных артиллерийских катеров проекта 58155 (шифр "Гюрза-М") с заводскими номерами с 01028 по 01031.

Закладная доска малого бронированного артиллерийского катера проекта 58155 (шифр "Гюрза-М") с заводским номером 01029, заложенного для ВМС Украины на ПАО «Завод «Ленинская кузница» в Киеве 07.04.2016.
Напомним, что ранее ПАО «Завод «Ленинская кузница» построило для ВМС Украины два первых бронекатера проекта 58155 с заводскими номерами 01023 (БК-01, предполагаемое название «Білгород-Дністровський») и 01024 (БК-02, предполагаемое название «Аккерман»), заложенных еще 25 октября 2012 года. Оба катера были спущены на воду в ноябре 2015 года и с начала февраля 2016 года по настоящее время проходят испытания, базируясь на Одессу.
Бронекатер проекта 58155 ("Гюрза-М") разработан украинским предприятием «Казенный исследовательско-проектный центр кораблестроения» (Николаев) и является дальнейшим развитием катеров проекта 58150 ("Гюрза"), две единицы которых были построены «Ленинской кузницей» в 2004 году для пограничной службы Узбекистана на средства американского финансирования (в 5,6 млн. долл). Катер проекта 58155 ("Гюрза-М") крупнее своего прототипа, и имеет полное водоизмещение 50,7 тонн, длину 23 метра, ширину 4,8 метра и осадку 1 метр. Максимальная скорость хода "Гюрзы-М" до 25 узлов, дальность плавания экономическим ходом 700 миль, автономность пять суток. Экипаж всего пять человек.
Вооружение катера проекта 58155 составляют два дистанционно управляемых морских боевых модуля БМ-5М.01 "Катран-М" производства ГП «Николаевский ремонтно-механический завод», представляющих собой вариант боевого модуля БМ-3 "Штурм" для бронетехники.  Каждый модуль "Катран-М" имеет включает 30-мм автоматическую пушку ЗТМ1, 30-мм автоматический гранатомет и 7,62-мм пулемет КТ, а также две ПТУР "Барьер" с лазерной системой наведения. Катер должен быть оснащен оптико-электронной системой управления огнем "Сова" и иметь также комплект переносного ЗРК.







  • +0.18 / 9
  • АУ