Тред №1081002

Цитата: Socol от 06.04.2016 10:36:08Два ракетных катера для ВМФ России

При строительстве будут использованы корпуса двух катеров проекта 12421, начатых постройкой ещё в 90-х и предназначавшихся для поставки на экспорт, но так и оставшиеся недостроенными, которые будут оснащены современными комплексами вооружения, навигации и связи.

Напомню — единственный построенный ракетный катер проекта 12421 в августе прошлого года был передан ВМС Египта и в настоящее время находится в Новороссийске, где египетский экипаж проходит обучение.

Цитата: Socol от 06.04.2016 10:36:08

 

Что за проект такой 12421? Мобуть 1241.2? Тогда узнаю брата Колю. А 12421, нет, не узнаю.

• +0.18 / 5

Цитата: mse от 06.04.2016 10:40:25Что за проект такой 12421? Мобуть 1241.2? Тогда узнаю брата Колю. А 12421, нет, не узнаю.

Цитата: mse от 06.04.2016 10:40:25

 

"Р-32", который экспортный вариант наших Молний (1241) был как раз таки 1242.1
Два недостроенных корпуса из той же экспортной серии. 

• +0.40 / 3

Цитата: Socol от 06.04.2016 10:44:30"Р-32", который экспортный вариант наших Молний (1241) был как раз таки 1242.1
Два недостроенных корпуса из той же экспортной серии.

Цитата: Socol от 06.04.2016 10:44:30

 

М-70(ФРУ) "завалялись" ?

• +0.02 / 1

Пишут что один РК пойдёт на ЧФ, второй - на Каспий. Вестимо Ураны поставят.. РК с Термитами ЧФ (Шуя) - спишут в утиль.

Где-то так..

• +0.08 / 1

Цитата: метла от 06.04.2016 11:16:35Пишут что один РК пойдёт на ЧФ, второй - на Каспий. Вестимо Ураны поставят.. РК с Термитами ЧФ (Шуя) - спишут в утиль.

Где-то так..

Цитата: метла от 06.04.2016 11:16:35

 

Ну "баржи с КР" (Буяны-М) на Каспии пригодились, МАКи и патрульные арт катера понятно....ну полноценный РКА с 500 т водоизмещения с 16 ПУ Урана то зачем еще.. Там Гермес-К в большинстве случаев достаточен.
При том, что есть еще СКР Татарстан с 8 ПУ ПКР "Уран", Дагестан с УКСК и береговой дивизион "Бал"... а еще Каспий вдоль и поперек кроется авиацией с их Х-31/35/38/59.

• +0.03 / 1

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 10:24:43Ну "баржи с КР" (Буяны-М) на Каспии пригодились, МАКи и патрульные арт катера понятно....ну полноценный РКА с 500 т водоизмещения с 16 ПУ Урана то зачем еще.. Там Гермес-К в большинстве случаев достаточен.
При том, что есть еще СКР Татарстан с 8 ПУ ПКР "Уран", Дагестан с УКСК и береговой дивизион "Бал"... а еще Каспий вдоль и поперек кроется авиацией с их Х-31/35/38/59.

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 10:24:43

 

Резерв ЧФ, вестимо. Учебно-боевая база и т.д. Боевая ценность Кфл оказалась сюрпризом для многих (..для меня в частности). Наличие Калибров позволяет с Каспия пулять по Катару, к примеру. И это не выглядит какой-то фантастикой в свете всего того что происходит, произошло и произойдёт на БВ.

• +0.24 / 7

Цитата: метла от 09.04.2016 10:35:58Резерв ЧФ, вестимо. Учебно-боевая база и т.д. Боевая ценность Кфл оказалась сюрпризом для многих (..для меня в частности). Наличие Калибров позволяет с Каспия пулять по Катару, к примеру. И это не выглядит какой-то фантастикой в свете всего того что происходит, произошло и произойдёт на БВ.

Цитата: метла от 09.04.2016 10:35:58

 

Для меня нет не сюрприз...потому что Буян-М это наш горячий привет Договору об ограничении РСМД, после того как "партнеры" кинули нас с ПРО. Их вообще с внутренних водных путей можно использовать
И с шейхами все было понятно. Кстати на ГА эта мысль доносилась до народа (в т.ч. и Главным Смотрящим по Авантюре...либо коллективом авторов скрывающимся за этим псевдонимом) за пару лет до нынешних событий. Мой первый пост на ГА вообще про вооружение пр 1155 УКСК чтобы попутно гоняясь за пиратами накидать из Аденского залива КР всяким шейхам-спонсорам терроризма.
А вот корабли с полноценными ПКР не очень понятны на Каспии, ясно что их быстро можно перебросить на ЧМ, только зачем сейчас стесняться. С проститурками маски сброшены...надо давать понять недвусмысленно. Азери и туркменбаши (у которого единственного РКА аналогичного проекта имеется), иранцы с их гордым эсминцем в 1500 т и 4 ПУ клонов китайских ПКР против наших ВКС как говорит моя малая "смесно!".
Даже если так хочется попугать то СКР "Татарстан" (бесполезный на ЧМ ввиду отсутствия минимального комплекса ПЛО) и береговой д-н "БАЛ" это оверкилл.

А вот что нужно на КВФ так это это Дюгони и Рапторы (либо их аналоги от конкурентов), ПКА на 250-350 т с 57-76мм АУ и КУВ Гермес-К и с опцией ПМО (носитель противоминных БПА), чтобы отстреливать всякие шахид-лодки.... и обеспечивать ПДСС

• +0.12 / 7

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 10:47:46Для меня нет не сюрприз...потому что Буян-М это наш горячий привет Договору об ограничении РСМД, после того как "партнеры" кинули нас с ПРО.

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 10:47:46

 

А каким образом  наличие КРМБ ограничивалось договором РСМД?..
Статью соответствующую процитируете?
И где там "..нас кинули с ПРО"?
С этого места желательно максимально подробно.

• -0.31 / 10

Цитата: Красный Лещ от 09.04.2016 10:58:00А каким образом  наличие КРМБ ограничивалось договором РСМД?..
Статью соответствующую процитируете?
И где там "..нас кинули с ПРО"?
С этого места желательно максимально подробно.

Цитата: Красный Лещ от 09.04.2016 10:58:00

 

Голову включите.
Буян-М прекрасно проходит по внутренним водным путям и может применять свое вооружение находясь, где-нибудь в р-не Ладоги (в угрожаемый период).
По остальному нет желания с Вами дискутировать - односторонний выход из Договора по ПРО пиндосов... что тут еще разжевывать.

• +0.07 / 5

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 11:01:10Буян-М прекрасно проходит по внутренним водным путям и может применять свое вооружение находясь, где-нибудь в р-не Ладоги (в угрожаемый период).

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 11:01:10

 

Калибризация флота вообще меняет всю военную картину на Чёрном и Балтийском море. Появляется "длинная рука", которой у "партнёров" просто нет (кроме США).. Да ещё и в таком количестве на самых казалась бы банальных носителях.

• +0.42 / 13

Цитата: метла от 09.04.2016 11:23:11Калибризация флота вообще меняет всю военную картину на Чёрном и Балтийском море. Появляется "длинная рука", которой у "партнёров" просто нет (кроме США).. Да ещё и в таком количестве на самых казалась бы банальных носителях.

Цитата: метла от 09.04.2016 11:23:11

 

ну уж совсем "шапками не закидывайте" )
"мелкобриты" могут и "топорами" с ПЛ, франки- "SCALP Naval , MdCN"
http://missilethreat…navalmdcn/
http://www.navyrecog…ew&id=2042

• +0.03 / 1

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 11:01:10Голову включите.
Буян-М прекрасно проходит по внутренним водным путям и может применять свое вооружение находясь, где-нибудь в р-не Ладоги (в угрожаемый период).

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 11:01:10

 

Заданы были конкретные вопросы.
Ни по одному из них ответа не получено.
У Штатов имеется херова туча носителей КРМБ (начиная с бывших "Огайо") на 600 с лихом "Томагавков", а также крейсеров и эсминцев.
Они подпадают под РСМД?..
Да или нет?

Цитата: ЦитатаПо остальному нет желания с Вами дискутировать - односторонний выход из Договора по ПРО пиндосов... что тут еще разжевывать.

Так разжуйте мне, что приобрели Штаты, выйдя из Договора по ПРО?..
Сорок противоракет на Аляске? Или что-то ещё, о чем мы не знаем?

• -0.34 / 12

Цитата: Красный Лещ от 09.04.2016 11:27:47Заданы были конкретные вопросы.
Ни по одному из них ответа не получено.
У Штатов имеется херова туча носителей КРМБ (начиная с бывших "Огайо") на 600 с лихом "Томагавков", а также крейсеров и эсминцев.
Они подпадают под РСМД?..
Да или нет?


Так разжуйте мне, что приобрели Штаты, выйдя из Договора по ПРО?..
Сорок противоракет на Аляске? Или что-то ещё, о чем мы не знаем?

Цитата: Красный Лещ от 09.04.2016 11:27:47

 

Заметьте беседа велась не с Вами, обсуждались сюрпризы или не сюрпризы в с связи с появлением дешевого носителя КР морского(речного) базирования...но Вы ворвались стремительным домкратом с целью дое...ться. Вы перестали коньяк по утрам - ДА или НЕТ? И Вы прекрасно понимаете что речь идет об асимметричном ответе в т.ч. и на ограничения РСМД, который этому договору не противоречит...

Узбагойтесь - все знают что у Вас пунктик на тему что американская ПРО это фикция и ерунда и я тут с Вами во многом с Вами солидарен...не надо так нервничать

• +0.20 / 12

Цитата: Портос от 09.04.2016 19:29:06Есть ещё ПРО на европейском ТВД.

Интенсивно пропихиваемое США.

Цитата: Портос от 09.04.2016 19:29:06

 

И каким образом оно способно бороться с МБР России, стартовавшей, к примеру, из Йошкар-Олы?
Причем чисто между нами ЕвроПРО в виде SM-3 под тот Договор по ПРО вообще никаким боком не попадало.

• -0.09 / 9

Цитата: Красный Лещ от 09.04.2016 19:33:28И каким образом оно способно бороться с МБР России, стартовавшей, к примеру, из Йошкар-Олы?
Причем чисто между нами ЕвроПРО в виде SM-3 под тот Договор по ПРО вообще никаким боком не попадало.

Цитата: Красный Лещ от 09.04.2016 19:33:28

 

))

Цитата: ЦитатаСистема THAAD для высотного заатмосферного перехвата ракет направлена только против Пхеньяна в связи с недавними ядерными и ракетными испытаниями, и Сеул не будет втянут в региональную сеть ПРО США, заверил источник в Минобороны Южной Кореи.
РИА Новости http://ria.ru/world/20160212/1373333584.html#ixzz45LtxFSrc

Цитата: Цитата«Это абсолютно никак не связано с Китаем», – приводит РИА «Новости» его слова в ходе выступления в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке

 Иран уже по другой статье ( "проплачено" еврожопой) ) США все угрожают ))

• +0.00 / 0

Цитата: инженер71 от 09.04.2016 19:47:23))
 Иран уже по другой статье ( "проплачено" еврожопой) ) США все угрожают ))

Цитата: инженер71 от 09.04.2016 19:47:23

 

Весь этот спич вообще о чем? Если сам Договор-то по ПРО и приложения к нему не читали , то ещё и не такого напишете..
http://www.armscontr…hel-js.htm

Цитата: Цитата- каждая Сторона может развертывать системы нестратегической ПРО, которые, во-первых, не будут создавать реальную угрозу стратегическим ядерным силам другой Стороны и, во-вторых, не будут испытываться, чтобы придавать этим системам такую способность;
Ни у одной из Сторон не имеется планов проведения до апреля 1999 года летных испытаний по баллистической ракете - мишени ракет - перехватчиков нестратегической ПРО, являющихся предметом договоренности по разграничению применительно к высокоскоростным системам нестратегической ПРО. Ни у одной из Сторон не имеется планов создания систем нестратегической ПРО с ракетами - перехватчиками, скорость которых превышает 5,5 км/сек для систем наземного воздушного базирования и 4,5 км/сек для систем морского базирования. Ни у одной из Сторон не имеется планов испытаний систем нестратегической ПРО по ракетам - мишеням, оснащенным РГЧИН, или по боеголовкам, которые развернуты или запланированы к развертыванию на стратегических баллистических ракетах.
Элементами для договоренности по высокоскоростным системам нестратегической ПРО являются:
- скорость баллистической ракеты - мишени не будет превышать 5 км/сек;
- дальность полета баллистической ракеты - мишени не будет превышать 3500 км;

Ну и чё там, SM-3 уже летает со скоростью 5 км/сек ?..
Или уже пристреливалась по боевым блокам Тополей, Ярсов, РСМ-54 и прочих?

• -0.10 / 10

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 11:01:10- односторонний выход из Договора по ПРО пиндосов... что тут еще разжевывать.

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 11:01:10

 

 Что значит односторонний?
Вы думаете, что Россия продолжает выполнять Договор по ПРО?
Процедура выхода из Договора была прописана в самом Договоре и американцы аккуратно выполнили эту процедуру.
Или Вы видите в этом какое-то коварство? Тогда вспомните, как поступил Советский Союз в 45-м, когда объявил войну Японии.
Тоже скажете, что "кинул" японцев?

• -0.05 / 5

Цитата: НАлЕ от 09.04.2016 11:30:31Что значит односторонний?
Вы думаете, что Россия продолжает выполнять Договор по ПРО?
Процедура выхода из Договора была прописана в самом Договоре и американцы аккуратно выполнили эту процедуру.
Или Вы видите в этом какое-то коварство? Тогда вспомните, как поступил Советский Союз в 45-м, когда объявил войну Японии.
Тоже скажете, что "кинул" японцев?

Цитата: НАлЕ от 09.04.2016 11:30:31

 

Проблема не в самом выходе, а в отказе обсуждать этот вопрос с нами. И действовать без учета наших интересов...на тот момент еще была иллюзия каких-о партнерских отношений (пусть и в гипертрофированном виде).

• +0.05 / 3

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 12:56:00Проблема не в самом выходе, а в отказе обсуждать этот вопрос с нами. И действовать без учета наших интересов...на тот момент еще была иллюзия каких-о партнерских отношений (пусть и в гипертрофированном виде).

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 12:56:00

 

Это Вы уж слишком много хотите.
Страна, по каким-то своим соображения, денонсирует договор, но тем не менее обязана действовать с учетом интересов противоположной стороны? Абсурд. Представляете, в 45-м СССР денонсировал договор с Японией и продолжал бы действовать с учетом ее интересов.
Да и что там можно обсуждать? Денег лишних не станет и Штаты сами предложат подписать чего-нибудь там новенького по ПРО.

А у кого была иллюзия?

• +0.03 / 3

Цитата: НАлЕ от 09.04.2016 13:05:30Это Вы уж слишком много хотите.
Страна, по каким-то своим соображения, денонсирует договор, но тем не менее обязана действовать с учетом интересов противоположной стороны? Абсурд. Представляете, в 45-м СССР денонсировал договор с Японией и продолжал бы действовать с учетом ее интересов.
Да и что там можно обсуждать? Денег лишних не станет и Штаты сами предложат подписать чего-нибудь там новенького по ПРО.

А у кого была иллюзия?

Цитата: НАлЕ от 09.04.2016 13:05:30

 

У ВПР РФ в период до 2007 г (Мюнхенская речь ВВП).... иллюзия краткая что мы можем частью локтями частью уступками выторговывать себе уютное местечко в "золотом мириаде"....

• +0.05 / 3

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 13:17:06У ВПР РФ в период до 2007 г (Мюнхенская речь ВВП).... иллюзия краткая что мы можем частью локтями частью уступками выторговывать себе уютное местечко в "золотом мириаде"....

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 13:17:06

 

Вы верите публичным речам политиков?
Как минимум, политиков надо слушать, читая их между строк.

• +0.03 / 3

Цитата: НАлЕ от 09.04.2016 13:19:08Вы верите публичным речам политиков?
Как минимум, политиков надо слушать, читая их между строк.

Цитата: НАлЕ от 09.04.2016 13:19:08

 

вот в Никарагуа..) разместить +  типа "ВПУ МК-41()" (наркодиллеры "ох..ли" -же ? Надо бороться ). Трамп на открытие прилетит или скажет  что за х.? )

• +0.00 / 0

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 14:52:53А причем тут речи...экономическая политика, упорные попытки вступления в ВТО, попытки сближения с Европой.  Пространство "От Лиссабона до Владивостока" и тд и тп... Делались реальные шаги, хотя для меня было понятно что придет все к нынешней ситуации...страх перед нами на уровне генетического, мы для них были и останемся варварами. оффтоп закончил

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 14:52:53

 

В этом плане мы и сейчас партнеры. Имеем дипломатические отношения, кучу договоров и пр. .... Соответственно, мы были и остаемся партнерами.
А ВТО и "попытки сближения"  - это шаги, направленные на избавление от ошибок прошлого. Я имею ввиду самоизоляцию, которая никогда до добра не доводит. Или Вы предлагаете и из ООН выйти тоже?

• +0.06 / 6

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 16:57:16Рвать одно место ради вступления в ВТО и "случайно" добить собственное с/х просто потому что у нас 9 мес зима и поэтому сложно конкурировать тоже до добра не доводит...Было бы счастье да несчастье помогло как говорится.

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 16:57:16

 

А кто рвал-то?
Наоборот, тут на ГА доказывали (и довольно убедительно), что как раз вступали долго, чтобы выговорить себе максимальные "плюшки" и максимально защитить собственных производителей.
А разве с/х добито? Кажется наоборот, показывает приличную динамику.  Продовольственную безопасность разве не после вступления в ВТО обеспечили?
Называли и циферьку экспорта российской с/х продукции. Где-то порядка 20-ти ярдов зеленью в год. Это побольше, чем экспорт военки.

• +0.28 / 11

Цитата: НАлЕ от 09.04.2016 17:14:31А кто рвал-то?
Наоборот, тут на ГА доказывали (и довольно убедительно), что как раз вступали долго, чтобы выговорить себе максимальные "плюшки" и максимально защитить собственных производителей.
А разве с/х добито? Кажется наоборот, показывает приличную динамику.  Продовольственную безопасность разве не после вступления в ВТО обеспечили?
Называли и циферьку экспорта российской с/х продукции. Где-то порядка 20-ти ярдов зеленью в год. Это побольше, чем экспорт военки.

Цитата: НАлЕ от 09.04.2016 17:14:31

 

на "РВCН и ТЯО"  скучно, денех так просто не дають..( колл-во "букв" + ..)

• +0.00 / 0

Цитата: инженер71 от 09.04.2016 17:24:55на "РВCН и ТЯО"  скучно, денех так просто не дають..( колл-во "букв" + ..)

Цитата: инженер71 от 09.04.2016 17:24:55

 

Ёпта, как низко пал ГА, лишний раз убеждаюсь..
"Инженеры" и учащиеся ну совсем уж средних школ рулят.
Ответов на нормальные вопросы не дождешься, а ярлык очередного грантоеда получишь.
Пролетарская бдительность на марше, хуле там.. Ну, ветер вам в спину.

• -0.32 / 19

Цитата: Красный Лещ от 09.04.2016 10:58:00А каким образом  наличие КРМБ ограничивалось договором РСМД?..
Статью соответствующую процитируете?
И где там "..нас кинули с ПРО"?
С этого места желательно максимально подробно.

Цитата: Красный Лещ от 09.04.2016 10:58:00

 

Именно, что никаким. РСМ вот они, "а перчаточки-то бронзовые"(С)

• +0.14 / 4

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 10:47:46Даже если так хочется попугать то СКР "Татарстан" (бесполезный на ЧМ ввиду отсутствия минимального комплекса ПЛО) и береговой д-н "БАЛ" это оверкилл.

Цитата: AlexanderII от 09.04.2016 10:47:46

 

Отчего же "бесполезный"? При сегодняшнем наличии отсутствия на ЧФ - и Татарстану место в строю найдётся.  Надеюсь что религия не запрещает патрулировать ЧМ Татарстану совместно с каким-нить из Альбатросов. Или с Ладным, пока тот на ходу...
...имея какой-никакой корабельный резерв на Каспии, как-то по другому рассуждается по теме "бесполезности" корветов на Черном море.

• +0.00 / 0

Цитата: инженер71 от 06.04.2016 10:55:23М-70(ФРУ) "завалялись" ?

Цитата: инженер71 от 06.04.2016 10:55:23

 

Каг бы, да. Они-ж, типа, реактивные.

• +0.08 / 1

Ураны на вьетовских РК..

• +0.39 / 10

Цитата: mse от 06.04.2016 11:23:30Каг бы, да. Они-ж, типа, реактивные.

Цитата: mse от 06.04.2016 11:23:30

 

"ясень пень" не на дровах..))
http://www.npo-satur…70&spage=6
то бишь М70()(75) разрешите /можно ..ждать в 2017 ?

• +0.02 / 1

Цитата: Socol от 06.04.2016 10:44:30"Р-32", который экспортный вариант наших Молний (1241) был как раз таки 1242.1
Два недостроенных корпуса из той же экспортной серии.

Цитата: Socol от 06.04.2016 10:44:30

 

Вроде они все шли как 1241.Х. Вьетнаму, как 1241.8.

• +0.08 / 1

Цитата: mse от 06.04.2016 11:22:40Вроде они все шли как 1241.Х. Вьетнаму, как 1241.8.

Цитата: mse от 06.04.2016 11:22:40

 

ЦКБ "Алмаз"

• +0.22 / 6

Цитата: Socol от 06.04.2016 10:36:08Два ракетных катера для ВМФ России
Министерство обороны Российской Федерации и ОАО «Судостроительный завод «Вымпел» (Рыбинск) заключили контракт на строительство двух ракетных катеров для ВМФ России.
В вариации с 16 Уранами скорее всего, если для родного ВМФ.

Цитата: Socol от 06.04.2016 10:36:08

 

Минобороны Украины, узнав о достройке двух ракетных катеров для КЧФ РФ и ККФл РФ, предприняло немедленные шаги для парирования новой угрозы... Ответ украинских патриотов, конечно, будет асимметричным и не оставит шансов творогам, при этом будут соблюдены славные традиции запорожского казачества, чей могучий флот на чайках веками нагонял страх и ужас на турецкие рыбацкие посёлки  Османскую империю!

На Украине заложены еще четыре бронекатера типа "Гюрза-М".
bmpd.livejournal.
 "7 апреля 2016 года на ПАО «Завод «Ленинская кузница» в Киеве состоялась церемония закладки для ВМС Украины еще четырех малых бронированных артиллерийских катеров проекта 58155 (шифр "Гюрза-М") с заводскими номерами с 01028 по 01031.

Закладная доска малого бронированного артиллерийского катера проекта 58155 (шифр "Гюрза-М") с заводским номером 01029, заложенного для ВМС Украины на ПАО «Завод «Ленинская кузница» в Киеве 07.04.2016.
Напомним, что ранее ПАО «Завод «Ленинская кузница» построило для ВМС Украины два первых бронекатера проекта 58155 с заводскими номерами 01023 (БК-01, предполагаемое название «Білгород-Дністровський») и 01024 (БК-02, предполагаемое название «Аккерман»), заложенных еще 25 октября 2012 года. Оба катера были спущены на воду в ноябре 2015 года и с начала февраля 2016 года по настоящее время проходят испытания, базируясь на Одессу.
Бронекатер проекта 58155 ("Гюрза-М") разработан украинским предприятием «Казенный исследовательско-проектный центр кораблестроения» (Николаев) и является дальнейшим развитием катеров проекта 58150 ("Гюрза"), две единицы которых были построены «Ленинской кузницей» в 2004 году для пограничной службы Узбекистана на средства американского финансирования (в 5,6 млн. долл). Катер проекта 58155 ("Гюрза-М") крупнее своего прототипа, и имеет полное водоизмещение 50,7 тонн, длину 23 метра, ширину 4,8 метра и осадку 1 метр. Максимальная скорость хода "Гюрзы-М" до 25 узлов, дальность плавания экономическим ходом 700 миль, автономность пять суток. Экипаж всего пять человек.
Вооружение катера проекта 58155 составляют два дистанционно управляемых морских боевых модуля БМ-5М.01 "Катран-М" производства ГП «Николаевский ремонтно-механический завод», представляющих собой вариант боевого модуля БМ-3 "Штурм" для бронетехники.  Каждый модуль "Катран-М" имеет включает 30-мм автоматическую пушку ЗТМ1, 30-мм автоматический гранатомет и 7,62-мм пулемет КТ, а также две ПТУР "Барьер" с лазерной системой наведения. Катер должен быть оснащен оптико-электронной системой управления огнем "Сова" и иметь также комплект переносного ЗРК.

• +0.18 / 9