Тред №1090895

Цитата: AK67 от 04.05.2016 10:27:02Интересно - сейчас на главной странице русского Гугла, дудл посвящённый Джейн Джекобс.
А у этой женщины самая известная книга: "Закат Америки. Впереди Средневековье"

Цитата: AK67 от 04.05.2016 10:27:02

 

Ага, Круз сошел с дистанции, Трамп остался единственным кандидатом от респов.
Есть от чего встревожиться Гуглу

• +0.12 / 4

Цитата: AK67 от 04.05.2016 10:27:02Любителям конспирологии, наверно понравится.

Цитата: AK67 от 04.05.2016 10:27:02

 

Блиц о важном: TTIP, Украина, Трамп



Я сейчас пишу текст о торговле нефтью на российской площадке, но читаю сообщения читателей в личке и вижу, что есть потребность в коротких комментариях и по другим важным темам. По каждой из них будет написан текст, а сейчас будут только выводы, без аргументации.

1. TTIP - Трансатлантическое партнерство. Слишком рано для истерики.
Я рад, что СМИ начали широко отрабатывать эту тему, но жалко, что делают это в истерическом ключе. Ситуация сейчас *лучше*, чем была год назад. И то, что в евроСМИ утекают сливы секретных переговоров и тема широко освещается (а не "закапывается по ковер" как Кельном) - это очень хороший признак.
По ключевому пункту - подчинения европейской судебной системе наднациональным корпоративным судам, фактически подконтрольным США, прогресса никакого нет и это замечательно. Остальные пункты - хотя и страшны для обывателя и бизнеса, не имеют решающего значения, но зато отлично работают как тормоз.
Шансы на то, что TTIP не будет принят или будет принят в "беззубом варианте" - 70%.
Сейчас ситуация напоминает конец матча, в котором более слабая команда (ЕС) пытается удержать счет, несмотря на давление более сильной команды (США). Осталось дотерпеть до ноября.

2. Так решение украинского вопроса зависит от решения европейского вопроса (см. пункт 1), то резкие движения (в том числе военного характера) в ближайшие маловероятны. Наиболее вероятный сценарий остается неизменным - "Украина - це российская Мексика" (очень бедное, федеративное и децентрализованное, зависимое от РФ государство). Такой же остается и рекомендация жителям Украины - бегите. Исключение - жители ЛДНР (и если очень повезет, жители Харькова и Одессы), так как эти регионы имеют шансы на тесную экономическую интеграцию с РФ и более-менее сносный уровень жизни в будущем. У других регионов бывшей Украины таких шансов нет, независимо от расклада.

3. Трамп против Хиллари.
Трамп - не ангел, не агент Путина, не русофил, не няшка и вообще довольно неприятная личность. Но, если президентом становится Трамп, то а) сворачиваются проекты неоконов (например, "Украина мистера Кагана"), б) в отношения США и РФ, а также США и ЕС, возвращается некоторая рациональность, которая абсолютно невозможна, в случае прихода к власти Клинтон, в) замедляется и частично отменяется глобализация, что выгодно и "изоляционистам", которые стоят за Трампом, и нам.
На все это есть один жирный минус. У Трампа есть реальный шанс "починить" (очень болезненным образом, но все-таки починить) американскую экономику. Клинтон ее точно угробит, но тут есть еще один жирный минус: если до полноты власти в США добираются безумцы (в клиническом смысле), то риск ядерной войны становится слишком высоким. Уж лучше пусть Трамп починит американскую экономику.
http://crimsonalter.livejournal.com/91507.html
вот и вся - конспирология.

• +0.80 / 13

Цитата: sbal от 04.05.2016 13:53:13


3. Трамп против Хиллари.

Цитата: sbal от 04.05.2016 13:53:13

 

Пока что определился только один участник плей-офф.
Старина Берни демонстрирует неплохую динамику и
вполне еще может обойти мадам.

• +0.04 / 2

Цитата: незнайка_177ad3 от 04.05.2016 15:44:46Пока что определился только один участник плей-офф.
Старина Берни демонстрирует неплохую динамику и
вполне еще может обойти мадам.

Цитата: незнайка_177ad3 от 04.05.2016 15:44:46

 

Берни безнадежен. Бешеная матка обходит его по голосованию 55% против 45%. Берни на этом фронте может теоретически обогнать Хиллари, если в оставшихся штатах возьмет по 75% голосов. Что математически не невозможно, но нереализуемо на практике. Но даже в таком сценарии за Хиллари голоса партаппарата --- те самые  "кристально-демокатические" суперделегаты.

Тем не менее, феномен этого Дон-Кихота, кто повалил столько ветряных мельниц без большого бюджета, самое интересное в предвыборной гонке-2016.

После слива Круза остался интересный вопрос: за кого на республиканском партсъезде проголосуют выборщики, выигранные Крузом. Трудно вообразить, чтобы стопроцентно за Кэйсика. Если всего четверть переметнется на сторону Трампа, то Трамп уже сегодня имел бы квалифицированное большинство для съезда. Так что в республиканском лагере осталась минимальная интрига: когда сольется и Кэйсик?

• +0.92 / 21

Цитата: Dobryаk от 04.05.2016 17:53:08Так что в республиканском лагере осталась минимальная интрига: когда сольется и Кэйсик?

Цитата: Dobryаk от 04.05.2016 17:53:08

 

Уже.

СМИ: последний соперник Трампа вышел из борьбы за пост президента США от республиканцев
4 мая, 19:01 UTC+3

Джон Кейсик не имеет никаких шансов набрать необходимое число голосов


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/3258610

• +1.06 / 14

Цитата: Dobryаk от 04.05.2016 17:53:08Берни безнадежен. Бешеная матка обходит его по голосованию 55% против 45%. Берни на этом фронте может теоретически обогнать Хиллари, если в оставшихся штатах возьмет по 75% голосов. Что математически не невозможно, но нереализуемо на практике. Но даже в таком сценарии за Хиллари голоса партаппарата --- те самые  "кристально-демокатические" суперделегаты.

Цитата: Dobryаk от 04.05.2016 17:53:08

 

Суперделегаты прголосуют так, как решат боссы Демпартии.
А боссы понимают, что Берни по всем прогнозам способен победить
Дональда нашего Трампа.
Вообще у меня такое осчучение, что респы не столько стремятся провести
совего Президента, сколько не допустить в Белый Дом Хиллари. В этом отношении - Трамп идеальный
кандидат - целиком и полностью заточенный под борьбу с Клинтоншей.

• +0.76 / 16

Цитата: незнайка_177ad3 от 04.05.2016 19:49:30Суперделегаты прголосуют так, как решат боссы Демпартии.
А боссы понимают, что Берни по всем прогнозам способен победить
Дональда нашего Трампа.
Вообще у меня такое осчучение, что респы не столько стремятся провести
совего Президента, сколько не допустить в Белый Дом Хиллари. В этом отношении - Трамп идеальный
кандидат - целиком и полностью заточенный под борьбу с Клинтоншей.

Цитата: незнайка_177ad3 от 04.05.2016 19:49:30

 

Вот именно! Клинтонша- это Европе НЕ возвращать ранее стыренных денег и процентов по ним. И Трамп, и Сандерс- платить и возвращать как миленьким. Эта же позиция и у Обамы. И вот в таком случае некий альянс Трамп- Сандерс есть идеален, в процессе переходного периода. Обама с помощью по сути своего плана "новой экономической ассоциации с Европой" пытается "вытащить" стыренный фин ресурс мирным путем, Европа же в лице Клинтон раз и опроса евро- мнения показывает ему фигу, мотивируя это тем, что ФРС - это не амерская собственность, а Европейская, и это деньги- лишь дивиденты Европы от вложений в США, и амеры вааще непритутидитенахтипатого.  Ну и в этом случае в козлах оказываются как изоляционисты, которым придется разбираться по сценарию Футюха (плюс все амерские ватники и понаехавшие) и плюс к этому Вован Путин, которому Европа должна чуть побольше, нежели Пиндостану, ибо происхождение сиих долгов- есть из России в первую очередь, причем их размерность такова, что обратно целиком их ну никак. А раз никак- то одним можно очень весомую часть простить, а другим - йух. Вот и думайте сами далее... 

• +1.49 / 33

Цитата: бульдозер от 04.05.2016 20:37:30и плюс к этому Вован Путин, которому Европа должна чуть побольше, нежели Пиндостану, ибо происхождение сиих долгов- есть из России в первую очередь, причем их размерность такова, что обратно целиком их ну никак. А раз никак- то одним можно очень весомую часть простить, а другим - йух. Вот и думайте сами далее...

Цитата: бульдозер от 04.05.2016 20:37:30

 

А можно поподробнее, кто и хотя-бы по порядку сколько, должен России?
Мне вроде казалось, что деньги вложенные в создание ФРС, американцы отдали во время индустриализации.

• +0.60 / 16

Цитата: ps_ от 04.05.2016 22:00:52А можно поподробнее, кто и хотя-бы по порядку сколько, должен России?
Мне вроде казалось, что деньги вложенные в создание ФРС, американцы отдали во время индустриализации.

Цитата: ps_ от 04.05.2016 22:00:52

 

А оно надо? Сколько договорятся, столько и должны. Дерибанть будут группы влияния, дабы хотя бы лет ... относительно много не было подобных нынешнему прецедентов. А скубаться по прошлым годам- дело гнилое. Тут новые бабки прут - вот их не проморгать бы. С нашей стороны дерибан касается тех, у кого руки в кровавом пуху- но это отнюдь не амеры, а наши собственные уроды. Ну и дружбаны их отдельные...

• +1.49 / 23

Цитата: ps_ от 05.05.2016 20:35:05Чтобы мне так в кредит давали ...

Цитата: ps_ от 05.05.2016 20:35:05

 

нуууу...у вас будет ядреное оружие+ две три незаменимых технологии и уникальность нации - вам и просто так денег будут давать... что бы только бы вы на свободный рынок долгов не пошли...

• +1.28 / 22

Цитата: 1788bb от 04.05.2016 22:10:10Я примерно понимаю, как американские европейцы собираются кинуть европейских европейцев на честно стыренное-взятое на подержать. Силовой компоненты у европейских европейцев нет, а типа тихую войну цивилизаций с помощью спецслужб, социальных вирусов  и на столетия, с поглощением верхнего слоя амерских, это европейским европейцам устроить не удастся - американск--ие ведь тоже не индейцы, они из них родных вылезшие. Что часть спектаклей евросоюза (именно евросоюза) и демонстрирует.
А вот как американские европейцы, кинув европейских европейцев, собираются кинуть нас. Причём двойным кидком: и как непосредственных вкладчиков, так и как кредиторов европских европейцев. Процедуры я не чувствую, которая эту операцию могла бы произвесть. И средств, и обеспечения этой операции не видно.
Ну, если типа они считают, что мы в последнюю (какую кстати) секунду обосрёмся и не начнём просто мочить невменяемых фигурантов, то мне как-то сомнительно, что неадекватность их настолько глубоко зашла.
Не, я понимаю что они как система очень старенькие и именно как система не терпели поражений никогда. Что как бы может вскружить. Но. Если они будут настаивать на кидке, мы ведь можем и примерчики начать показывать, типа на всех пяти континентах и островах заодно выкусить одномоментно несколько десятков персонажей. Система системой, а очко-то не титановое.
А уж про ядерные игры. Я думаю, мы сами первые покажем, что за нами не заржавеет, ежели чего.

Цитата: 1788bb от 04.05.2016 22:10:10

 

Увы- силовая структура у Европы имеется. Называется она НАТО. И крупнейшим сыр-бором в Амерции является вопрос- а кому эта нужда подчиняется? И это- ключевой вопрос нынешнего расклада. По всяким разным щас выходит, чё Клинтонше она подчиняется. Ее люди рулят в теме. 

• +0.76 / 22

Цитата: 1788bb от 04.05.2016 22:55:59Не получится.
Чтобы противопоставить американцам с помощью  нато, придётся поделить американскую армию, которая не под клинтон совсем, т.к. без американской составляющей нато импотент. А даже если что-то похожее и произойдёт (слабо я себе это представляю - так покидать раскладец туды-сюды), то эта вот самая нато с американской частью, выкусанной  из американской армии, против и американцев и нас - нежилец.
Как словесами поиграть, типа нато - огого, ну, может быть. Как действующая хоть как-то хоть где-то единица - нет такой наты.
 
Единственный призрачный шанс у кидальщиков - это натравить всех на всех, отсидеться в сторонке, причём сохранив некоторые оперативные ресурсы, после грандиозной бойни добить остатки конкурентов в "автомобильных катастрофах". Ну, уж очень призрачно, т.к. после пмв  они приоткрыли личико на весь белый свет, а после вмв, стало понятно, как эти ёжики складываются, достаточно большому кругу интересантов.
 
Но бойню ядерную развязать могут. Это да.

Цитата: 1788bb от 04.05.2016 22:55:59

 

Фишка вот в чем:
1. Позиция Обамы. Использование войск НАТО есть исключительная прерогатива Президента с обязательной санкции Конгресса, за исключением тех случаев, которые оговорены Конгрессом (то есть совершенно форс- мажорных,  когда Президент может взять управление на себя). Любые другие действия без санкций Президент- Конгресс есть гос измена. 
2. Позиция Клинтон, в период ее руководством Госдепа. Госдеп, являющийся "проекцией интересов США" может принимать решение об использовании войск НАТО самостоятельно, игнорируя текущие мнения Президента, но возлагая на него ответственнось, т.к. Президент есть фигура переменная, а Госдеп есть сущность постоянная, не меняющая Позиции США в Мире. 
 Вот РАЗНИЦА между этими двумя позициями и есть война в Ливии, с учетом того, что Посол являлся сторонником п.1, а не п.2. За что и был убит. И следствие ФБР как раз и занимается прояснениями этой ситуевины о, по сути,  гос измене и умышленном убийстве. 
В случае Сирии же Обама поставил п1. Ребром -потребовав решения Конгресса на использование войск НАТО. 
Но это происходило уже при Керри, поэтому Клинтонша со своими неоконами получила фигвам (добраться до монополизации неоконами управления войсками НАТО). Вот это Обама позиционирует публично как своё достижение, что, собсссна, так и есть. Реакция народа США- рейтинг Обамы превысил 50%, что для США есть чуть больше, чем до природной сосиски.

• +2.03 / 39

Цитата: 1788bb от 05.05.2016 07:59:21.....
Короче, должны активней пошевелиться противники клинтон. "Выборы" будут интересными.

Цитата: 1788bb от 05.05.2016 07:59:21

 

они вас услышали

ДолойХиллари: пользователи Twitter выступили против Клинтон 

Хэштег #ДолойХиллари стал активно распространяться в социальных сетях после того, как все кандидаты от республиканцев, за исключением Дональда Трампа, покинули президентскую гонку.


Противники Клинтон требуют, чтобы главная соперница бывшего сенатора Берни Сандерса также вышла из игры, оставив его главным кандидатом от демократической партии.
В комментариях пользователи поясняют, почему они не хотят видеть Хиллари Клинтон президентом.

"Целостность партии поставлена на карту, она должна выйти из гонки. Правда, правосудие, путь США — это Берни".

http://ria.ru/world/20160505/1427029160.html#ixzz47mzbKG7z

мордокнижники отстают

• +0.92 / 14

Цитата: бульдозер от 04.05.2016 22:28:44Увы- силовая структура у Европы имеется. Называется она НАТО. И крупнейшим сыр-бором в Амерции является вопрос- а кому эта нужда подчиняется? И это- ключевой вопрос нынешнего расклада. По всяким разным щас выходит, чё Клинтонше она подчиняется. Ее люди рулят в теме.

Цитата: бульдозер от 04.05.2016 22:28:44

 

кстати
ждём конца НАТО
вернее переформата

• +1.76 / 29

Цитата: бульдозер от 04.05.2016 20:37:30Ну и в этом случае в козлах оказываются как изоляционисты, которым придется разбираться по сценарию Футюха (плюс все амерские ватники и понаехавшие) и плюс к этому Вован Путин, которому Европа должна чуть побольше, нежели Пиндостану, ибо происхождение сиих долгов- есть из России в первую очередь, причем их размерность такова, что обратно целиком их ну никак. А раз никак- то одним можно очень весомую часть простить, а другим - йух. Вот и думайте сами далее...

Цитата: бульдозер от 04.05.2016 20:37:30

 

То есть Европа по любасу раскалывается на 2 неравные части - в обоих сценариях.
"Делить" конечно будут по-разному, но смута неизбежна.

• +0.87 / 10

Цитата: незнайка_177ad3 от 05.05.2016 16:27:27То есть Европа по любасу раскалывается на 2 неравные части - в обоих сценариях.
"Делить" конечно будут по-разному, но смута неизбежна.

Цитата: незнайка_177ad3 от 05.05.2016 16:27:27

 

что -то вспомнилось снова ...

Цитата: Поверонов от 06.05.2016 07:44:23Это было ясно сформулировано еще договором об уничтожении ракет средней дальности в Европе. При любом нападении на Россию из Европы она может ответить только по США - ракет средней дальности для Европы якобы нет.  Это интересное для США следствие из этого договора.

Цитата: Поверонов от 06.05.2016 07:44:23

 

на самом деле это другое интересное следствие из решений XXIV и XXV съездов КПСС, Хельсинского заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе

Хельсинки-40 провалились, так что - да, раскол, частей будет больше, чем 2 и я, почему -то, думаю будем переформатировать Германию, в Вене

• +1.37 / 23

Цитата: Dobryаk от 04.05.2016 17:53:08Берни безнадежен. Бешеная матка обходит его по голосованию 55% против 45%. Берни на этом фронте может теоретически обогнать Хиллари, если в оставшихся штатах возьмет по 75% голосов. Что математически не невозможно, но нереализуемо на практике. Но даже в таком сценарии за Хиллари голоса партаппарата --- те самые  "кристально-демокатические" суперделегаты.

Тем не менее, феномен этого Дон-Кихота, кто повалил столько ветряных мельниц без большого бюджета, самое интересное в предвыборной гонке-2016.

Цитата: Dobryаk от 04.05.2016 17:53:08

 

Вы не рассматриваете сценарий, в котором Берни выдвигается в качестве независимого кандидата? В конце концов, он всю жизнь был независимым мэром, конгрессменом, сенатором и в Демократическую партию вступил-то аж в 2015 году. Успех Сандерса, кмк, тяжело объяснить, не допуская наличие существенной организационной и финансовой поддержки той части "закулисья", которой принципиально не допустить победы хиллари. Если это верно, то его участие в выборах даже при проигрыше праймериз было бы вполне логичным развитием событий нынешней предвыборной гонки - и вполне логичным венцом политической карьеры Сандерса.

• +0.86 / 16

Цитата: sbal от 04.05.2016 13:53:13Блиц о важном: TTIP, Украина, Трамп




 пусть Трамп починит американскую экономику.
http://crimsonalter.livejournal.com/91507.html
вот и вся - конспирология.

Цитата: sbal от 04.05.2016 13:53:13

 

 Собственно- вопрос о глобализации ну никак не отменяется и не откладывается. Идет выбор формы и метода глобализации, а не сути Проблемы. Это касается и транс- национальных корпораций. В первую очередь -вопрос свободы банковского и финансового секторов. В условиях запуска материальной экономики для процесса создания и поддержания кластеров туда потребуется столько бабла, что вопрос о сокрытии фин. Ресурса, то есть налоговый- становится краеугольным для существования кластера. Во всем остальном торговля в транс. Форме как была, так и будет. Причем- США тут имеет при всех своих проблемах отличную фору. Вот этим спонсоры Трампа и предлагают воспользоваться. Это дает и нам фору по времени, которая так необходима. Предполагается то, что мы сможем в данном случае "перпендикулярно" относительно США. Худший и гибельный вариант- это вариант "Абсолюта банкинга", с неизбежностью домкрата додавливающей Мир в стадию тоталитарно- религиозного "ничего и всегда".  При условии, что Мир еще существовать будет. 
 Выбор того или иного варианта Глобализации -это выбор меж двумя вариантами войны. 1. В США примерно по сценарию Футюха. 2. Гражданской войны в Европе. Ну это- по  моему сценарию. Войны эти -разные по сути, хотя внешне они являются гражданскими. Ну- если я ошибаюсь, то это не страшно. Не пипец еще... пипец будет если война в США вступит в ядерную фазу. Сторонники Клинтон такое могут учинить запросто. Вот так то.

• +1.70 / 32

Цитата: бульдозер от 04.05.2016 19:52:41
Собственно- вопрос о глобализации ну никак не отменяется и не откладывается. Идет выбор формы и метода глобализации, а не сути Проблемы. Это касается и транс- национальных корпораций. В первую очередь -вопрос свободы банковского и финансового секторов. В условиях запуска материальной экономики для процесса создания и поддержания кластеров туда потребуется столько бабла, что вопрос о сокрытии фин. Ресурса, то есть налоговый- становится краеугольным для существования кластера. Во всем остальном торговля в транс. Форме как была, так и будет. Причем- США тут имеет при всех своих проблемах отличную фору. Вот этим спонсоры Трампа и предлагают воспользоваться. Это дает и нам фору по времени, которая так необходима. Предполагается то, что мы сможем в данном случае "перпендикулярно" относительно США. Худший и гибельный вариант- это вариант "Абсолюта банкинга", с неизбежностью домкрата додавливающей Мир в стадию тоталитарно- религиозного "ничего и всегда".  При условии, что Мир еще существовать будет.
 Выбор того или иного варианта Глобализации -это выбор меж двумя вариантами войны. 1. В США примерно по сценарию Футюха. 2. Гражданской войны в Европе. Ну это- по  моему сценарию. Войны эти -разные по сути, хотя внешне они являются гражданскими. Ну- если я ошибаюсь, то это не страшно. Не пипец еще... пипец будет если война в США вступит в ядерную фазу. Сторонники Клинтон такое могут учинить запросто. Вот так то.

Цитата: бульдозер от 04.05.2016 19:52:41

 

Дерзну высказать, так сказать, интуитивное: возможен третий вариант, заварухи и там и там, вот и думаю-прикидываю, при каких раскладах матка окажется силиконовой, не стальной. Как по мне пусть бодаются подольше меж собою через лужу, подконтрольно.
Вот Лавров заявил намедни - Асад не союзник нам, как турки амерам, сижу -разшифровую ... .

• +0.45 / 9

Цитата: sbal от 04.05.2016 20:42:05- Асад не союзник нам, как турки амерам, сижу -разшифровую ... .

Цитата: sbal от 04.05.2016 20:42:05

 

Это, возможно, приглашение персам активно включиться в сирийский процесс.

• +0.04 / 2

Цитата: sbal от 04.05.2016 20:42:05Дерзну высказать, так сказать, интуитивное: возможен третий вариант, заварухи и там и там, вот и думаю-прикидываю, при каких раскладах матка окажется силиконовой, не стальной. Как по мне пусть бодаются подольше меж собою через лужу, подконтрольно.
Вот Лавров заявил намедни - Асад не союзник нам, как турки амерам, сижу -разшифровую ... .

Цитата: sbal от 04.05.2016 20:42:05

 

А где вы видели, что турки- союзники амеров? Они союзники братьев- мусульман, то есть Мюнхена и Аахена, то есть Германии в первую очередь. Впрочем- кроме Каирских евреев, ставших крипто- иудеями, в структуру подгребли как бы мусульман, сражавшихся на стороне Гитлера в годы 2мв, но бывших граждан СССР. Это те самые "умеренные", которых мы хреначили в Сирии. Так что мы -хреначили порождение Европы и амерских неоконов, а амеры там хреначили своё собственное порождение- вместе с другими разными всякими. Заметьте- в Европе центры братьев- мусульман точно соответствуют местоположению крупнейших фин центров Европы- таких городах как Мюнхен, Кёльн, Цюрих и Лондон. Да - забыл добавить Брюссель и Страссбург..

• +1.60 / 30

Цитата: бульдозер от 04.05.2016 21:34:48А где вы видели, что турки- союзники амеров? Они союзники братьев- мусульман, то есть Мюнхена и Аахена, то есть Германии в первую очередь. Впрочем- кроме Каирских евреев, ставших крипто- иудеями, в структуру подгребли как бы мусульман, сражавшихся на стороне Гитлера в годы 2мв, но бывших граждан СССР. Это те самые "умеренные", которых мы хреначили в Сирии. Так что мы -хреначили порождение Европы и амерских неоконов, а амеры там хреначили своё собственное порождение- вместе с другими разными всякими. Заметьте- в Европе центры братьев- мусульман точно соответствуют местоположению крупнейших фин центров Европы- таких городах как Мюнхен, Кёльн, Цюрих и Лондон. Да - забыл добавить Брюссель и Страссбург..

Цитата: бульдозер от 04.05.2016 21:34:48

 

Да весь инет забит, вот к примеру http://www.vz.ru/news/2016/5/4/808767.html

Цитата: Цитата«Асад нам не союзник, между прочим. Да, мы его поддерживаем в борьбе с терроризмом и в сохранении сирийского государства. Но он не является союзником в том смысле, в котором Турция является союзником США», – приводит его слова РИА «Новости».

За центры - спасибо, теперь мал-мал понятно - в каком смысле и которых из США

• +0.05 / 2

Цитата: sbal от 04.05.2016 20:42:05Дерзну высказать, так сказать, интуитивное: возможен третий вариант, заварухи и там и там, вот и думаю-прикидываю, при каких раскладах матка окажется силиконовой, не стальной. Как по мне пусть бодаются подольше меж собою через лужу, подконтрольно.
Вот Лавров заявил намедни - Асад не союзник нам, как турки амерам, сижу -разшифровую ... .

Цитата: sbal от 04.05.2016 20:42:05

 

А она не стальная. Уже. Над ней висит расследование, которое ведет ФБР по поводу разных фокусов, в частности- смерти посла США в Ливии.  И вот это расследование - в руках Обамы, о чем он сам несколько имел намекнуть, в частности- что он не желает его прекращения. Так что кресло вполне может оказаться не президентским, а электрическим. И это- не конспирология.

• +1.35 / 29

Цитата: бульдозер от 04.05.2016 22:04:34А она не стальная. Уже. Над ней висит расследование, которое ведет ФБР по поводу разных фокусов, в частности- смерти посла США в Ливии.  И вот это расследование - в руках Обамы, о чем он сам несколько имел намекнуть, в частности- что он не желает его прекращения. Так что кресло вполне может оказаться не президентским, а электрическим. И это- не конспирология.

Цитата: бульдозер от 04.05.2016 22:04:34

 

По поводу расследования подвигов хиллари возникает вопрос: почему эта тема подогревается так медленно? Серьёзный фактаж, надо понимать, у кого надо появился не сегодня и не вчера. Но практических последствий для клинтон или её близкого окружения это пока не возымело. В прессу постоянно сливается что-то новое - но не факт, что это влияет на мнение сторонников клинтон, а вот широкой публике данная история при таких темпах развития рискует скоро надоесть. Тем временем, хиллари честно или нечестно, но собрала 12 млн. голосов на праймериз. Так почему противники её не "гасили по полной" на более ранней стадии? Если считают более эффективным сделать это поближе к выборам, то почему? Боятся? Расчитывают договориться на более выгодных условиях? Хотели ясности относительно того, кто будет выдвинут от республиканцев?

• +0.53 / 12

Цитата: Harzahav от 04.05.2016 22:23:11Так почему противники её не "гасили по полной" на более ранней стадии? Если считают более эффективным сделать это поближе к выборам, то почему? Боятся? Расчитывают договориться на более выгодных условиях? Хотели ясности относительно того, кто будет выдвинут от республиканцев?

Цитата: Harzahav от 04.05.2016 22:23:11

 

Думаю всему время, до осени оное есть. Ведь суть не в дэвыце, в силиконе сторонниках, коих повыковыривать надобно от кнопки, а среди оных сталь.., да на раз-два... .

• +0.35 / 6

Цитата: Harzahav от 04.05.2016 22:23:11По поводу расследования подвигов хиллари возникает вопрос: почему эта тема подогревается так медленно? Серьёзный фактаж, надо понимать, у кого надо появился не сегодня и не вчера. Но практических последствий для клинтон или её близкого окружения это пока не возымело. В прессу постоянно сливается что-то новое - но не факт, что это влияет на мнение сторонников клинтон, а вот широкой публике данная история при таких темпах развития рискует скоро надоесть. Тем временем, хиллари честно или нечестно, но собрала 12 млн. голосов на праймериз. Так почему противники её не "гасили по полной" на более ранней стадии? Если считают более эффективным сделать это поближе к выборам, то почему? Боятся? Расчитывают договориться на более выгодных условиях? Хотели ясности относительно того, кто будет выдвинут от республиканцев?

Цитата: Harzahav от 04.05.2016 22:23:11

 

Потому что по амерским понятиям доказательства того или иного должны быть бесспорны. Тщательностью работы это должно быть обеспечено. Ибо и мин. Юстиции, и Верховный СУд США- это либероиды и неоконы чистой воды, сливки амерских интеллектуалов (как ТАМ считается). Плюс к тому- они отмороженные беспредельщики. И для них этот суд и проигрыш в нем- "ставка больше, чем жизнь". В самом прямом смысле.

• +1.45 / 28

Цитата: бульдозер от 04.05.2016 22:40:36Цитата: бульдозер от 04.05.2016 19:40:36
они отмороженные беспредельщики. И для них этот суд и проигрыш в нем- "ставка больше, чем жизнь". В самом прямом смысле.

Цитата: бульдозер от 04.05.2016 22:40:36

 

Спасибо! - за время, терпение, правку/вправку

Да, ещё: Канадская оппозизия не нашла причин присоединяться к системе ПРО США.
https://aftershock.news/?q=node/395068
Что то чуют...

• +0.29 / 3

Цитата: sbal от 04.05.2016 13:53:13вот и вся - конспирология.

Цитата: sbal от 04.05.2016 13:53:13

 

По поводу TTIP, кмк, комментарий Sir Max Merfie на ветке БПМ несколько ближе к истине, чем процитированный Вами пост Crimsonalter'a:

Цитата: Sir Max Merfie от 03.05.2016 18:24:07Значит договаривающиеся стороны на пути. Французы реально торгуются, это их линия поведения. Если бы переговоры были вы в состоянии срыва, то они бы просто прекратились без заявлений.
Но так, стороны очень близки к подписанию соглашения.
И это означает, что могут начаться очень серьезные события. В том числе подрыв позиций ЕС.

Цитата: Sir Max Merfie от 03.05.2016 18:24:07

 

• +0.33 / 5