Тред №1093187

Цитата: bushd от 10.05.2016 20:32:40Глазьев. Снова про ЦБ и ликбез по экономике.
[movie=400,300]http://youtu.be/8eg8xkkF_Mc[/movie]

Цитата: bushd от 10.05.2016 20:32:40

 

Основной лозунг: "Дайте дешёвые кредиты бизнесу и всем порёт".

Это в условиях мирового кризиса перепроизводства.
В Европе уже отрицательные ставки по кредитам после долгого периода околонулевых, наверное от хорошей жизни.
Чего их не прёт?
И это мля акКадемик РАН? правильно что хотят разогнать такую академию. 

• +0.36 / 10

Цитата: Портос от 10.05.2016 21:09:26Основной лозунг: "Дайте дешёвые кредиты бизнесу и всем порёт".

Это в условиях мирового кризиса перепроизводства.
В Европе уже отрицательные ставки по кредитам после долгого периода околонулевых, наверное от хорошей жизни.
Чего их не прёт?
И это мля акКадемик РАН? правильно что хотят разогнать такую академию.

Цитата: Портос от 10.05.2016 21:09:26

 

Цитата:
...С 2000 года - член-корреспондент РАН, с 2008 года – академик РАН.









В ноябре 2008 года назначен заместителем генерального секретаря Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), а 4 февраля 2009 года утвержден Ответственным секретарем Комиссии Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации.
28 июля 2012 г. Указом Президента С.Ю.Глазьев назначен на пост Советника Президента РФ по вопросам развития интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Белоруссия и Республики Казахстан...
Этого человека вы только что взялись публично поучать и поправлять.
Смело.
Видимо, у вас больше образования, опыта и знаний специфики в той области, о которой он говорит.

• +0.29 / 8

Цитата: офисный планктон от 10.05.2016 21:19:17Цитата:


...С 2000 года - член-корреспондент РАН, с 2008 года – академик РАН.

- 1991 - 1992 первый заместитель Председателя Комитета внешнеэкономических связей РФ, первый заместитель министра внешнеэкономических связей РФ. 

- 1992 - 1993 министр внешнеэкономических связей РФ. 

- 1994 - 1995 депутат Государственной Думы 1 созыва, председатель Комитета по экономической политике. 

- 1996 начальник управления экономической безопасности аппарата Совета Безопасности РФ. 

- 1996-1999 начальник информационно-аналитического управления Аппарата Совета Федерации РФ. 

- 2000 - 2003 годы депутат Государственной Думы III созыва, председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству. 

С ноября 2002 г. и до завершения работы Госдумы III созыва - работа в Комитете по кредитным организациям и финансовым рынкам Госдумы.

На выборах в Государственную Думу IV созыва организовал и возглавил избирательный блок «Народно-патриотический союз «Родина», который по официальным данным ЦИКа получил поддержку 9,1 % избирателей, и сформировал одноименную фракцию в Государственной Думе. Одновременно был избран депутатом Государственной Думы по Подольскому одномандатному округу №113, где одержал убедительную победу.

2004-2007 годы – депутат Государственной Думы IV созыва, член Комитета по охране здоровья, член Комитета по бюджету и налогам.

В ноябре 2008 года назначен заместителем генерального секретаря Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), а 4 февраля 2009 года утвержден Ответственным секретарем Комиссии Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации.
28 июля 2012 г. Указом Президента С.Ю.Глазьев назначен на пост Советника Президента РФ по вопросам развития интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Белоруссия и Республики Казахстан...

Этого человека вы только что взялись публично поучать и поправлять.
Смело.
Видимо, у вас больше образования, опыта и знаний специфики в той области, о которой он говорит.

Цитата: офисный планктон от 10.05.2016 21:19:17

 

Из всего списка перечисленных должностей и званий, вы утверждаете, что на них ни когда, не было дураков?

Смело или наивно.
Если человек говорит глупости, то мне безразлично какими он званиями обладает.

Его́р Тиму́рович Гайда́, у того званий поболее, ну и как вы его оцениваете?

• +0.22 / 7

Цитата: Портос от 10.05.2016 21:40:19Из всего списка перечисленных должностей и званий, вы утверждаете, что на них ни когда, не было дураков?

Смело или наивно.
Если человек говорит глупости, то мне безразлично какими он званиями обладает.

Его́р Тиму́рович Гайда́, у того званий поболее, ну и как вы его оцениваете?

Цитата: Портос от 10.05.2016 21:40:19

 

1) оспаривать тезисы такого человека нужно соответственно его уровню
2) то, что он говорит глупости - нужно доказать. конкретный тезис, указывается где там по вашему глупость, почему и потом контртезис
3) Гайдар мертв и я не вижу смысла сегодня и тут оспаривать его какие то прошлые тезисы

• -0.13 / 12

Цитата: офисный планктон от 10.05.2016 21:19:17Цитата:
...С 2000 года - член-корреспондент РАН, с 2008 года – академик РАН.

- 1991 - 1992 первый заместитель Председателя Комитета внешнеэкономических связей РФ, первый заместитель министра внешнеэкономических связей РФ. 

- 1992 - 1993 министр внешнеэкономических связей РФ. 

- 1994 - 1995 депутат Государственной Думы 1 созыва, председатель Комитета по экономической политике. 

- 1996 начальник управления экономической безопасности аппарата Совета Безопасности РФ. 

- 1996-1999 начальник информационно-аналитического управления Аппарата Совета Федерации РФ. 

- 2000 - 2003 годы депутат Государственной Думы III созыва, председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству. 

С ноября 2002 г. и до завершения работы Госдумы III созыва - работа в Комитете по кредитным организациям и финансовым рынкам Госдумы.

На выборах в Государственную Думу IV созыва организовал и возглавил избирательный блок «Народно-патриотический союз «Родина», который по официальным данным ЦИКа получил поддержку 9,1 % избирателей, и сформировал одноименную фракцию в Государственной Думе. Одновременно был избран депутатом Государственной Думы по Подольскому одномандатному округу №113, где одержал убедительную победу.

2004-2007 годы – депутат Государственной Думы IV созыва, член Комитета по охране здоровья, член Комитета по бюджету и налогам.

В ноябре 2008 года назначен заместителем генерального секретаря Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), а 4 февраля 2009 года утвержден Ответственным секретарем Комиссии Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации.
28 июля 2012 г. Указом Президента С.Ю.Глазьев назначен на пост Советника Президента РФ по вопросам развития интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Белоруссия и Республики Казахстан...

Этого человека вы только что взялись публично поучать и поправлять.
Смело.
Видимо, у вас больше образования, опыта и знаний специфики в той области, о которой он говорит.

Цитата: офисный планктон от 10.05.2016 21:19:17

 

Вы забыли указать важную должность, с которой все началось: зять академика Львова.

А вообще, не надо дрожать перед авторитетами, тем более, дутыми. Если вы не понимаете, что докладывает конкретный чел, то не надо его поддерживать, будь он хоть трижды академиком.

• +0.64 / 12

Цитата: Дядя Саша от 10.05.2016 22:14:42Вы забыли указать важную должность, с которой все началось: зять академика Львова.

А вообще, не надо дрожать перед авторитетами, тем более, дутыми. Если вы не понимаете, что докладывает конкретный чел, то не надо его поддерживать, будь он хоть трижды академиком.

Цитата: Дядя Саша от 10.05.2016 22:14:42

 

1) мне все равно чей он был или даже есть сейчас зять
2) дрожания перед авторитетами нет. есть прямой и понятный призыв - говорить в соответствии с уровнем оспариваемого тезиса или даже их комплекса.
3) я Глазьева тут и сейчас не поддерживал и не оспаривал его текст. я вижу попытку оспаривания и она явно глупее самого текста. она вообще эта попытка не лезет ни в какие ворота. у нас на ГА есть традиции и поддерживается опр уровень планки разговора. тут она искусственно (и даже точнее - намеренно)  снижается и мне это не нравится

• +0.08 / 6

Цитата: офисный планктон от 10.05.2016 21:30:21Очень не хочется в это верить, но временами просто удивительно на это похоже...

Цитата: офисный планктон от 10.05.2016 21:30:21

 

даже после этого

Цитата: Портос от 10.05.2016 21:31:08Рост ВВП 0,40% показала Финляндия в 2015 году

А до этого у них было:

Видать тоже безыдейные, и уж точно либеральные, наверное им тоже кредитов дешёвых не дают.

А тут список кому пёрло в 2015 году.
Грузия легко сделала ЕС, они пожалеют что не приняли.

Цитата: Портос от 10.05.2016 21:31:08

 

?!
А в пример Грузию говоря об России

• +0.06 / 5

Цитата: AndreyK-AV от 10.05.2016 21:28:27Уря... уря....
Блин Портос, а Вы хоть слушали что говорит Глазьев? 
Или приказ по команде, мочить и нефиг слушать?!

Цитата: AndreyK-AV от 10.05.2016 21:28:27

 

 Уря... уря.... Глазев наше фсё, вам нравится ну и тащитесь.


Я слушал, недолго, извините не хватило сил терпеть этот бред. 
Глазев кто угодно но не экономист или учёный. 

• +0.47 / 10

Цитата: Портос от 10.05.2016 21:47:08Я слушал, недолго, извините не хватило сил терпеть этот бред. 
Глазев кто угодно но не экономист или учёный.

Цитата: Портос от 10.05.2016 21:47:08

 

Ну правильно, он против валютных спекуляций и за ответственность за собственную работу, какому западнику это понравится!?

• -0.33 / 10

Цитата: AndreyK-AV от 10.05.2016 21:49:14Ну правильно, он против валютных спекуляций и за ответственность за собственную работу, какому западнику это понравится!?

Цитата: AndreyK-AV от 10.05.2016 21:49:14

 

И за раздачу дешёвых денег бизнесу, а если бизнес начнёт этими деньгами спекулировать, он "ой а как же так?"

• +0.20 / 7

Цитата: Портос от 10.05.2016 22:11:44И за раздачу дешёвых денег бизнесу, а если бизнес начнёт этими деньгами спекулировать, он "ой а как же так?"

Цитата: Портос от 10.05.2016 22:11:44

 

А зачем врать? Сами же признались что не дослушали. 
Мне вообще интересно, такие вы государственники, так поддерживаете рекомендации МВФ, которых придерживается ЦБ и минфин, что никаких дополнительных нео-либералов не надо, хватит вас.

• -0.21 / 13

Цитата: Портос от 10.05.2016 22:47:47врёте это вы.

Разве МВФ рекомендовал ронять доллар?

Цитата: Портос от 10.05.2016 22:47:47

 

А Вы бы до конца Глазьева дослушали, он как раз там рассказывает об рекомендациях МВФ и их исполнении ЦБ и минфином на пару с Улюкаевым.

• -0.12 / 8

Цитата: Портос от 10.05.2016 23:22:48Это Глазьев пересказывает рекомендации ему, или он свечку держал.

Есть документ чтоб подтвердить что МВФ рекомендовал ЦБ уронить доллар?

Вы слышали об рекомендации кому либо от МВФ ронять доллар?

Цитата: Портос от 10.05.2016 23:22:48

 

Я ещё раз повторяю,
Сергей Глазьев сказал в эфире официального СМИ, пусть и не столь широко известного, об рекомендациях МВФ и их исполнении ЦБ и минфином на пару с Улюкаевым. 
Если Вас это коробит, можете подать на него в суд, тем более видео доказательства на ветке, впрочем приведу ещё раз, а то "включите дурочку", где, где, не вижу.. вот 
можете с 20 минуты конкретно про ЦБ,
а с 30 минуты про "реальные рекомендации даются в Вашингтоне"(МВФ)
[movie=400,300]http://youtu.be/8eg8xkkF_Mc[/movie]
только учтите, не ЦБ, ни минфин, не минэкономразвития, ни Д.А.Медведев, в суд на него пока не подали, и с официальных должностей не убрали.....

• +0.09 / 14

Цитата: AndreyK-AV от 10.05.2016 23:57:42а с 30 минуты про "реальные рекомендации даются в Вашингтоне"(МВФ)
только учтите, не ЦБ, ни минфин, не минэкономразвития, ни Д.А.Медведев, в суд на него пока не подали, и с официальных должностей не убрали.....

Цитата: AndreyK-AV от 10.05.2016 23:57:42

 

Ну да на каждого дурака в суд подавать работать времени не будет.

 
Предоставьте ссылку, хоть одной из стран МВФ рекомендовал девальвировать свою валюту по отношению к доллару.
Может это специальные рекомендации для России?
Тогда пусть Глазьев покажет документы рекомендующие подобные действия нашему ЦБ.
если нет документов и действия нашего ЦБ идут в разрез обычным рекомендациям МВФ, то Глазьев пустомеля.

• +0.58 / 9

Цитата: Портос от 11.05.2016 00:19:05Ну да на каждого дурака в суд подавать работать времени не будет.

 
Предоставьте ссылку, хоть одной из стран МВФ рекомендовал девальвировать свою валюту по отношению к доллару.
Может это специальные рекомендации для России?
Тогда пусть Глазьев покажет документы рекомендующие подобные действия нашему ЦБ.
если нет документов и действия нашего ЦБ идут в разрез обычным рекомендациям МВФ, то Глазьев пустомеля.

Цитата: Портос от 11.05.2016 00:19:05

 

Вы можете как угодно стараться подтасовывать мои слова, а затем к своей интерпретации-инсинуации подсовывать того же Глазьева, от этого отсутствие у Вас аргументов будет только сильнее заметно.
 Хорош или плох Глазьев как экономист и прогнозист, об этом говорит простой факт, из года в год сбывается его особое мнение, написанное на ежегодных заседаниях экономического совета, а не мнения которые изрекают ЦБ, минфин, минэкономики....(про это тоже есть в ролике)
А вот то, что Вы с таким упорством "не замечаете" суть советов от Глазьева и иных экономистов,
 не нео-либеральной направленности, и оспариваете не сказанное ими и не их идеи, а только придуманное Вами, говорит о многом.

• +0.29 / 11

Цитата: AndreyK-AV от 11.05.2016 07:28:58Вы можете как угодно стараться подтасовывать мои слова, а затем к своей интерпретации-инсинуации подсовывать того же Глазьева, от этого отсутствие у Вас аргументов будет только сильнее заметно.
 Хорош или плох Глазьев как экономист и прогнозист, об этом говорит простой факт, из года в год сбывается его особое мнение, написанное на ежегодных заседаниях экономического совета, а не мнения которые изрекают ЦБ, минфин, минэкономики....(про это тоже есть в ролике)
А вот то, что Вы с таким упорством "не замечаете" суть советов от Глазьева и иных экономистов,
 не нео-либеральной направленности, и оспариваете не сказанное ими и не их идеи, а только придуманное Вами, говорит о многом.

Цитата: AndreyK-AV от 11.05.2016 07:28:58

 

Я ни чего за вами не домысливал.Речь не о вас, а о вашем гуру


Я попросил привести ссылку, на то что МВФ рекомендовал кому либо девальвировать свою валюту по отношению к доллару как сделал наш ЦБ.

МВФ рекомендует совершенно обратное, из этого следует что наш ЦБ, не прислушивается к указаниям МВФ вопреки заявлениям Глазьева.
Получается или он некомпетентен, или он врёт. 

• +0.39 / 11

Цитата: Портос от 10.05.2016 21:47:08Уря... уря.... Глазев наше фсё, вам нравится ну и тащитесь.


Я слушал, недолго, извините не хватило сил терпеть этот бред. 
Глазев кто угодно но не экономист или учёный.

Цитата: Портос от 10.05.2016 21:47:08

 

А вы простите кто чтоб его судить, экономист , ученый или просто убежденный единорос-медведевец, точно знающий как нам лучше жить из-за границы?

• -0.11 / 20

Цитата: barmaley865-a от 10.05.2016 23:44:07А вы простите кто чтоб его судить, экономист , ученый или просто убежденный единорос-медведевец, точно знающий как нам лучше жить из-за границы?

Цитата: barmaley865-a от 10.05.2016 23:44:07

 

Аргументы закончились?

Встречный вопрос, Глазьев академик, а вы кто? Адепт Глазьева? 
Я привёл доводы и статистику не подтверждающею теорию Глазьева, а вы сразу ярлыки и на личность.

• +0.49 / 9

Цитата: Портос от 11.05.2016 00:04:36Аргументы закончились?

Встречный вопрос, Глазьев академик, а вы кто? Адепт Глазьева? 
Я привёл доводы и статистику не подтверждающею теорию Глазьева, а вы сразу ярлыки и на личность.

Цитата: Портос от 11.05.2016 00:04:36

 

А вас их и не было, одна истинная вера в святой рынок.
Ну и потом вы критикуете академика, а не я.

• -0.60 / 13

Цитата: Портос от 11.05.2016 00:04:36Аргументы закончились?

Встречный вопрос, Глазьев академик, а вы кто? Адепт Глазьева? 
Я привёл доводы и статистику не подтверждающею теорию Глазьева, а вы сразу ярлыки и на личность.

Цитата: Портос от 11.05.2016 00:04:36

 

Аргументы чему? Вашему потоку сознания?  Вы опровергаете пользу гомосексуализма которую якобы обосновал в ролике Глазьев...
Что надо с вами в спор вступать?  Да мол гомосексуализм полезное дело....  нету у меня аргументов в защиту гомосексуализма... Вы победили. 

• +0.11 / 9

Цитата: Портос от 10.05.2016 21:09:26Основной лозунг: "Дайте дешёвые кредиты бизнесу и всем порёт".

Это в условиях мирового кризиса перепроизводства.
В Европе уже отрицательные ставки по кредитам после долгого периода околонулевых, наверное от хорошей жизни.
Чего их не прёт?
И это мля акКадемик РАН? правильно что хотят разогнать такую академию.

Цитата: Портос от 10.05.2016 21:09:26

 

Раз кредитование под 2% в год плохо для производства, как вы думаете, а лучше под 18%, то может поможет продолжение мыслИ такой гениальной и не понятной академикам?  Типо представим предприятие под 28% кредитуемое -еще лучше будет?  А иностранный конкурент под 2% и ему хуже?
Может помочь суть дела понять сможет замена термина с перепроизводства на спрос? Падение спроса. Нет перепроизводства мерсов и дорогих ништяков пр. Есть падение спроса. По цене соответствующей.  Есть падение покупательной  способности, а есть трюки по стимуляции спроса, есть накачки спроса, а есть помощь производитель.  Неужель не понять? Тогда только разогнать и книги сжечь

• +0.61 / 9

Цитата: 1a от 10.05.2016 22:02:54Раз кредитование под 2% в год плохо для производства, как вы думаете, а лучше под 18%, то может поможет продолжение мыслИ такой гениальной и не понятной академикам?  Типо представим предприятие под 28% кредитуемое -еще лучше будет?  А иностранный конкурент под 2% и ему хуже?
Может помочь суть дела понять сможет замена термина с перепроизводства на спрос? Падение спроса. Нет перепроизводства мерсов и дорогих ништяков пр. Есть падение спроса. По цене соответствующей.  Есть падение покупательной  способности, а есть трюки по стимуляции спроса, есть накачки спроса, а есть помощь производитель.  Неужель не понять? Тогда только разогнать и книги сжечь

Цитата: 1a от 10.05.2016 22:02:54

 

1) Я не говорил что высокие ставки по кредитам благо для экономики, это вы сами придумали.

Просто любой аккадемик должен помнить об инфляции.
Ставки много ниже инфляции может предложить либо дебил, либо враг.

2) Описанные Глазьевым околонулевые ставки, простаивающие мощности, совершенно не скрытая массовая безработица, не привели к взрывному росту экономик западной Европы, с чего бы это сработало у нас?

3) У нас Государство без всяких лозунгов кредитует оборонку, сельское хозяйство и импортозамещение, строительство инфраструктуры. Т.е. там где может проконтролировать.
Глазьев же предлагает кредитовать бизнес, непонятно под какую итоговую продукцию, без всякого механизма контроля "якобы бизнес жаждет что то создавать". Вы верите в наличие девственниц в публичном доме? Удачи вам в поиске.

• +0.52 / 13

Цитата: Портос от 10.05.2016 22:43:423) У нас Государство без всяких лозунгов кредитует оборонку, сельское хозяйство и импортозамещение, строительство инфраструктуры. Т.е. там где может проконтролировать.
Глазьев же предлагает кредитовать бизнес, непонятно под какую итоговую продукцию, без всякого механизма контроля "якобы бизнес жаждет что то создавать". Вы верите в наличие девственниц в публичном доме? Удачи вам в поиске.

Цитата: Портос от 10.05.2016 22:43:42

 

Не-е... это  Вы верите что Россия это Публичный дом, правительство -  маДАМ...  кредитует оборонку(крышу), сельское хозяйство(еду) и импортозамещение?, строительство инфраструктуры?, я думаю... однако дешёвый бордель получается!

• -0.48 / 6

Цитата: Портос от 10.05.2016 21:09:26Основной лозунг: "Дайте дешёвые кредиты бизнесу и всем порёт".

Это в условиях мирового кризиса перепроизводства.
В Европе уже отрицательные ставки по кредитам после долгого периода околонулевых, наверное от хорошей жизни.
Чего их не прёт?
И это мля акКадемик РАН? правильно что хотят разогнать такую академию.

Цитата: Портос от 10.05.2016 21:09:26

 

Вам еще пяток найти экономистов которые говорят одно и тоже?   Кредит - это драйвер развития рыночной экономики. Кризис перепроизводства ? Так значит России и не надо заводов? То вам надо, то не надо - вас фиг поймешь... Раз не надо заводов значит и так все нормуль - качаем нефть   Может вам авантюриста спросить?  Он говорил что в РФ нет никакого кризиса перепроизводства, а есть кризис недопроизводства. Он между прочим нам обещал тихую гавань на основе этих соображений.  И так и было бы, если рассматривать РФ как суверенную страну.  

• +0.32 / 14

Цитата: bushd от 11.05.2016 06:17:02Вам еще пяток найти экономистов которые говорят одно и тоже?   Кредит - это драйвер развития рыночной экономики. Кризис перепроизводства ?

Цитата: bushd от 11.05.2016 06:17:02

 

Если экономист рассказывает о необходимости ввести низкие ставки по кредитам в условиях высокой инфляции без всякого контроля, то это не экономист, а пропагандист.

Мне он становится сразу не интересен, сколько бы умных рассказов он не изрёк потом.

Ко всему прочему опыт Глазьева в управлении экономикой отрицательный, в создании какого либо бизнеса ни какой, а теоретиков готовых ставить над живыми людьми эксперименты я терпеть не могу с начала 90-х. 

Выше приводили биографию Глазьева, почему то упустив, некоторые её факты.

Цитата: Цитата

В 1987—1991 годах входил в неформальную группу, в основном молодых, экономистов (Е. Г. Гайдар, С. М. Игнатьев, А. Л. Кудрин, А. Б. Чубайс и др.), проводивших семинары, на которых обсуждались меры по реформированию советской экономики. Вместе с участниками семинаров посетил в 1990 году Чили для ознакомления с опытом чилийских экономических реформ



В ноябре 1991 года по предложению назначенного председателем Комитета внешнеэкономических связей при Министерстве иностранных дел РСФСР участника семинаров П. О. Авена занял пост его первого заместителя.

Глазьев либерал по жизни, вскормлен бизнесом и толкаем бизнесом, слушайте на 4 минуте, как он сетует, что условия для развития созданы только для госпредприятий, и совершенно не дают развиваться бизнесу, вполне резонно оценивая нынешнее правительство псевдолибералами.
Граждане "патриоты" вникните в сказанное вашим экономическим гуру.  

• +0.31 / 11

Цитата: Портос от 11.05.2016 07:14:02Если экономист рассказывает о необходимости ввести низкие ставки по кредитам в условиях высокой инфляции без всякого контроля, то это не экономист, а пропагандист.

Цитата: Портос от 11.05.2016 07:14:02

 

1:03:10 – Некоторые экономисты пугают инфляцией после снижения ключевой ставки ЦБ.
Для Портосов, и прочих "иканамистов" обученных по учебникам для туземцев.
https://youtu.be/09eoXsP8SeQ

• +0.13 / 8

Цитата: bushd от 11.05.2016 06:17:02Кризис перепроизводства ? Так значит России и не надо заводов? То вам надо, то не надо - вас фиг поймешь... Раз не надо заводов значит и так все нормуль - качаем нефть  

Может вам авантюриста спросить?

 Он говорил что в РФ нет никакого кризиса перепроизводства, а есть кризис недопроизводства. Он между прочим нам обещал тихую гавань на основе этих соображений.  И так и было бы, если рассматривать РФ как суверенную страну.

Цитата: bushd от 11.05.2016 06:17:02

 

Зачем прибегать к мелкому шулерству?

Про "ненужность заводов, качание нефти наше фсё", найдите хоть один мой пост с 2007 года на сайте (я редко удаляю посты по причине того что мне стыдиться нечего). Вы придумываете ответы оппонента, потом их сами опровергаете.

Да действительно было бы интересно услышать мнение Авантюриста о текущей ситуации и перспективах.

И да кризиса перепроизводства в России нет, в этом наше благо на фоне МЭК, мы можем развиваться имея слабую инфраструктуру в результате провальных 90-х. Именно создание инфраструктуры позволит нам поднять внутренний промышленный спрос, ибо потребительский спрос практически себя исчерпал да и потребительская экономика на мой взгляд ущербна.

Про "тихую гавань" авантюрист тоже был прав, сейчас именно выстраивается экономика, независимая от внешних заимствований, а значит и от внешеэкономически штормов.   

• +0.25 / 6

Цитата: Портос от 11.05.2016 07:41:22Зачем прибегать к мелкому шулерству?

Про "ненужность заводов, качание нефти наше фсё", найдите хоть один мой пост с 2007 года на сайте (я редко удаляю посты по причине того что мне стыдиться нечего). Вы придумываете ответы оппонента, потом их сами опровергаете.

Да действительно было бы интересно услышать мнение Авантюриста о текущей ситуации и перспективах.

И да кризиса перепроизводства в России нет, в этом наше благо на фоне МЭК, мы можем развиваться имея слабую инфраструктуру в результате провальных 90-х. Именно создание инфраструктуры позволит нам поднять внутренний промышленный спрос, ибо потребительский спрос практически себя исчерпал да и потребительская экономика на мой взгляд ущербна.

Про "тихую гавань" авантюрист тоже был прав, сейчас именно выстраивается экономика, независимая от внешних заимствований, а значит и от внешеэкономически штормов.

Цитата: Портос от 11.05.2016 07:41:22

 

   Это у нас пардон тихая гавань?  Вы с реальностью дружите?  Я правильно понял что заводы создавать надо будет без денег? 

• +0.04 / 7

Цитата: bushd от 11.05.2016 06:17:02Вам еще пяток найти экономистов которые говорят одно и тоже?   Кредит - это драйвер развития рыночной экономики. Кризис перепроизводства ? Так значит России и не надо заводов? То вам надо, то не надо - вас фиг поймешь... Раз не надо заводов значит и так все нормуль - качаем нефть   Может вам авантюриста спросить?  Он говорил что в РФ нет никакого кризиса перепроизводства, а есть кризис недопроизводства. Он между прочим нам обещал тихую гавань на основе этих соображений.  И так и было бы, если рассматривать РФ как суверенную страну.

Цитата: bushd от 11.05.2016 06:17:02

 

Не всегда, а только когда:
а) наличиствует спрос, внутренний или внешний (или его можно сформировать)
б) наличиствуют факторы производства, номинированные в этой валюте

Только когда а + б, дешевый кредит или девальвация дают положительный эффект в виде мелкого мошенничества, эти самые факторы производства обесценивающее и позволяющее одновременно заработать за счет спроса (при этом девальвация может его и убить). В 98-ом девальвация легла на благодатную почву сохранившихся от СССР мощностей + эффект низкой базы. Проблемы современной ЗАО РФ заключаются в том, что это нихрена не про нас:
а) спрос убивается с одной стороны платонизацией и прочими поползновениями гопсударства (я уже писал, что наш бюджет и есть наша проблема?), ну а внешнего спроса у нас не будет, вон уже до Голодец доходит начало...
б) факторы производства номированные в рублях по большей части отсутствуют (по-настоящему, без принципа равнодоходности, без импорта, без курса валют в голове директора), за исключением... рабсилы, которую последние четверть века оплачивали ниже уровня воспроизводства, и которая и составляет тот самый внутренний спрос, с которого и дирехтар и гопсударство хотят отщипнуть как можно больше

Поэтому дешевый кредит - это хорошо! Кредитование производства под спрос - еще лучше! Но само по себе, без учета окружающей обстановки это не даст ничего.

ЗЫ. И кстати, Портос, инфляция - это превышение денежной массы над товарной, что и приводит к изменению цены. И возникнуть она может с двух концов - сокращение товарной массы или рост денежной, ПРИ УСЛОВИИ, что экономика этот рост не спсобна превратить в рост товарной (см. выше про а + б). Бороться с инфляцией, одновременно обваливая деревянный ("комфортный для бюджета курс рубля", да?) и вводя дополнительные поборы - это на премию Дарвина. И именно поэтому, бюджет в том объеме который у нас сейчас есть - это и есть наша проблема (ок, "одна из"). ИМХО. Можно начинать минусовать.

• +1.13 / 14