Перспективы развития России
24,399,239
126,827
|
bushd ( Практикант ) |
| 10 май 2016 22:32:40 |
Тред №1093187
новая дискуссия Дискуссия 884
Глазьев. Снова про ЦБ и ликбез по экономике.
[movie=400,300]http://youtu.be/8eg8xkkF_Mc[/movie]
[movie=400,300]http://youtu.be/8eg8xkkF_Mc[/movie]
ОТВЕТЫ (93)
|
Портос ( Специалист ) |
| 10 май 2016 23:09:26 |
Цитата: bushd от 10.05.2016 20:32:40
Основной лозунг: "Дайте дешёвые кредиты бизнесу и всем порёт".
Это в условиях мирового кризиса перепроизводства.
В Европе уже отрицательные ставки по кредитам после долгого периода околонулевых, наверное от хорошей жизни.
Чего их не прёт?
И это мля акКадемик РАН? правильно что хотят разогнать такую академию.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 10 май 2016 23:19:17 |
Цитата: Портос от 10.05.2016 21:09:26
Цитата:
...С 2000 года - член-корреспондент РАН, с 2008 года – академик РАН.
- 1991 - 1992 первый заместитель Председателя Комитета внешнеэкономических связей РФ, первый заместитель министра внешнеэкономических связей РФ.
- 1992 - 1993 министр внешнеэкономических связей РФ.
- 1994 - 1995 депутат Государственной Думы 1 созыва, председатель Комитета по экономической политике.
- 1996 начальник управления экономической безопасности аппарата Совета Безопасности РФ.
- 1996-1999 начальник информационно-аналитического управления Аппарата Совета Федерации РФ.
- 2000 - 2003 годы депутат Государственной Думы III созыва, председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству.
С ноября 2002 г. и до завершения работы Госдумы III созыва - работа в Комитете по кредитным организациям и финансовым рынкам Госдумы.
На выборах в Государственную Думу IV созыва организовал и возглавил избирательный блок «Народно-патриотический союз «Родина», который по официальным данным ЦИКа получил поддержку 9,1 % избирателей, и сформировал одноименную фракцию в Государственной Думе. Одновременно был избран депутатом Государственной Думы по Подольскому одномандатному округу №113, где одержал убедительную победу.
2004-2007 годы – депутат Государственной Думы IV созыва, член Комитета по охране здоровья, член Комитета по бюджету и налогам.
В ноябре 2008 года назначен заместителем генерального секретаря Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), а 4 февраля 2009 года утвержден Ответственным секретарем Комиссии Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации.
28 июля 2012 г. Указом Президента С.Ю.Глазьев назначен на пост Советника Президента РФ по вопросам развития интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Белоруссия и Республики Казахстан...
Этого человека вы только что взялись публично поучать и поправлять.
Смело.
Видимо, у вас больше образования, опыта и знаний специфики в той области, о которой он говорит.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 10 май 2016 23:40:19 |
Из всего списка перечисленных должностей и званий, вы утверждаете, что на них ни когда, не было дураков?
Смело или наивно.
Если человек говорит глупости, то мне безразлично какими он званиями обладает.
Его́р Тиму́рович Гайда́, у того званий поболее, ну и как вы его оцениваете?
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 10 май 2016 23:43:39 |
Сообщение удалено
AndreyK-AV
11 май 2016 04:00:39
AndreyK-AV
11 май 2016 04:00:39
Отредактировано: AndreyK-AV - 11 май 2016 04:00:39
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 10 май 2016 23:52:23 |
Цитата: Портос от 10.05.2016 21:40:19
1) оспаривать тезисы такого человека нужно соответственно его уровню
2) то, что он говорит глупости - нужно доказать. конкретный тезис, указывается где там по вашему глупость, почему и потом контртезис
3) Гайдар мертв и я не вижу смысла сегодня и тут оспаривать его какие то прошлые тезисы
|
|
Дядя Саша ( Слушатель ) |
| 11 май 2016 00:14:42 |
Вы забыли указать важную должность, с которой все началось: зять академика Львова.
А вообще, не надо дрожать перед авторитетами, тем более, дутыми. Если вы не понимаете, что докладывает конкретный чел, то не надо его поддерживать, будь он хоть трижды академиком.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 11 май 2016 00:23:43 |
Цитата: Дядя Саша от 10.05.2016 22:14:42
1) мне все равно чей он был или даже есть сейчас зять
2) дрожания перед авторитетами нет. есть прямой и понятный призыв - говорить в соответствии с уровнем оспариваемого тезиса или даже их комплекса.
3) я Глазьева тут и сейчас не поддерживал и не оспаривал его текст. я вижу попытку оспаривания и она явно глупее самого текста. она вообще эта попытка не лезет ни в какие ворота. у нас на ГА есть традиции и поддерживается опр уровень планки разговора. тут она искусственно (и даже точнее - намеренно) снижается и мне это не нравится
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 11 май 2016 00:26:20 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
11 май 2016 01:19:54
ахмадинежад
11 май 2016 01:19:54
Отредактировано: ахмадинежад - 11 май 2016 01:19:54
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 10 май 2016 23:28:27 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
11 май 2016 01:17:03
ахмадинежад
11 май 2016 01:17:03
Отредактировано: ахмадинежад - 11 май 2016 01:17:03
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 10 май 2016 23:30:21 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
11 май 2016 01:17:00
ахмадинежад
11 май 2016 01:17:00
Отредактировано: ахмадинежад - 11 май 2016 01:17:00
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 10 май 2016 23:38:37 |
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 10 май 2016 23:47:08 |
Уря... уря.... Глазев наше фсё, вам нравится ну и тащитесь.
Я слушал, недолго, извините не хватило сил терпеть этот бред.
Глазев кто угодно но не экономист или учёный.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 10 май 2016 23:49:14 |
Цитата: Портос от 10.05.2016 21:47:08
Ну правильно, он против валютных спекуляций и за ответственность за собственную работу, какому западнику это понравится!?
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 10 май 2016 23:57:28 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
11 май 2016 01:18:31
ахмадинежад
11 май 2016 01:18:31
Отредактировано: ахмадинежад - 11 май 2016 01:18:31
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 11 май 2016 00:11:44 |
И за раздачу дешёвых денег бизнесу, а если бизнес начнёт этими деньгами спекулировать, он "ой а как же так?"
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 11 май 2016 00:14:41 |
Цитата: Портос от 10.05.2016 22:11:44
А зачем врать? Сами же признались что не дослушали.
Мне вообще интересно, такие вы государственники, так поддерживаете рекомендации МВФ, которых придерживается ЦБ и минфин, что никаких дополнительных нео-либералов не надо, хватит вас.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 11 май 2016 00:47:47 |
Сообщение удалено
Портос
11 май 2016 02:56:06
Портос
11 май 2016 02:56:06
Отредактировано: Портос - 11 май 2016 02:56:06
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 11 май 2016 01:02:43 |
Цитата: Портос от 10.05.2016 22:47:47
А Вы бы до конца Глазьева дослушали, он как раз там рассказывает об рекомендациях МВФ и их исполнении ЦБ и минфином на пару с Улюкаевым.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 11 май 2016 01:22:48 |
Сообщение удалено
Портос
11 май 2016 02:57:11
Портос
11 май 2016 02:57:11
Отредактировано: Портос - 11 май 2016 02:57:11
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 11 май 2016 01:57:42 |
Цитата: Портос от 10.05.2016 23:22:48
Я ещё раз повторяю,
Сергей Глазьев сказал в эфире официального СМИ, пусть и не столь широко известного, об рекомендациях МВФ и их исполнении ЦБ и минфином на пару с Улюкаевым.
Если Вас это коробит, можете подать на него в суд, тем более видео доказательства на ветке, впрочем приведу ещё раз, а то "включите дурочку", где, где, не вижу.. вот
можете с 20 минуты конкретно про ЦБ,
а с 30 минуты про "реальные рекомендации даются в Вашингтоне"(МВФ)
[movie=400,300]http://youtu.be/8eg8xkkF_Mc[/movie]
только учтите, не ЦБ, ни минфин, не минэкономразвития, ни Д.А.Медведев, в суд на него пока не подали, и с официальных должностей не убрали.....
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 11 май 2016 02:19:05 |
Ну да на каждого дурака в суд подавать работать времени не будет.
Предоставьте ссылку, хоть одной из стран МВФ рекомендовал девальвировать свою валюту по отношению к доллару.
Может это специальные рекомендации для России?
Тогда пусть Глазьев покажет документы рекомендующие подобные действия нашему ЦБ.
если нет документов и действия нашего ЦБ идут в разрез обычным рекомендациям МВФ, то Глазьев пустомеля.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 11 май 2016 09:28:58 |
Цитата: Портос от 11.05.2016 00:19:05
Вы можете как угодно стараться подтасовывать мои слова, а затем к своей интерпретации-инсинуации подсовывать того же Глазьева, от этого отсутствие у Вас аргументов будет только сильнее заметно.
Хорош или плох Глазьев как экономист и прогнозист, об этом говорит простой факт, из года в год сбывается его особое мнение, написанное на ежегодных заседаниях экономического совета, а не мнения которые изрекают ЦБ, минфин, минэкономики....(про это тоже есть в ролике)
А вот то, что Вы с таким упорством "не замечаете" суть советов от Глазьева и иных экономистов,
не нео-либеральной направленности, и оспариваете не сказанное ими и не их идеи, а только придуманное Вами, говорит о многом.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 11 май 2016 09:51:37 |
Я ни чего за вами не домысливал.Речь не о вас, а о вашем гуру
Я попросил привести ссылку, на то что МВФ рекомендовал кому либо девальвировать свою валюту по отношению к доллару как сделал наш ЦБ.
МВФ рекомендует совершенно обратное, из этого следует что наш ЦБ, не прислушивается к указаниям МВФ вопреки заявлениям Глазьева.
Получается или он некомпетентен, или он врёт.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 12 май 2016 10:45:40 |
Цитата: Портос от 12.05.2016 08:27:10
ага, ага год 2015
Цитата: ЦитатаОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ И РЕКОМЕНДАЦИИОбщие сведения. Экономический рост в 2014 году отличался вялостью, что было следствием существовавших ранее структурных узких мест, усугублявшихся геополитической неопределенностью и санкциями. Курс рубля снижался в течение большей части 2014 года, а в конце года оказался под сильным давлением вследствие резкого снижение цен на нефть и усиления санкций. В результате резко повысилась инфляция. В качестве ответных мер был ускорен переход на гибкий обменный курс и проведено значительное ужесточение денежно-кредитной политики. Введены меры по стабилизации банковской системы, в том числе план поддержки капитала банков. Ответные меры политики со стороны официальных органов привели к стабилизации экономики. Однако в области структурных реформ по-прежнему не отмечалось продвижения вперед.Комплекс мер макроэкономической политики на ближайшую перспективу. Направленность налогово-бюджетной политики на 2015 год является надлежащей и предусматривает ограниченное стимулирование экономики. Нормализация денежно-кредитной политики должна продолжаться осторожными темпами, соразмерными снижению базовой инфляции и инфляционных ожиданий. Масштабы программы поддержки капитала банков представляются достаточно значительными, но параметры программы следует скорректировать, чтобы укрепить стимулы для банков к поиску частного капитала и уменьшению издержек для государственного сектора.
Среднесрочные задачи политики. Для адаптации к более низким ценам на нефть необходима масштабная и вызывающая доверие среднесрочная программа бюджетной консолидации. Для поддержания устойчивости государственных финансов в среднесрочной перспективе следует рассмотреть вопрос о внесении изменений в бюджетное правило. Для повышения потенциального роста потребуется проведение структурных реформ. Это включает следующее: i) повышение качества управления и защиту прав собственности; ii) снижение административных барьеров и уровня регулирования; iii) усиление конкуренции на внутренних рынках; iv) совершенствование работы налоговой службы и уменьшение барьеров для торговли; v) повышение прозрачности и эффективности процедур государственных инвестиций. Активизация программы приватизации, как только позволит ситуация на рынке, позволит повысить эффективность экономики. Более емкая и более эффективная финансовая система приведет к улучшению распределения капитала, тем самым повышая экономический рост.
ага, ага год 2014
Цитата: Цитата
Международный валютный фонд (МВФ) понизил прогноз роста российской экономики в 2014 году до 0,2%. Чтобы разогнать рост, нужны структурные реформы — ужесточение бюджетного правила, повышение пенсионного возраста и более активная приватизация, считают экономисты фонда. Но правительство вряд ли пойдет на это.
правительство бы пошло, но Президент не идёт, точнее требует аргументации и обоснования каждого шага с экономических, политических и социальных результатов, а не просто как исполнения требований МВФ и идеологии ЕР (это насчёт приватизации)
И это, кого нетак давно назвали "лучшим банкиром"
Цитата: Цитата
Следуя заветам МВФ
Мало кто знает, но осенью 2014 года в Москве побывала комиссия Международного валютного фонда. Она рекомендовала ЦБ РФ ввести свободное плавание курса рубля и отменить все ограничения на движение капитала. Для борьбы с инфляцией было предложено повышать процентную ставку. Центробанк целиком и полностью выполнил рекомендации МВФ, что привело к обрушению курса рубля, бегству капиталов и расцвету спекулянтов. Несмотря на жесточайший урон, нанесенный действиями, а часто и просто бездействием ЦБ, МВФ назвал политику главного финансового регулятора страны «умеренной и абсолютно правильной».
ЗЫ:
или вот что значит жить далеко от Родины, не знать что МВФ по отношению её гутарит
короче ага... ага... вдогонку..
2013 Желаешь развала России на несколько регионов? Спроси у МВФ как
Цитата: Цитата
По мнению экспертов фонда, нужно уменьшить степень регулирования и участие государства в экономике, а также укрепить основы макроэкономической политики и финансовый сектор. И это знакомо. Выступая в начале года на Гайдаровском форуме, глава правительства Медведев заявлял о необходимости сократить долю государственного участия в структуре российской экономики. Если конкретнее, премьер говорил о госкорпорациях, которые сыграли свою роль и пора их акционировать или упразднять. И что же? Кто, как не госкорпорации, получают сегодня крупнейшие госзаказы и заключают долгосрочные контракты с теми же китайцами и индусами? О приватизации, где планы и реализация – вещи чуждые, и говорить не стоит.
|
|
bushd ( Практикант ) |
| 11 май 2016 08:26:14 |
Сообщение удалено
bushd
11 май 2016 08:50:54
bushd
11 май 2016 08:50:54
Отредактировано: bushd - 11 май 2016 08:50:54
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 11 май 2016 01:44:07 |
Цитата: Портос от 10.05.2016 21:47:08
А вы простите кто чтоб его судить, экономист , ученый или просто убежденный единорос-медведевец, точно знающий как нам лучше жить из-за границы?
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 11 май 2016 02:04:36 |
Аргументы закончились?
Встречный вопрос, Глазьев академик, а вы кто? Адепт Глазьева?
Я привёл доводы и статистику не подтверждающею теорию Глазьева, а вы сразу ярлыки и на личность.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 11 май 2016 02:17:41 |
Цитата: Портос от 11.05.2016 00:04:36
А вас их и не было, одна истинная вера в святой рынок.
Ну и потом вы критикуете академика, а не я.
|
|
bushd ( Практикант ) |
| 11 май 2016 08:30:08 |
Цитата: Портос от 11.05.2016 00:04:36
Аргументы чему? Вашему потоку сознания? Вы опровергаете пользу гомосексуализма которую якобы обосновал в ролике Глазьев...
Что надо с вами в спор вступать? Да мол гомосексуализм полезное дело.... нету у меня аргументов в защиту гомосексуализма... Вы победили.
|
|
1a ( Слушатель ) |
| 11 май 2016 00:02:54 |
Цитата: Портос от 10.05.2016 21:09:26
Раз кредитование под 2% в год плохо для производства, как вы думаете, а лучше под 18%, то может поможет продолжение мыслИ такой гениальной и не понятной академикам? Типо представим предприятие под 28% кредитуемое -еще лучше будет? А иностранный конкурент под 2% и ему хуже?
Может помочь суть дела понять сможет замена термина с перепроизводства на спрос? Падение спроса. Нет перепроизводства мерсов и дорогих ништяков пр. Есть падение спроса. По цене соответствующей. Есть падение покупательной способности, а есть трюки по стимуляции спроса, есть накачки спроса, а есть помощь производитель. Неужель не понять? Тогда только разогнать и книги сжечь
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 11 май 2016 00:43:42 |
Цитата: 1a от 10.05.2016 22:02:54
1) Я не говорил что высокие ставки по кредитам благо для экономики, это вы сами придумали.
Просто любой аккадемик должен помнить об инфляции.
Ставки много ниже инфляции может предложить либо дебил, либо враг.
2) Описанные Глазьевым околонулевые ставки, простаивающие мощности, совершенно не скрытая массовая безработица, не привели к взрывному росту экономик западной Европы, с чего бы это сработало у нас?
3) У нас Государство без всяких лозунгов кредитует оборонку, сельское хозяйство и импортозамещение, строительство инфраструктуры. Т.е. там где может проконтролировать.
Глазьев же предлагает кредитовать бизнес, непонятно под какую итоговую продукцию, без всякого механизма контроля "якобы бизнес жаждет что то создавать". Вы верите в наличие девственниц в публичном доме? Удачи вам в поиске.
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 май 2016 07:40:43 |
Цитата: Портос от 10.05.2016 22:43:42
Не-е... это Вы верите что Россия это Публичный дом, правительство - маДАМ... кредитует оборонку(крышу), сельское хозяйство(еду) и импортозамещение?, строительство инфраструктуры?, я думаю... однако дешёвый бордель получается!
|
|
bushd ( Практикант ) |
| 11 май 2016 08:17:02 |
Цитата: Портос от 10.05.2016 21:09:26
Вам еще пяток найти экономистов которые говорят одно и тоже? Кредит - это драйвер развития рыночной экономики. Кризис перепроизводства ? Так значит России и не надо заводов? То вам надо, то не надо - вас фиг поймешь... Раз не надо заводов значит и так все нормуль - качаем нефть Может вам авантюриста спросить? Он говорил что в РФ нет никакого кризиса перепроизводства, а есть кризис недопроизводства. Он между прочим нам обещал тихую гавань на основе этих соображений. И так и было бы, если рассматривать РФ как суверенную страну.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 11 май 2016 09:14:02 |
Цитата: bushd от 11.05.2016 06:17:02
Если экономист рассказывает о необходимости ввести низкие ставки по кредитам в условиях высокой инфляции без всякого контроля, то это не экономист, а пропагандист.
Мне он становится сразу не интересен, сколько бы умных рассказов он не изрёк потом.
Ко всему прочему опыт Глазьева в управлении экономикой отрицательный, в создании какого либо бизнеса ни какой, а теоретиков готовых ставить над живыми людьми эксперименты я терпеть не могу с начала 90-х.
Выше приводили биографию Глазьева, почему то упустив, некоторые её факты.
Цитата: Цитата
В 1987—1991 годах входил в неформальную группу, в основном молодых, экономистов (Е. Г. Гайдар, С. М. Игнатьев, А. Л. Кудрин, А. Б. Чубайс и др.), проводивших семинары, на которых обсуждались меры по реформированию советской экономики. Вместе с участниками семинаров посетил в 1990 году Чили для ознакомления с опытом чилийских экономических реформ
В ноябре 1991 года по предложению назначенного председателем Комитета внешнеэкономических связей при Министерстве иностранных дел РСФСР участника семинаров П. О. Авена занял пост его первого заместителя.
Глазьев либерал по жизни, вскормлен бизнесом и толкаем бизнесом, слушайте на 4 минуте, как он сетует, что условия для развития созданы только для госпредприятий, и совершенно не дают развиваться бизнесу, вполне резонно оценивая нынешнее правительство псевдолибералами.
Граждане "патриоты" вникните в сказанное вашим экономическим гуру.
|
|
bushd ( Практикант ) |
| 11 май 2016 10:10:24 |
Цитата: Портос от 11.05.2016 07:14:02
1:03:10 – Некоторые экономисты пугают инфляцией после снижения ключевой ставки ЦБ.
Для Портосов, и прочих "иканамистов" обученных по учебникам для туземцев.
https://youtu.be/09eoXsP8SeQ
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 11 май 2016 09:41:22 |
Цитата: bushd от 11.05.2016 06:17:02
Зачем прибегать к мелкому шулерству?
Про "ненужность заводов, качание нефти наше фсё", найдите хоть один мой пост с 2007 года на сайте (я редко удаляю посты по причине того что мне стыдиться нечего). Вы придумываете ответы оппонента, потом их сами опровергаете.
Да действительно было бы интересно услышать мнение Авантюриста о текущей ситуации и перспективах.
И да кризиса перепроизводства в России нет, в этом наше благо на фоне МЭК, мы можем развиваться имея слабую инфраструктуру в результате провальных 90-х. Именно создание инфраструктуры позволит нам поднять внутренний промышленный спрос, ибо потребительский спрос практически себя исчерпал да и потребительская экономика на мой взгляд ущербна.
Про "тихую гавань" авантюрист тоже был прав, сейчас именно выстраивается экономика, независимая от внешних заимствований, а значит и от внешеэкономически штормов.
|
mrt789 ( Слушатель ) |
| 11 май 2016 10:04:58 |
Цитата: bushd от 11.05.2016 06:17:02
Не всегда, а только когда:
а) наличиствует спрос, внутренний или внешний (или его можно сформировать)
б) наличиствуют факторы производства, номинированные в этой валюте
Только когда а + б, дешевый кредит или девальвация дают положительный эффект в виде мелкого мошенничества, эти самые факторы производства обесценивающее и позволяющее одновременно заработать за счет спроса (при этом девальвация может его и убить). В 98-ом девальвация легла на благодатную почву сохранившихся от СССР мощностей + эффект низкой базы. Проблемы современной ЗАО РФ заключаются в том, что это нихрена не про нас:
а) спрос убивается с одной стороны платонизацией и прочими поползновениями гопсударства (я уже писал, что наш бюджет и есть наша проблема?), ну а внешнего спроса у нас не будет, вон уже до Голодец доходит начало...
б) факторы производства номированные в рублях по большей части отсутствуют (по-настоящему, без принципа равнодоходности, без импорта, без курса валют в голове директора), за исключением... рабсилы, которую последние четверть века оплачивали ниже уровня воспроизводства, и которая и составляет тот самый внутренний спрос, с которого и дирехтар и гопсударство хотят отщипнуть как можно больше
Поэтому дешевый кредит - это хорошо! Кредитование производства под спрос - еще лучше! Но само по себе, без учета окружающей обстановки это не даст ничего.
ЗЫ. И кстати, Портос, инфляция - это превышение денежной массы над товарной, что и приводит к изменению цены. И возникнуть она может с двух концов - сокращение товарной массы или рост денежной, ПРИ УСЛОВИИ, что экономика этот рост не спсобна превратить в рост товарной (см. выше про а + б). Бороться с инфляцией, одновременно обваливая деревянный ("комфортный для бюджета курс рубля", да?) и вводя дополнительные поборы - это на премию Дарвина. И именно поэтому, бюджет в том объеме который у нас сейчас есть - это и есть наша проблема (ок, "одна из"). ИМХО. Можно начинать минусовать.
