Тред №1095997

Цитата: spacex123 от 18.05.2016 15:19:55Орлан вблизи https://www.youtube.com/watch?v=WKhSLpVz6kM

Цитата: spacex123 от 18.05.2016 15:19:55

 

Орлан -прекрасный скафандр, гораздо лучше американского.
Там вроде в американском кто-то тонул, кажется. Что свидетельствует о низкой конструкторской проработке и нулевой конструкторской школе по скафандрам.
Как был полусырой, так и остался.
Не хотите вспомнить?
Ну а  к лунной афере и к лунному скафандру Орлан какое имеет отношение?
Всем известно что замечательный сверхлёгкий лунный скафандр также не оставил после себя ни-че-го.
И от замечательных молний для герметизации скафандра ничего не осталось. 
А как они нужны в современной космонавтике, как нужны!
Лёгкие, надёжные, гибкие...

• +0.06 / 9

Цитата: ДальнийВ от 20.05.2016 11:02:18Орлан -прекрасный скафандр, гораздо лучше американского.
Там вроде в американском кто-то тонул, кажется. Что свидетельствует о низкой конструкторской проработке и нулевой конструкторской школе по скафандрам.
Как был полусырой, так и остался.
Не хотите вспомнить?

Цитата: ДальнийВ от 20.05.2016 11:02:18

 

А давай вспомним...Расскажи о требованиях к скафандру для ВКД на поверхности Луны и как A7L этм требованиям не соответствовал? Не забудь о нулевой конструкторской школе упомянуть и ответить на вопрос, почему наши умные конструктора скомуниздили (как утверждают злые языки) перчатки  и некоторые другие элементы конструкции из нулевой конструкторской школы...не побрезговали...

Цитата: ЦитатаНу а  к лунной афере и к лунному скафандру Орлан какое имеет отношение?

Действительно ...никакого...вроде бы...Орлан в космосе оказался только в 1977г, как скафандр орбитальной деятельности, а не деятельности на поверхности Луны, когда A7L уже в музее стоял...

Цитата: ЦитатаВсем известно что замечательный сверхлёгкий лунный скафандр также не оставил после себя ни-че-го.

И от замечательных молний для герметизации скафандра ничего не осталось. 
А как они нужны в современной космонавтике, как нужны!
Лёгкие, надёжные, гибкие...

Дык куда избыточный азот девается?

• -0.04 / 7

Цитата: BomBarDir от 20.05.2016 11:29:39А давай вспомним...Расскажи о требованиях к скафандру для ВКД на поверхности Луны и как A7L этм требованиям не соответствовал? Не забудь о нулевой конструкторской школе упомянуть и ответить на вопрос, почему наши умные конструктора скомуниздили (как утверждают злые языки) перчатки  и некоторые другие элементы конструкции из нулевой конструкторской школы...не побрезговали...



Действительно ...никакого...вроде бы...Орлан в космосе оказался только в 1977г, как скафандр орбитальной деятельности, а не деятельности на поверхности Луны, когда A7L уже в музее стоял...



Дык куда избыточный азот девается?

Цитата: BomBarDir от 20.05.2016 11:29:39

 

Да американский лунный скафандр - это верх совершенства, по версии НАСА.
И по Луне несколько часов скакать можно, и в Космосе работать. И лёгкий, необычайно.
А дальше почему-то все последующие скафандры всё тяжелей и неуклюжей.
И по Луне вроде прыгать не надо...
И внекорабельной деятельностью занимаются  ниже РПЗ.
Требований к скафандру меньше, а вес всё больше...
П.С.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/stan_mir/text/06.htm - ВНЕКОРАБЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Можно для интереса сравнить с американскими похождениями.
http://astronaut.ru/…ext/15.htm
П.П.С.
Реальность и фэнтези НАСА...
П.П.П.С.
Ну расскажи поподробней патриотичный ты наш, - как "наши умные конструктора скомуниздили (как утверждают злые языки) перчатки  и некоторые другие элементы конструкции...."

• +0.06 / 6

Цитата: ДальнийВ от 23.05.2016 14:00:34Да американский лунный скафандр - это верх совершенства, по версии НАСА.
И по Луне несколько часов скакать можно, и в Космосе работать. И лёгкий, необычайно.
А дальше почему-то все последующие скафандры всё тяжелей и неуклюжей.
И по Луне вроде прыгать не надо...
И внекорабельной деятельностью занимаются  ниже РПЗ.
Требований к скафандру меньше, а вес всё больше...
П.С.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/stan_mir/text/06.htm - ВНЕКОРАБЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Можно для интереса сравнить с американскими похождениями.
http://astronaut.ru/…ext/15.htm
П.П.С.
Реальность и фэнтези НАСА...
П.П.П.С.
Ну расскажи поподробней патриотичный ты наш, - как "наши умные конструктора скомуниздили (как утверждают злые языки) перчатки  и некоторые другие элементы конструкции...."

Цитата: ДальнийВ от 23.05.2016 14:00:34

 

"Уклюжей", и еще как. Жесткий поясной гермостык EMU оснащен гермоподшипником, поэтому в нем можно торс повернуть относительно таза, вот так:

Чего невозможно в Орлане. Да и переход от поясной гермомолнии на гермостык с подшипником лежал на поверхности.

• -0.01 / 3

Цитата: ILPetr от 23.05.2016 14:57:25"Уклюжей", и еще как. Жесткий поясной гермостык EMU оснащен гермоподшипником, поэтому в нем можно торс повернуть относительно таза, вот так:

Чего невозможно в Орлане. Да и переход от поясной гермомолнии на гермостык с подшипником лежал на поверхности.

Цитата: ILPetr от 23.05.2016 14:57:25

 

Вот и получилось в два раза тяжелее, да и не жалко, невесомость ведь!

• +0.11 / 8

Цитата: ДальнийВ от 20.05.2016 11:02:18Орлан -прекрасный скафандр, гораздо лучше американского.
Там вроде в американском кто-то тонул, кажется. Что свидетельствует о низкой конструкторской проработке и нулевой конструкторской школе по скафандрам.
Как был полусырой, так и остался.
Не хотите вспомнить?
Ну а  к лунной афере и к лунному скафандру Орлан какое имеет отношение?
Всем известно что замечательный сверхлёгкий лунный скафандр также не оставил после себя ни-че-го.
И от замечательных молний для герметизации скафандра ничего не осталось. 
А как они нужны в современной космонавтике, как нужны!
Лёгкие, надёжные, гибкие...

Цитата: ДальнийВ от 20.05.2016 11:02:18

 

Больше читатель в этой теме... Но вспомнилась передача по ТВ из какого-то НИИ, где рассказывалось о разработке перспективных скафандров для космонавтов для Лунных и прочих экспедиций. Так вот, журналист задал вопрос: " Но ведь американцы сделали такие скафандры и успешно опробовали их на Луне и можно воспользоваться их достижениями в этой области?"  Реакция людей (не помню их должности) меня поразила, они чуть ли не засмеялись в голос. С тех пор стал немного интересоваться темой  и сделал для себя выводы.

• +0.07 / 10

Цитата: bca от 20.05.2016 11:57:56Больше читатель в этой теме... Но вспомнилась передача по ТВ из какого-то НИИ, где рассказывалось о разработке перспективных скафандров для космонавтов для Лунных и прочих экспедиций. Так вот, журналист задал вопрос: " Но ведь американцы сделали такие скафандры и успешно опробовали их на Луне и можно воспользоваться их достижениями в этой области?"  Реакция людей (не помню их должности) меня поразила, они чуть ли не засмеялись в голос. С тех пор стал немного интересоваться темой  и сделал для себя выводы.

Цитата: bca от 20.05.2016 11:57:56

 

А в чем заключалась причина по которой они смеялись? В том, что журналист предложил воспользоваться американскими разработками?

• +0.01 / 5

Цитата: Салют 7 от 20.05.2016 14:12:32А в чем заключалась причина по которой они смеялись? В том, что журналист предложил воспользоваться американскими разработками?

Цитата: Салют 7 от 20.05.2016 14:12:32

 

Врать не буду, не помню. Ухватил суть,что проблем создания таких скафандров много и, в отличии от американцев, они их более менее решили только в настоящее время.Это меня и зацепило тогда. Как, почему спустя столько времени после полетов на Луну, только решили проблему создания таких скафандров?! Программа, о которой говорю, была на ТВ лет 5-7 назад...Не запомнил, потому, что смотрел фоном. 
Извините.

• -0.02 / 4

Цитата: bca от 20.05.2016 16:03:35Врать не буду, не помню. Ухватил суть,что проблем создания таких скафандров много и, в отличии от американцев, они их более менее решили только в настоящее время.Это меня и зацепило тогда. Как, почему спустя столько времени после полетов на Луну, только решили проблему создания таких скафандров?! Программа, о которой говорю, была на ТВ лет 5-7 назад...Не запомнил, потому, что смотрел фоном. 
Извините.

Цитата: bca от 20.05.2016 16:03:35

 

За исключением персональности и возможности обслуживания на орбите - А7Л обеспечивали бОльшее время автономности при лучшей подвижности. Особенно после модернизации для ровера. Да, в одиночку А7Л или ЭМУ не надеть, но подвижность у них до сих пор лучше. 

• +0.03 / 5

Цитата: bca от 20.05.2016 11:57:56Больше читатель в этой теме... Но вспомнилась передача по ТВ из какого-то НИИ, где рассказывалось о разработке перспективных скафандров для космонавтов для Лунных и прочих экспедиций. Так вот, журналист задал вопрос: " Но ведь американцы сделали такие скафандры и успешно опробовали их на Луне и можно воспользоваться их достижениями в этой области?"  Реакция людей (не помню их должности) меня поразила, они чуть ли не засмеялись в голос. С тех пор стал немного интересоваться темой  и сделал для себя выводы.

Цитата: bca от 20.05.2016 11:57:56

 

Специалисты по космонавтике уже давно в курсе лунной аферы. Иначе это уже не специалисты.
Только  вот разоблачать это не их задача.
Да и команды ещё не было.

• +0.06 / 6