Украина и украинско-российские отношения
205,439,972 348,491
 

  NavyGator ( Профессионал )
20 май 2016 17:20:02

Тред №1096738

новая дискуссия Дискуссия  330

А я вот предлагаю не переименовывать в русском языке Днепропетровск. Мы же называем Ландон Лондоном, Таллинн Таллином, Беларусь Белоруссией, Бэйцзин Пекином, Чунгхуа Китаем? Вот и Днипро будем называть по прежнему Днепропетровском
Отредактировано: NavyGator - 01 янв 1970
  • +3.27 / 84
  • АУ
ОТВЕТЫ (20)
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
20 май 2016 17:30:26

Заслуга Петровского в том что  Екатеринослав, стал Днепропетровском? Петровский отнюдь, не Екатерина Великая. Даже не Потёмкин или Орлов. Хрен с горы какой то. Но привыкли.
Петровский один из подписантов с нашей стороны того позорного Брестского мира с немцами в результате которого Украина нарисовалась минимум не в составе Советской Российской Республики.
  • +0.55 / 13
  • АУ
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
20 май 2016 17:32:23

и поэтому мы должны переименовать Днепропетровск в Днипро?
  • +0.77 / 13
  • АУ
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
20 май 2016 17:35:40

Мы - это кто?Шокированный
"Мы" улицу Горького в Тверскую обратно относительно недавно переименовали и город Ленинград обратно в СПб и как то не переживает особо никто по этому поводу.
Ив последнем случае считаю что правильно. Всё таки это город не Ленина, а Петра. Ленин Столицу из Питера в Москву перенёс.
А вот они, там у себя чего то городят несусветное.

Имхо, его "Днепром" ещё когда он Екатеринослав был местные окрестили? Если нет, то какой повод? Почему Петровский из названия ипарился?
  • +0.45 / 10
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 май 2016 19:13:49
Сообщение удалено
vova_
20 май 2016 23:44:13
Отредактировано: vova_ - 20 май 2016 23:44:13

  • -1.79
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 май 2016 19:34:09

А чё это у тебя перечисление исключительно реактивных действий? А где активная позиция? Соседу-свидомиту мол, например, жить стало невмоготу в результате твоей деятельности... А то ведь реактивные действия лишь перчику в деятельность свидомитов подсыпают - им не скучно становится куражиться, экстримно и тебе самодовольства - а результатов нуль. 
  • +0.07 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 май 2016 19:42:32
Сообщение удалено
vova_
20 май 2016 23:45:39
Отредактировано: vova_ - 20 май 2016 23:45:39

  • -0.85
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 май 2016 19:55:39
Сообщение удалено
Vick
21 май 2016 00:00:39
Отредактировано: Vick - 21 май 2016 00:00:39

  • +0.62
 
 
 
 
  завхоз ( Практикант )
20 май 2016 19:56:12

Ну ты-то ЛИЧНО в кляту москорвию не спешишь.
Но и Донбасс родимый защищать брезгуешь.
Думаешь классно устроился?
ню-ню
  • +0.84 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  radson11 ( Специалист )
20 май 2016 19:57:12
Сообщение удалено

21 май 2016 00:00:39

  • +2.25
 
 
  Гэндзи ( Слушатель )
20 май 2016 17:39:48


Сколько можно эту чушь повторять? Брестский мир не определял самостийность Украины, самостийность Украины определяло правительство Украины, которое отказалось входить в Россию на правах автономии. Соответственно, Брестский мир Украина подписывала отдельно. Через 4 дня немцы её кинули и оккупировали.
  • +0.31 / 10
  • АУ
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
20 май 2016 17:43:24

Брестский мир определял то что враг России номер один стал союзником, а союзники врагами.
Он определил раскол в среде самих большевиков. Если бы не Ленин и ни его авторитет, то не было бы его. Все были против. Даже , имхо, Сталин. Но ультиматум Ленина своей же партии , посильнее того мира оказался. Унизительного.
  • +0.40 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  Гэндзи ( Слушатель )
20 май 2016 17:59:33

Это причём? Вы утверждали (попугаем за перестройщиками), что Брестский мир дал Украине самостийность. А это - враньё.
  • -0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
20 май 2016 18:04:08

Где? Я утверждал что "поиском союзников" в стане врагов Украина минимум стала не в составе Российской Советской Республики. Благодаря тем с кем тот унизительный мир подписывали.
Или оно тут не при чём у нас с ними мир нарисовался сразу же как большевики власть взяли? И которые агитировали против войны с ними ещё до того как к власти пришли?

И Петровского сюда привязал показать специально, что если в среде большевиков даже те кто подписался с мнением Ильича на то подписание ехать отказывались, что за отморозков туда послали? В их числе Петровский.
  • -0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Гэндзи ( Слушатель )
20 май 2016 18:20:54


Цитата: Цитата: ИвaнычЪ от 20.05.2016 12:30:26Петровский один из подписантов с нашей стороны того позорного Брестского мира с немцами в результате которого Украина нарисовалась минимум не в составе Советской Российской Республики.


Украина объявила самостийность вне зависимости от Брестского мира, но в связи с тем, что большевики организовали в Харькове "параллельную власть Советов", и сама самостийно подписала сепаратный Брестский мир на месяц раньше России.
Причём тут её нахождение в составе РСФСР?
  • -0.02 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
20 май 2016 18:29:37

Но в зависимости от него, от его последствий она стала отдельной республикой - голову мне не компостируйте дыроколом, я не билет на трамвай. И кто там и под кем она была когда себя кем то объявляла.
  • +0.02 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Гэндзи ( Слушатель )
20 май 2016 18:58:22

Как может стать "в зависимости от последствий" чего-то то, что произошло раньше? На машине времени слетали в будущее?
Это вы не компостируйте голову демшизной чушью. Брестский мир был позже нэзалэжности, и на решение Центральной рады объявить самостийность напрямую не влиял.
Либо приведите конкретный пункт этих договорённостей, с обоснованием, почему это привело к нэзалэжности, либо прекращайте повторять глупости за недоучками.
  • +0.11 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
20 май 2016 19:05:33

Вот так! Не было бы ПМВ - не было бы никакой Украины. Россия бы не потеряла треть! промышленно развитых территорий и населения! Её подданных! Не было бы переворота в РИ - то же не было бы никакой Украины. Украина - это образование - плод всех перипетий связанных с Австро-венгерской империей, войной её с Россией, с переворотом тут и выходом России из той войны. Это не нечто самостийное, а продукт. Который одна сторона делала, другая слила часть своего народонаселения, территорий, а потом ещё и признала.Подмигивающий 
Потом ещё до кучи коренизацию там сама делала. Из присоединённой потом ЗУ в лагеря отправляла борцов с Советской Властью, а после отсидки не взад их возвращала, а расселяла на здоровых идеологически территориях Восточной Украины.

Поэтому рассмотрение того что произошло раньше - это с вашей колокольни. С моей то что нужно было делать и что могли бы не делать. Но у истории нет сослагательного наклонения. Если что то раньше произошло, это не повод , допустим, нам в 14-м было им Крым сливать, оставлять.
  • +0.14 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Гэндзи ( Слушатель )
20 май 2016 19:13:05

1) Это чушь. Украинское движение возникло задолго до 1МВ.
2) Брестский мир тут причём, алё?
  • -0.27 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
20 май 2016 19:18:11

Ну Татарское движение , типа крымских татар, то же возникло, как и то о чём вы толкуете. Это повод нам им Крым отдать?
Или голова совсем уже уехала? Великий Ислямов рулит что ли? В предыдущем посте дополнил.

Эмский указ как бы не на пустом месте возник. Однако тогда никакой Украины не было и не было бы! От того возникшего движения.
  • -0.01 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Гэндзи ( Слушатель )
20 май 2016 19:27:11


Петровский тут причём? Брестский мир тут причём? Покажи пункт в Брестском мире про Украину. Нет пункта? Гуляй.
  • -0.22 / 5
  • АУ
 
<< Путина подталкивают к войне
Тред №1096739 >>