Были или нет американцы на Луне?
12,720,064 105,808
 

  1a ( Слушатель )
21 май 2016 13:26:13

еще раз про пыль и кое-што еще

новая дискуссия Дискуссия  603

еще раз про пыль, плюс кое-что еще.
"..
...Для меня это было самой жёсткой посадкой в жизни.
...Это был страшный удар с последующим вертикальным и боковым движением.

А теперь, дети, посмотрим на фото и поищем смятую в гармошку фольгу.
А ее почему-то и нету, вот ведь как бывает.
Амортизаторы даже не изменили свою геометрию. Почему?
Ответ на все эти вопросы может быть только один: "Да потому что у НАСА всегда так."
Ну, что делать.
Пошли дальше.
Теперь обратим внимание на описание пыли.
Опять тот же набор, что и во всех Аполлонах - и тебе 
"на 45 метрах корабль начал входить в облако пыли, которая поднялась с поверхности", и "облака пыли", и "на высоте около 18 метров видимость упала практически до нуля"...
И вот еще:
Пыль мешала и "Аполлону-15". Его командир Дэвид Скотт сажал корабль практически полностью по приборам, не видя поверхности.
Или вот Шунейко:
После снижения до 17 м корабль вошел в густое облако пыли, закрывшее весь горизонт, и в дальнейшем посадка осуществлялась вслепую по приборам.
Но это ж все наглое вранье - какая пыль, когда так блестят тарелки:




Только вот надо точно выяснить - это КГБ подкупило всех поголовно Героев-Астронавтов, Покорителей Космоса, чтобы они врали про огромное количество пыли, или всего-навсего НАСА нагло врет от их имени. А на самом-то деле, конечно, пыли не было. Или всю пыль сразу унесло вбок лунным вакуумом. Или вверх.
Но возвращаемся к амортизаторам.
"Он стал спускаться по лестнице небольшими прыжками. Случайно он промахнулся, не попав ногами на нижнюю ступеньку, и опустился на круглую, как тарелка, нижнюю часть опоры лунного модуля, скользя руками по поручням вниз. Когда астронавт уже хотел сойти с тарелки опоры, она неожиданно повернулась. Из-за наклона «Фалкона» тарелка передней опоры едва касалась поверхности и свободно вращалась вокруг оси. "
Т.е. пепелац мало того, что жестко сел - он еще и стоял на трех курьих ножках.
И фасетчатый люминевый компенсатор ни при посадке, ни от неравномерных нагрузок не смялся?
Великолепно.
А чем компенсировались ударные нагрузки? Ничем?
Вся система стоек, вдоль и поперек, замотана в упаковку от пряников. Где гармошка на фольге от сжатия?
Что ж тогда получается - вся тщательно разработанная крутыми космическими инженерами НАСА система амортизации ни разу за шесть посадок, даже в аварийных случаях, не пригодилась в принципе?
Ай, какое неприятное случайное совпадение...
Запланированный ход сжатия каждой ноги, напомню еще раз - 800 мм.
Но на фотках амортизационных стоек - ни складочки, ни деформации... только сверкание и нетронутая красота подарочной упаковки.
Как бы это технически объяснить?
Варианты клоунов "В НАСА ведь не дураки сидят, поэтому вот оно и так" уже надоели.
,,"https://cont.ws/post/273112
__
рад, что еще один Думающий обратил внимание на пыль, на признания америкосов, что облака пыли все закрыли.. и что на тарелках ни пылинки! 
  • +0.04 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (29)
 
 
  Салют 7 ( Слушатель )
21 май 2016 13:51:17

На колу мочало, начинай сначала...
Пылинки.

Гармошка.
  • +0.04 / 6
  • АУ
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
21 май 2016 14:01:54

Еще и следы скольжения и обрыв обечайки ЭВТИ. Вот так, и сразу сапогом, в морду - Вы просто не толерантный человек! Веселый
  • +0.02 / 6
  • АУ
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
26 май 2016 08:03:52

Это астронавты буянили.
Все видели как они по реголиту кувыркались.

Это А-15
Странно...
Никаких гармошек,  никаких обрывков...
П.С.
Про сапог повторить?
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Салют 7 ( Слушатель )
26 май 2016 09:36:59

Любите вы подставлять свой фэйс под чужой сапог. Мазохист что ли?
Приведенные ранее гармошка и обрывки с миссии А-16.


Но и на А-15 хватало защитных оболочек сморщенных от удара при приземлении.

  • -0.02 / 2
  • АУ
 
  Салют 7 ( Слушатель )
21 май 2016 14:03:21

Как видим на этом фото не все стойки замотаны фольгой поперек.
Оболочки свободно входят друг в друга.

Не все ноги были закутаны и вдоль.
  • +0.03 / 5
  • АУ
 
 
  1a ( Слушатель )
21 май 2016 20:34:55
Сообщение удалено
1a
15 июл 2016 00:17:28
Отредактировано: 1a - 15 июл 2016 00:17:28

  • +0.03
 
 
 
  Салют 7 ( Слушатель )
21 май 2016 20:50:46

Нет у НАСЫ чудес, просто критики слабо знают тему поэтому многие непонятные вещи кажутся им подозрительными.
Истерика случается от смеха, когда какой нибудь малообразованный критик несет откровенную пургу.
  • +0.01 / 7
  • АУ
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
21 май 2016 20:59:12

Отличный лозунг! Рекомендую Вам применять его в жизни. Улыбающийся
  • +0.01 / 5
  • АУ
 
 
 
  Салют 7 ( Слушатель )
21 май 2016 21:00:51

Приведите хоть одно фото с подлогом. За сорок лет пока никто не сподобился.
  • -0.01 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
26 май 2016 08:23:22


Так кто сфотал-то?Улыбающийся
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Салют 7 ( Слушатель )
26 май 2016 09:52:47

Армстронг.
  • -0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
27 май 2016 14:07:06

Ни-за-чёт.

А кто это там возится с хасселем?
Да ещё чётко так фотик приподнимает, ну как и положено.
П.С.
Так кто же всё -аки снимал табличку для всего человечества???
  • +0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
27 май 2016 15:30:06
Сообщение удалено
Кот Мудраго
27 май 2016 15:30:36
Отредактировано: Кот Мудраго - 27 май 2016 15:30:36

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
27 май 2016 18:26:03

Если Вы кинофильм считаете об'ективным источником, то какая разница? Все равно на Луне! Веселый
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
01 июн 2016 12:28:10


Ну наконец-то до вас дошло.
Значит фальшивка.
Тогда и все фильмы фальшивка.
Тогда и ...
А что в сухом остатке?
А в сухом остатке - Обыкновенная лунная афера.
  • +0.05 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  1a ( Слушатель )
01 июн 2016 12:35:24

Неушта дошло?
..Цитата: ILPetr от 27.05.2016 17:26:03

Если Вы кинофильм считаете об'ективным источником, то какая разница? Все равно на Луне! ..
Конечно же мосК наса-вера отказывается воспринимать реальность, противную его вере, типа установка все равно на "луне" не смотря ни на что. Но признание фанатика веры в НАСУ, что фотодокументы не есть объективный источник и вещдок , если есть вопросы к этим  фото-видео -факт уже признательный. Сам только наса-вер не понимает , что признает Веселый. 
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
01 июн 2016 13:36:19

Вы делаете странные выводы, никак не связанные с заявленным.
  • -0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
03 июн 2016 15:12:52

Так кто всё-таки сфотал табличку для всего человечества?
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
03 июн 2016 18:03:16

Вас интересует кто, или где? Подмигивающий 
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
05 июн 2016 07:54:16

То есть второе исключает первое?
Просто расскажите нам про этот волнующий эпизод в лунных похождениях американцев.
Народ хочет знать про подвиги человечества. Чтоб возздать так сказать....по заслугам.
Кто же всё-таки автор этих изумительных и волнующих кадров?

Или это засекречено?
  • +0.06 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  1a ( Слушатель )
05 июн 2016 11:01:58

Чужой? Веселый
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
27 май 2016 23:37:23

Хасселем трясет Олдрин. Фиг знает зачем он это делает. Может пыль вытряхивает?
На этом снимке центр кадра проецируется на нижний край таблички и одновременно виден край сопла.


Если держать камеру на уровне макушки и навести центр кадра на край сопла, то табличка окажется на полторы перекладины выше.   

  • -0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Domin ( Слушатель )
28 май 2016 04:19:50


http://www.scn.org/~…nwalk.html - картинки в хронологическом порядке и с указанием авторства.
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Domin ( Слушатель )
28 май 2016 11:43:26


Судя по хронологии снимков, Армстронг увидел манипуляции Олдрина у лестницы, отнял у него камеру со словами: "Шит! Что ты тут снимаешь всякую ерунду? Надо вот это зафиксировать..." и забрался на стульчик. Ну а дальше вы знаете...Улыбающийся
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  AKraft ( Слушатель )
29 май 2016 12:17:59

Каляки-маляки. Ни одного обоснования того, что ваша 3d-модель соответствует условиям фотографирования. Спасибо за доказательство, того, что Олдрин не фотографировал табличку. После того, как Базз отфотал свои 5 фотографий, находясь с дальней стороны тени, он зачем-то махал камерой перед лестницей. По-вашему, пыль отряхивал. Замечательно. Значит, её никто не фотографировал. Потому что Нил всё время находился на краю тени с ближней от ТВ-камеры стороны, и находился не менее чем в 2 с лишним метров от того места, где вообще можно сфотографировать табличку.

Это 5 позиций, в которых были сделаны официально заявленные от имени Базза 5 фотографий, непосредственно перед фотографированием таблички.


 Это выдержка из композитного видео от NASA, о том, как это происходило.

Некоторые кадры заявлены чуть раньше (5892), некоторые чуть позже (5895), но основная хронология верна, и каждой фотографии в видео действительно соответствует некоторое положение тела, из которого можно сделать такой снимок - уже не обращая внимание на режиссёров композитного фильма. Что же за танец с камерой после этого ещё несколько минут исполняет Базз, находясь уже строго в тени? По-вашему, значит, пыль стряхивает. А вы пробовали, например, взять какой-нибудь предмет, поднять его чуток над головой и поприседать-понаклоняться? Снять это на камеру со стороны, а потом сравнить высоту камеры в момент наклона с высотой вашего полного роста? Чем вас 162 см от пола до высоты внешнего объектива так испугали, что вы решили начать доказывать, что фильм снимался в голливудщине?

Добро пожаловать в стан опровергателей NASA!
  • +0.06 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
01 июн 2016 13:40:58

Насчёт авторства и крестиков это к AKraft  у.


П.С.
Пыль вытряхивает ... с сапога.Шокированный
Значит вы тоже обратили внимание на   бессмысленные кривляния  астронавта!Улыбающийся
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
27 май 2016 15:11:03
Может было... 
Про Маска, откуда он взялся.
Очень интересный взгляд. С "копаниями"...

http://riafan.ru/524…lona-maska
Отрывок -"Есть ощущение, что напористость и колоссальные вложения, с которыми идет реализация программы Маска, четко укладываются в какое-то техническое задание. Но параметры и назначение этого ТЗ вовсе не те, что официально декларируются Маском."
  • +0.07 / 7
  • АУ
 
  Domin ( Слушатель )
21 май 2016 14:03:39

Боковое движение неизбежно должно проявиться на скользящем следе опор ЛМ в лунной пыли. Ищем на фотографиях следы скольжения опор...Улыбающийся
И валик от сдвинутой опорой почвы (пыли) с противоположной стороны от следа сдвига.
  • +0.05 / 10
  • АУ
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
21 май 2016 15:47:53

Вы искали, но не нашли? Или не искали, но сомневаетесь, что они, валик и следы скольжения, есть? Непонимающий
  • +0.04 / 7
  • АУ
 
<< Тред №1097024
Тред №1097026 >>