Тред №1097032

Цитата: В. Вилежаня от 21.05.2016 13:47:53Конечно, это фейк. Хотел сразу там дописать.

Цитата: В. Вилежаня от 21.05.2016 13:47:53

 

Что Вы назвали фейком? Сообщение местной австралийской медиагруппы, на которую ссылается Reuters, может быть и фейк. Однако стало дурным тоном копировать новостные сообщения, приводя ссылки не на конкретную страницу СМИ-первоисточника, а ваще - на домашнюю его страницу. Ссылка именно на это сообщение от Reuters  - в конце. Я обратил внимание на следующее в этом сообщении.  Reuters, промежду прочим,  потихоньку начал... "подпускать"  относительно обвинений в адрес России и не забыл подытожить это своё сообщение следующим абзацем - "...  Совет безопасности Нидерландов,  который не был уполномочен решать вопросы об ответственности,  не указывал пальцем на какую-либо группу или партию [ответственных] за запуск ракеты (The Dutch Safety Board, which was not empowered to address questions of responsibility, did not point the finger at any group or party for launching the missile)" http://www.reuters.c…SKCN0YC06P

• +0.36 / 2

Цитата: В. Вилежаня от 21.05.2016 17:05:45Я имел ввиду саму суть сообщения, а не указания на источники. 
Какие-то австралийские адвокаты предъявляют иск к России по самолету, упавшему в другом государстве. 
В жанре Оттуда.

Цитата: В. Вилежаня от 21.05.2016 17:05:45

 

Песков опроверг уже.

• +0.47 / 5

Цитата: Евгений К от 21.05.2016 17:06:39Песков опроверг уже.

Цитата: Евгений К от 21.05.2016 17:06:39

 

Он не опроверг. Он сказал что нет информации. Иск действительно подан. Но ещё, как я понял, еспч не дал ответа о принятии его к производству. Как понял из гуглперевода ещё одна фирма готовит подобный иск от 7 семей. И, кстати, речь идёт о компенсации 10 млн. австралийских долларов (7,2 млн. американских)

• +0.32 / 3

Цитата: Анатолий,Севастополь от 21.05.2016 18:07:09Это значит что у подавших иск есть НЕопровержимые доказательства причастности России к этой катастрофе? Интересно будет посмотреть....

Цитата: Анатолий,Севастополь от 21.05.2016 18:07:09

 

В соцсетях прочли. Вы разве не знаете последнего тренда западных спецслужб - брать информацию из соцсетей? Про Украину и Сирию берут, и здесь возьмут. 

• +0.28 / 8

Цитата: Анатолий,Севастополь от 21.05.2016 18:07:09Это значит что у подавших иск есть НЕопровержимые доказательства причастности России к этой катастрофе? Интересно будет посмотреть....

Цитата: Анатолий,Севастополь от 21.05.2016 18:07:09

 

Нет, это значит что если процесс будет ангажированным и предвзятым, то РФ осудят, а дальше по прецеденту никто разбираться не станет. Прямых доказательств "расследователи" не предоставили, половину улик замылили, вторую прое потеряли.

Поэтому если суд там признает что РФ сбила, то вроде как и расследование не нужно, все и так ясно, и не надо на свет божий правду тащить, если ложь по суду устаканили. Как все ясно и с ЕСПЧ собсно заранее.

Поэтому несмотря на весь идиотизм ситуации отбиваться там надо безотказно, и это будет сложно, ибо судилище будет в духе "их слово против нашего".

• +0.77 / 14

Цитата: Emperor_of_Unvierse от 21.05.2016 18:09:46Нет, это значит что если процесс будет ангажированным и предвзятым, то РФ осудят, а дальше по прецеденту никто разбираться не станет. Прямых доказательств "расследователи" не предоставили, половину улик замылили, вторую прое потеряли.

Поэтому если суд там признает что РФ сбила, то вроде как и расследование не нужно, все и так ясно, и не надо на свет божий правду тащить, если ложь по суду устаканили. Как все ясно и с ЕСПЧ собсно заранее.

Поэтому несмотря на весь идиотизм ситуации отбиваться там надо безотказно, и это будет сложно, ибо судилище будет в духе "их слово против нашего".

Цитата: Emperor_of_Unvierse от 21.05.2016 18:09:46

 

Немного не так. РФ никто не осудит т.к. речь идёт о компенсации, а не об уголовном преследовании. В силу юридических закавык могут присудить компенсацию (к примеру). Компенсация не говорит о вине. Но раскрутка в СМИ будет как доказательство вины и подтверждение того, что сбила Россия - обыватель не будет разбираться в нюансах, тем более этих нюансов ему и не дадут.

• +0.46 / 5

Цитата: В. Вилежаня от 21.05.2016 17:05:45Я имел ввиду саму суть сообщения, а не указания на источники. 
Какие-то австралийские адвокаты предъявляют иск к России по самолету, упавшему в другом государстве. 
В жанре Оттуда.

Цитата: В. Вилежаня от 21.05.2016 17:05:45

 

Цитата: ЦитатаАвстралийская юридическая фирма подала иск против России в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) от имени родственников пассажиров малайзийского Boeing потерпевшего крушение на востоке Украины в июле 2014 года. Телеведущий журналистов РЕН ТВ Анатолий Вассерман считает, что это юридическая атака. В документе говорится о требовании выплатить компенсацию в размере 10 миллионов долларов за каждого погибшего пассажира.

"В принципе, такой прием – гражданский иск по делу, где уголовная составляющая не доказана, используется довольно часто. К примеру, когда знаменитый игрок американского футбола О. Джей Симпсон обвинялся в убийстве своей бывшей жены и ее нового друга, это обвинение не удалось доказать в уголовном суде, но родственники подали гражданский иск, и по нему Симпсона присудили к многомиллионной компенсации, что фактически соответствовало признанию его вины. Но насколько я могу судить, такое прием используется именно тогда, когда доказать уголовную составляющую невозможно. Используется то, что гражданский и уголовный суд могут обладать разными стандартами подхода к доказыванию вопроса и таким образом нас действительно могут присудить к уплате компенсации даже несмотря на то, что никаких доказательств вины Российской Федерации до сих никому и никак не предъявлены. Это надлежит рассматривать, как дополнительную юридическую атаку на нашу страну. Нужно быть готовыми отражать ее независимо от хода расследования дела".

По словам Анатолия Вассермана, все необходимые доказательства невиновности, как Российской Федерации, так и ополченцев Донбасса, были уже давно предъявлены. Но их просто отказываются рассматривать: "Этот отказ рассматривать вполне очевидные и бесспорные доказательства, свидетельствует, что нас хотят выставить виновными любой ценой, любым способом. Мы виноваты тем, что хочется им кушать.

http://ren.tv/novosti/2016-05-21/vasserman-raskryl-istinnuyu-cel-iska-protiv-rossii-po-boingu

• +1.46 / 14

Цитата: Eliseevna от 21.05.2016 17:25:05http://ren.tv/novosti/2016-05-21/vasserman-raskryl-istinnuyu-cel-iska-protiv-rossii-po-boingu

Цитата: Eliseevna от 21.05.2016 17:25:05

 

\\\\Цитата: Цитата

Австралийская юридическая фирма подала иск против России в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) от имени родственников пассажиров малайзийского Boeing потерпевшего крушение на востоке Украины в июле 2014 года. Телеведущий журналистов РЕН ТВ Анатолий Вассерман считает, что это юридическая атака. В документе говорится о требовании выплатить компенсацию в размере 10 миллионов долларов за каждого погибшего пассажира.

"В принципе, такой прием – гражданский иск по делу, где уголовная составляющая не доказана, используется довольно часто. К примеру, когда знаменитый игрок американского футбола О. Джей Симпсон обвинялся в убийстве своей бывшей жены и ее нового друга, это обвинение не удалось доказать в уголовном суде, но родственники подали гражданский иск, и по нему Симпсона присудили к многомиллионной компенсации, что фактически соответствовало признанию его вины....\\\\
-----------------------------------------------------------




Футболист хоть какое-то отношение имел к своей жене.  Россия к Украине в данном случае не имеет ни какого отношения. 
Здесь же ситуация другая. Самолет был сбит над территорией суверенной страны. Для родственников погибших без разницы, кто сбил самолет. Претензии могут быть только к государству Украина. Именно, это государство не обеспечило безопасный пролет самолета над своей территорией. Оно и будет рассчитываться с пострадавшими. А потом, в качестве регресса, предъявляет претензии к тем, кто это сделал.

• +1.41 / 24

Цитата: В. Вилежаня от 21.05.2016 19:52:23\\\\Цитата: Цитата
Австралийская юридическая фирма подала иск против России в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) от имени родственников пассажиров малайзийского Boeing потерпевшего крушение на востоке Украины в июле 2014 года. Телеведущий журналистов РЕН ТВ Анатолий Вассерман считает, что это юридическая атака. В документе говорится о требовании выплатить компенсацию в размере 10 миллионов долларов за каждого погибшего пассажира.

Цитата: В. Вилежаня от 21.05.2016 19:52:23

 

Кремль пока не имеет информации, подтверждающей сообщения СМИ о том, что родственники нескольких пассажиров малазийского лайнера, разбившегося на востоке Украины в 2014 г., направили иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) против России и ее президента Владимира Путина. Об этом в субботу, 21 мая, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на заявление пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова.

21 мая 2016, 10:26  Малайзия обратилась к России с просьбой помочь в расследовании крушения Boeing, который следовал из Амстердама в Куала-Лумпур. "Всем известно, что мы были жертвами, которых атаковали и сбили управляемыми ракетами "Бук". Мы должны найти тех, кто несет ответственность за сбитие самолета Malaysia Airlines. Получение согласия и помощи России является большим шагом вперед к пониманию того, что именно произошло с нашим самолетом", - сказал министр транспорта страны Лиоу Тионг Лайя, сообщает агентство Bernama.

• +1.57 / 19

Цитата: Nesterok от 21.05.2016 13:50:28Либерасты на грани оргазма от новости.

Цитата: Nesterok от 21.05.2016 13:50:28

 

Интересно было бы узнать, на основании чего, конкретно, они выдвигают требования. 

• +0.85 / 16

Цитата: Nazgul от 21.05.2016 13:54:53Интересно было бы узнать, на основании чего, конкретно, они выдвигают требования.

Цитата: Nazgul от 21.05.2016 13:54:53

 

А они от всех денег требуют. И от Украины, и от Голландии, и от Малайзии, и даже от Гиркина. По принципу "хоть кто-нибудь да заплатит".

ЦитатаРодственники жертв катастрофы малайзийского Boeing подали на Украину в суд


30 ноября 2014, 14:41


«Убийство путем бездействия» – так квалифицирует действия Украины по отношению к трагедии малайзийского Boeing 777 мать пассажирки лайнера, 23-летней гражданки Германии. Она подала в ЕСПЧ иск против властей Украины на 800 тыс. евро. В суд обратились еще несколько немцев, чьи родственники 17 июля летели рейсом MH17.

Bild am Sonntag передает суть иска немки: поскольку в июле на Юго-Востоке Украины шли боевые действия, то власти Украины должны были заблокировать для гражданской авиации юго-восточный сектор своего воздушного пространства. Но Киев не стал этого делать, поскольку не хотел потерять сборы, получаемые за пролет воздушных судов. Несколько сот пролетов в воздушном пространстве Украины приносят в казну Украины около миллиона долларов в месяц.


Действия властей Украины в плане своего воздушного пространства в иске матери погибшей квалифицируются как «убийство путем бездействия».

«Украина допустила уничтожение жизней сотен невинных людей»

Интересы женщины в суде представляет юрист, эксперт по воздушному праву Эльмар Гимулла. В сентябре он заявил, что намерен выступать в защиту родственников немцев, погибших в авиакатастрофе рейса MH17 под Донецком. Гимулла представляет интересы еще двух немецких семей.

«Оставляя свое воздушное пространство открытым для иностранных транзитных рейсов, государство должно обеспечить безопасность полетов. Если это временно невозможно, то государство должно закрыть свое воздушное пространство», – заявлял Гимулла.

http://www.vz.ru/wor…17792.html

ЦитатаСемьи жертв крушения самолета Boeing подадут иск против Нидерландов
10 окт 2014,
 
Это первый коллективный судебный иск против правительства Нидерландов в связи с катастрофой на востоке Украины малайзийского Boeing
Голландские родственники жертв авиакатастрофы Boeing компании Malaysia Airlines, потерпевшего крушение на востоке Украины в июле этого года, собираются требовать компенсации с правительства Нидерландов, сообщает Reuters со ссылкой на адвоката, представляющего интересы нескольких семей жертв трагедии.

Защитник рассказал, что нидерландскому правительству уже направлено письмо, в котором родственники сообщают о том, что будут добиваться компенсации. Это предварительный шаг на пути подачи иска в суд, отмечает агентство.

http://www.rbc.ru/so…123c0b8258

ЦитатаИск против Малазийской авиакомпании

Иск авиакомпании предъявлен от имени Рейни Диэл, чей муж Камерон находился на борту сбитого самолета. Сумма, которую истица пытается взыскать с авиакомпании, в иске конкретно не оговаривается.

 В исковом заявлении ей вменяется в вину то, что она осуществляла полеты над "международно признанной зоной конфликта" и должна была знать о запрете Федерального управления гражданской авиации США на полеты там американских авиалайнеров.

По словам заявительницы, от полетов над этой зоной отказался целый ряд иностранных авиакомпаний, таких как British Airways, Qantas, Cathay Pacific, China Airlines, Asiana, Korean Airlines и Pakistan International Airlines.
Адвокаты цитируют текст, который напечатан на каждом билете малазийской авиакомпании и обещает покрыть "без ограничений" ущерб, понесенный в результате гибели ее пассажиров.
Авиакомпания имеет американские адреса, так что вручение ей искового заявления и повестки в суд особой трудности не представляет.

http://www.bbc.com/r…court_case

ЦитатаРодственники пассажиров сбитого Boeing подали в суд США на Стрелкова
16 июл 2015

Родственники погибших пассажиров сбитого под Донецком Boeing подали к бывшему министру обороны самопровозглашенной ДНР Игорю Стрелкову иск с требованием компенсации. Они обвиняют его в организации обстрела самолета
Иск к гражданину России Игорю Стрелкову (Гиркину) был подан в суд Чикаго в среду от имени 18 семей погибших при крушении Boeing MH-17 в. июле прошлого года. Среди семей, подавших иск, шесть подданных Великобритании, отмечает The Telegraph.

http://www.rbc.ru/po…5f74b19605

• +0.94 / 22

Цитата: Zeratul от 21.05.2016 14:01:29они от всех денег требуют. И от Украины, и от Голландии тоже. По принципу "хоть кто-нибудь да заплатит".

http://www.vz.ru/wor…17792.html


http://www.rbc.ru/so…123c0b8258

Цитата: Zeratul от 21.05.2016 14:01:29

 

К украине понятно. И в принципе оправдано. Она должна была обеспечить безопасность. Сам факт катастрофы в зоне ответственности украины. А вот к России претензии должны аргументироваться. Чем они аргументируют?

• +0.29 / 4