Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,912,799
46,723
|
зарун ( Дилетант ) |
| 26 май 2016 09:24:17 |
Тред №1098832
новая дискуссия Дискуссия 123
Февральское двоевластие: думско - советская власть
В 2005 году вышла монография специально интересующегося этим вопросом доктора исторических наук А.Б. Николаева "Революция и власть: IV Государственная дума 27 февраля - 3 марта 1917 года".
Дальше цитирую рецензию на эту монографию, написанную другим доктором исторических наук, А.Ивановым:
"Существенному пересмотру подвергся в работе и взгляд на взаимоотношения между Думой и Петроградским Советом солдатских и рабочих депутатов, которые, как выясняется, не только противостояли друг другу, но и тесно сотрудничали, являя собой в эти дни совместную думско-советскую власть. При этом, подчеркивает ученый, внося весьма важную коррективу в представление о так называемом "двоевластии", думский элемент в решающие дни февральского переворота преобладал над советским.
"Левые депутаты Государственной думы сыграли решающую роль в создании Петроградского Совета рабочих депутатов. Каких-либо попыток препятствовать организации Совета со стороны Государственной думы, ее Временного комитета не выявлено - отмечает Николаев. - Создание Петроградского Совета в стенах Таврического дворца, а также, то, что ряд левых депутатов Думы занял руководящее положение в Исполкоме Петроградского Совета, говорило о следующем: во-первых, Государственная дума в лице Временного комитета была готова поделиться частью своего влияния и авторитета с Петроградским Советом; во-вторых, было положено начало взаимовыгодному думско-советскому сотрудничеству, инициатором которого выступила Государственная дума"
Как убедительно доказал А.Б.Николаев, именно благодаря депутатам Государственной думы (прежде всего - "штабу Керенского") в Петрограде были сформированы первые революционные отряды, имевшие своей задачей захват правительственных учреждений и стратегически важных пунктов. При этом Совет рабочих депутатов был 27 февраля далек от того, чтобы взять на себя руководство восстанием. Временному же комитету Государственной думы напротив довольно оперативно удалось решить в городе военный вопрос в свою пользу. Именно думские органы сумели организовать и провести переход запасных воинских частей Петрограда на сторону революции и наладить ее охрану. Как удалось установить историку, "еще до принятия решения о взятии власти в свои руки, Временный комитет в лице его видных членов (Родзянко, Некрасова и Керенского) предпринял шаги к свержению царского правительства"
Причем автора никак нельзя отнести к советским пропагандистам и "красным" публицистам, это серьезный специалист по теме.
В 2005 году вышла монография специально интересующегося этим вопросом доктора исторических наук А.Б. Николаева "Революция и власть: IV Государственная дума 27 февраля - 3 марта 1917 года".
Дальше цитирую рецензию на эту монографию, написанную другим доктором исторических наук, А.Ивановым:
"Существенному пересмотру подвергся в работе и взгляд на взаимоотношения между Думой и Петроградским Советом солдатских и рабочих депутатов, которые, как выясняется, не только противостояли друг другу, но и тесно сотрудничали, являя собой в эти дни совместную думско-советскую власть. При этом, подчеркивает ученый, внося весьма важную коррективу в представление о так называемом "двоевластии", думский элемент в решающие дни февральского переворота преобладал над советским.
"Левые депутаты Государственной думы сыграли решающую роль в создании Петроградского Совета рабочих депутатов. Каких-либо попыток препятствовать организации Совета со стороны Государственной думы, ее Временного комитета не выявлено - отмечает Николаев. - Создание Петроградского Совета в стенах Таврического дворца, а также, то, что ряд левых депутатов Думы занял руководящее положение в Исполкоме Петроградского Совета, говорило о следующем: во-первых, Государственная дума в лице Временного комитета была готова поделиться частью своего влияния и авторитета с Петроградским Советом; во-вторых, было положено начало взаимовыгодному думско-советскому сотрудничеству, инициатором которого выступила Государственная дума"
Как убедительно доказал А.Б.Николаев, именно благодаря депутатам Государственной думы (прежде всего - "штабу Керенского") в Петрограде были сформированы первые революционные отряды, имевшие своей задачей захват правительственных учреждений и стратегически важных пунктов. При этом Совет рабочих депутатов был 27 февраля далек от того, чтобы взять на себя руководство восстанием. Временному же комитету Государственной думы напротив довольно оперативно удалось решить в городе военный вопрос в свою пользу. Именно думские органы сумели организовать и провести переход запасных воинских частей Петрограда на сторону революции и наладить ее охрану. Как удалось установить историку, "еще до принятия решения о взятии власти в свои руки, Временный комитет в лице его видных членов (Родзянко, Некрасова и Керенского) предпринял шаги к свержению царского правительства"
Причем автора никак нельзя отнести к советским пропагандистам и "красным" публицистам, это серьезный специалист по теме.
ОТВЕТЫ (1)
|
Vstarik ( Слушатель ) |
| 26 май 2016 15:28:20 |
Цитата: зарун от 26.05.2016 07:24:17
А что тут удивительного, в истории появления на свет Советов в марте 1917 году есть такой момент, что данные Советы, а конкретно Петросовет, появился с подачи олигархов ещё до отречения царя. Они этот Петросовет и финансировали, так на всякий случай в противовес Временному правительству.