Центральная власть не должна обращать внимание на мнение регионов Украины при переименованиях, пишет журнал «Український тиждень».
«Город не обязательно должен называться так, как когда-то с перепоя придумал секретарь райкома или захотел любовник царицы, — полагает издание. — История с переименованием Кировограда, а теперь скандал вокруг Днепропетровска, Комсомольска и всяких там сел, жителям которых, видите ли, не понравились навязанные Киевом названия, — это не только фестиваль идиотизма. Это диагноз. Во-первых, оказывается, совком могут болеть не только представители преступного режима, но и искренние защитники Родины (привет, Днепр!). Во-вторых, никто не запрещал решить этот вопрос самым по своему усмотрению — до этого даже побудили. Конечно, можно было переименовывать Комсомольск не в Горишни Плавни, а в Борисфен, а Днепропетровск, например, не в Днепр, а в Кодак. Но это надо делать, а не манипулировать, не юлить и не надеяться, что сойдет с рук».
Достается в публикации также и жителям Кировограда.
«И кировоградцам можно было бы вместо того, чтобы вести глупые дискуссии, в честь какой Елисаветы когда-то назвали их город, просто придумать новое название и поставить точку, — настаивает журнал. — Но нет, теперь мы пойдем в суд и попытаемся отменить решение парламента. Недооценивать украинских служителей Фемиды, конечно, нельзя, они самая реакционная ветвь власти, и вони будет много, только ничего это не даст. Главное сделано. Повоняет и выветрится».
Кроме того, автор статьи доказывает, что декоммунизация показала неготовность регионов к децентарализации.
«Общины на Украине часто не способны принимать решения и являются заложниками манипуляторов, популистов и пропагандистов, — резюмирует «УТ». — А потому, не рано ли еще давать им возможность вершить свою судьбу самостоятельно, вопрос открытый».
Центральная власть не должна обращать внимание на мнение регионов Украины при переименованиях, пишет журнал «Український тиждень».
«Город не обязательно должен называться так, как когда-то с перепоя придумал секретарь райкома или захотел любовник царицы, — полагает издание. — История с переименованием Кировограда, а теперь скандал вокруг Днепропетровска, Комсомольска и всяких там сел, жителям которых, видите ли, не понравились навязанные Киевом названия, — это не только фестиваль идиотизма. Это диагноз. Во-первых, оказывается, совком могут болеть не только представители преступного режима, но и искренние защитники Родины (привет, Днепр!). Во-вторых, никто не запрещал решить этот вопрос самым по своему усмотрению — до этого даже побудили. Конечно, можно было переименовывать Комсомольск не в Горишни Плавни, а в Борисфен, а Днепропетровск, например, не в Днепр, а в Кодак. Но это надо делать, а не манипулировать, не юлить и не надеяться, что сойдет с рук».
Достается в публикации также и жителям Кировограда.
«И кировоградцам можно было бы вместо того, чтобы вести глупые дискуссии, в честь какой Елисаветы когда-то назвали их город, просто придумать новое название и поставить точку, — настаивает журнал. — Но нет, теперь мы пойдем в суд и попытаемся отменить решение парламента. Недооценивать украинских служителей Фемиды, конечно, нельзя, они самая реакционная ветвь власти, и вони будет много, только ничего это не даст. Главное сделано. Повоняет и выветрится».
Кроме того, автор статьи доказывает, что декоммунизация показала неготовность регионов к децентарализации.
«Общины на Украине часто не способны принимать решения и являются заложниками манипуляторов, популистов и пропагандистов, — резюмирует «УТ». — А потому, не рано ли еще давать им возможность вершить свою судьбу самостоятельно, вопрос открытый».
Наконец-то в Усрании публично признан факт, который для умных людей был очевиден еще четверть века назад. Мнение быдла было нужно только один раз - для легитимизации отделения бУССР.