Тред №1100641

Цитата: АрктикЪ от 31.05.2016 13:53:131+1≠1

Цитата: АрктикЪ от 31.05.2016 13:53:13

 

баварцы+голштинцы≠немцы?

• +0.08 / 4

Цитата: Vladislav от 31.05.2016 14:01:42баварцы+голштинцы≠немцы?

Цитата: Vladislav от 31.05.2016 14:01:42

 

Министр иностранных дел молдовы Наталья Герман считает, что молдоване и румыны - один народ.
—  Что же из этого следует?
 — Следует жить, шить сарафаны и легкие платья из ситца.

• +0.90 / 14

Цитата: Стоик от 31.05.2016 15:08:23Министр иностранных дел молдовы Наталья Герман считает, что молдоване и румыны - один народ.
—  Что же из этого следует?
 — Следует жить, шить сарафаны и легкие платья из ситца.

Цитата: Стоик от 31.05.2016 15:08:23

 

Исторически может и так. Только надо понимать что это румыны новодел. И это они должны присоединяться к Молдавии.

Той Румынии и 150 лет ещё нет. Вот к примеру что клевещет Вика:

Румыния возникла на землях вассального Объединённого княжества Османской империи в 1859 году в результате объединения двух княжеств — Молдавии и Валахии.

• +1.01 / 14

Цитата: стрелок от 31.05.2016 16:04:16а сама вика разве не новодел покруче ?
славные аргументы 
хоть кино иногда смотрите 
даки, к примеру , если предпочитаете чужие мнения тиражировать

Цитата: стрелок от 31.05.2016 16:04:16

 

Где Дакия и где Румыния?

Каким боком древние даки относятся к новопридуманным румынам?

В древней географии, особенно в римских источниках, Дакия — земля, населённая даками (греки называли их гетами), которые были ветвью фракийцев и жили к северу от Балканских гор

 Я понимаю, что у вас знаний не хватает. Но в яндексе же (как в той же вики) вас не забанили, надеюсь?

Ещё раз. Румыны ни этнически, ни культурно, никак не потомки жителей Дакии, так самоотверженно боровшихся с Римом.

Собственно, ещё 150 лет назад они были вполне себе молдаванами. И только когда какой-то креативщик придумал название для вновь образуемой страны - Румыния (с намёком на Рим), её жителей и стали называть (по стране) румынами.

Не правда ли похожая ситуация с украинцами?

• +0.86 / 13

Цитата: Бешеный медведь от 31.05.2016 16:23:03Где Дакия и где Румыния?

Каким боком древние даки относятся к новопридуманным румынам?

В древней географии, особенно в римских источниках, Дакия — земля, населённая даками (греки называли их гетами), которые были ветвью фракийцев и жили к северу от Балканских гор

 Я понимаю, что у вас знаний не хватает. Но в яндексе же (как в той же вики) вас не забанили, надеюсь?

Ещё раз. Румыны ни этнически, ни культурно, никак не потомки жителей Дакии, так самоотверженно боровшихся с Римом.

Собственно, ещё 150 лет назад они были вполне себе молдаванами. И только когда какой-то креативщик придумал название для вновь образуемой страны - Румыния (с намёком на Рим), её жителей и стали называть (по стране) румынами.

Не правда ли похожая ситуация с украинцами?

Цитата: Бешеный медведь от 31.05.2016 16:23:03

 

сразу вспоминается первая мировая...
наш генштаб ломает голову, что делать с этими воинственными "ромейцами"
взять "дакию" под своё крыло, но тогда придётся выделить 20 дивизий, чтобы 
 защитить союзничков от австро-венгров или не брать, но тогда придётся выделить 
те же 20 дивизий, чтобы прикрыть этот участок фронта

• +0.29 / 5

Цитата: Paul от 31.05.2016 16:58:51Я слышал более печальный для румын вариант.. 


- Румыния вступила в войну!
- Что ж, пошлите 10 дивизий её разгромить.
- Но она вступила на нашей стороне!
- А вот это уже хреново - теперь придётся послать 20 чтобы её защитить..

Цитата: Paul от 31.05.2016 16:58:51

 

Точно печальный?
Карта Румынии до:




Карта Румынии после:



Как-то не очень «ромейцы» приуныли по итогу.

• +0.58 / 6

Цитата: Paul от 31.05.2016 17:48:02А самолюбие-то, самолюбие! Ну-ка - про Великую Румынию соседи этакие пакости рассказывают..

Цитата: Paul от 31.05.2016 17:48:02

 

Какое самолюбие?
Вы делаете неправильные выводы. 
Проблемы тех 10-20 дивизий из исторических анекдотов — так эти проблемы по итогу оказались неподъёмными для Российской и Австро-Венгерской империй. Они не пережили ПМВ. А вот румынцы, по иронии судьбы или милости богов,  после оглушительного военного фиаско получили джек-пот. 
Карты — наглядная иллюстрация.

• +0.29 / 5

Цитата: Vladislav от 31.05.2016 18:04:55А вот румынцы, по иронии судьбы или милости богов,  после оглушительного военного фиаско получили джек-пот. 
Карты — наглядная иллюстрация.

Цитата: Vladislav от 31.05.2016 18:04:55

 

Франция - это ирония судьбы? Это теперь так называется?
Креативно.., и вполне отражает современные реалии.

• +0.37 / 3

Цитата: Стоик от 31.05.2016 20:25:35Франция - это ирония судьбы? Это теперь так называется?
Креативно.., и вполне отражает современные реалии.

Цитата: Стоик от 31.05.2016 20:25:35

 

Много политиков в 1916 могли положить руку под поезд, что через два года не будет ни Австро-Венгрии ни Российской империи? Я думаю, примерно столько же, сколько в 80х  ждало независимого Таджикистана.  А без этих катастрофических изменений румынцам не увидеть было ни Трансильвании(целиком), ни Бессарабии, ни Буковины с Марамурешем. Так что действия Франции — следствие произошедшего, открывшееся, так сказать, окно возможностей.

• +0.33 / 3

Цитата: Vladislav от 31.05.2016 20:41:35А без этих катастрофических изменений румынцам не увидеть было ни Трансильвании(целиком), ни Бессарабии, ни Буковины с Марамурешем. Так что действия Франции — следствие произошедшего, открывшееся, так сказать, окно возможностей.

Цитата: Vladislav от 31.05.2016 20:41:35

 

А причем тут Бессарабия к Трианонскому ми́рному договору?
Румынские войска вошли в Бессарабию в 1917 году под предлогом закупки продовольствия, да так и забыли выйти.
Пока им СССР не напомнил.

• +1.21 / 15

Цитата: Стоик от 31.05.2016 22:10:34А причем тут Бессарабия к Трианонскому ми́рному договору?
…

Цитата: Стоик от 31.05.2016 22:10:34

 

А где я связывал эти два понятия?
Не рухнули бы империи, нечего румынам было ждать от Трианона при любом исходе ПМВ. Не было собственной воинской доблести, так государственная немощь супердержав помогла. Стечение обстоятельств. По независящим от выгодоприобретателя причинам. А «Франция» была уже после.

• +0.00 / 0

Цитата: Бешеный медведь от 31.05.2016 16:23:03Где Дакия и где Румыния?

Каким боком древние даки относятся к новопридуманным румынам?

В древней географии, особенно в римских источниках, Дакия — земля, населённая даками (греки называли их гетами), которые были ветвью фракийцев и жили к северу от Балканских гор

 Я понимаю, что у вас знаний не хватает. Но в яндексе же (как в той же вики) вас не забанили, надеюсь?

Ещё раз. Румыны ни этнически, ни культурно, никак не потомки жителей Дакии, так самоотверженно боровшихся с Римом.

Собственно, ещё 150 лет назад они были вполне себе молдаванами. И только когда какой-то креативщик придумал название для вновь образуемой страны - Румыния (с намёком на Рим), её жителей и стали называть (по стране) румынами.

Не правда ли похожая ситуация с украинцами?

Цитата: Бешеный медведь от 31.05.2016 16:23:03

 

Дополню. Есть несколько версий о происхождении румын, одна другой краше. Долго думали, кто-ж такие эти люди, которые там живут. В результате остановились, как на версии, на том, что они потомки даков по той причине, что сейчас они живут на земле на которой когда-то жили даки. В современном румынском языке есть около 300 слов, которые считаются дакскими. Для примерно примерно 300 слов в нём также албанских. Но ведь никто не предлагает румынам быть потомками албанцев. Ещё для уточнения около 20% всех слов имеют славянское происхождение.
Дальше страна названа Румынией не просто с намёком на Рим, а напрямую.
Румыния - это русский вариант названия, румынский вариант: Romania образована от Roma (Рим). Правильнее было бы перевести на русский язык это самоназвание не как не Румыния, а  как Римляния.
Ну и конечно-же это название было придумано. Вот просто собралась тёплая компания, чтобы назвать как-то страну, которую образовывали путём слияния Мунтении и Молдовы и давай обсуждать как страну назовём. Остановились на Римлянии (Romania), хотя с таким-же успехом могли хоть Священной Римской Империей назваться.
Мало того, у них родилась безумная идея, прям по заветам 140-тысячелетних укров, о том что римских центров было два, один собственно город Рим, а второй у них, на территории нынешней Румынии.

• +0.51 / 9

Цитата: Стоик от 31.05.2016 15:08:23Министр иностранных дел молдовы Наталья Герман считает, что молдоване и румыны - один народ.
—  Что же из этого следует?
 — Следует жить, шить сарафаны и легкие платья из ситца.

Цитата: Стоик от 31.05.2016 15:08:23

 

Герман имеет мнение по своему народу. Её право. Кому-то интересно её мнение. Мне — нет. Идентичность молдаван — их проблема.
Меня интересует русский народ. Мнение Лаврова — мнение человека из ВПР, который в публичном балабольстве не замечен. Для меня — весомое мнение. К летней моде не относящееся.
ЗЫ Раз так переживаете за Герман — она уже не министр.

• +0.01 / 1

Цитата: Vladislav от 31.05.2016 13:46:06«Я считаю, что русские и украинцы — это один народ»
Из интервью С.Лаврова «КП»

Цитата: Vladislav от 31.05.2016 13:46:06

 

Это - повтор фразы Путина! Видимо, такова общая политическая установка нашего ВПР!
[movie=400,300]http://youtu.be/yhZw-UzQj6Q[/movie]
Кстати, если утверждать существование русского народа, то из цитируемой фразы
"странным" образом вытекает, что "украинского народа"^тм не существует!

• +1.95 / 39

Цитата: nekto_mamomot от 31.05.2016 22:53:06Кстати, если утверждать существование русского народа, то из цитируемой фразы
"странным" образом вытекает, что "украинского народа"^тм не существует!

Цитата: nekto_mamomot от 31.05.2016 22:53:06

 

А белорусский есть?

• +0.25 / 4

Цитата: Luna от 01.06.2016 19:04:13А белорусский есть?

Цитата: Luna от 01.06.2016 19:04:13

 

Ну есть же поморский, кубанский, донские и проч.

• +0.08 / 1