Сравниваем танки
21,454,975 47,380
 

  Ever ( Слушатель )
03 июн 2016 11:57:15

Тред №1101664

новая дискуссия Дискуссия  342

Казахи "Барыс" с АУ-220М показали:
  • +0.28 / 13
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  Демус ( Слушатель )
03 июн 2016 12:42:42

База чья?
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
  rusyes ( Слушатель )
03 июн 2016 12:45:02

ЮАР-Фины из Патрии в
Badger из Бадгера в Барыс
  • +0.12 / 3
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
04 июн 2016 03:09:51

Мбомбе-8 там база. ЮАР. Потомок предыдущих Мбомбе, которые МРАП.
  • +0.30 / 13
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
03 июн 2016 15:09:03

разработчик компания " Paramount Group" . КБ не только в ЮАР, еще и Франция... Любят наши БМ. Улыбающийся  
  • +0.35 / 8
  • АУ
 
 
 
  аспид ( Слушатель )
03 июн 2016 16:37:28

Что-то колесные БМП "захватывают мир" Страйкер, Патрия, Пума, Росомаха, Атом, Бумеранг...практически у каждой страны 8ми колесное шасси и отличаются боевым модулем (исключительно для внешнего наблюдателя, не имеющего отношения к армии - все похожи как родные братья).
 
И только у нас разрабатываются новые гусянки (Китай не берем в расчет, там то разработчики "знатные", бритскую подделку поделку даже стыдно упоминать в приличном обществе). Еще остаются евреи с тяжелой БМП на гусеницах, но там особый случай...
 
Почему же так сейчас все молятся именно на колеса? Все собрались воевать только на лабутенах нах на автобанах? Звиняйте, в мире крайние конфликты - Сирия, Украина, Ливан, Ирак - гусеницы... Афганистан все же МРАПы ввел в фавор, но также показал их уязвимость и ограниченность.. 
  • +0.28 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  Внимательный ( Слушатель )
03 июн 2016 16:57:25

    Наоборот, ни кто не собирается воевать , все собираются торговать оружием заколачивать бешеные бабки, какая на хрен война?Улыбающийся
  • +0.22 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  аспид ( Слушатель )
03 июн 2016 18:22:33
Сообщение удалено

03 июн 2016 22:30:39

  • +0.03
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 июн 2016 17:18:36

 Да , тот же Стрикер оказался на практике "не айс". Амеры обвешивают его заборами, как и пр. и все-равно не помогает. Веселый Хотя поначалу хвастались им очень. Веселый Уже писалось - технологии войны нонче меняются.  Задач для легких, подвижных соединений предостаточно.  В полицейских, ВВешных и армейских областях.  Соответственно должна меняться и техника. Колесы - оне имеют низкую стоимость и автомобильный ресурс. Можно годами задешево перемещаться. Установка пушечного от 100мм вооружения связано с вечным недостатком ОМ у мобильных  десантников, отсутствию тяжелого вооружения.  Да и ограничение по подвижности , в частности по проходимости, у многоколесных шасси ( а тут оне вплотную приближаются у гусеничным) в "твердых" странах наступает  редко. А грузоподъемность все-равно определена массой, ограниченной условиями плывучести. Посмотрите на "игрушечность" ХЧ гусеничных плавающих машин. Улыбающийся   Вот скандинавы (много бездорожья и снега) , немцы и пр США вполне строят гусеничные тяжелые БМП.
 Понятие "воевать" в нынешних технологиях расплывается на "конфликты малой и средней интенсивности" и... ,и полномасштабные БД против подготовленного противника.
Потому и реакция(время принятия ответных мер)  и эрекция ( боевые возможности выделенных сил и средств) нужны соответствующие. Вот и проектируются легкие - колесные , средние и тяжелые бригады. Это у нас. Ибо больше надеяться не на кого.  Всякие   прихлебатели не имеют возможности содержать тяжелые ,  да и для легких всегда  задачи находятся. Потому и рынок на колесы существенно больше.  
  • +1.09 / 38
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
04 июн 2016 03:10:51

Там и двигатель предполагается Камаз, если, конечно, сей попил у казахов не кончится тем, чем обычно.
  • +0.22 / 12
  • АУ
 
<< Тред №1101663
Тред №1101665 >>