Были или нет американцы на Луне?
12,718,269 105,804
 

  slavae ( Слушатель )
09 июн 2016 10:31:20

Тред №1103755

новая дискуссия Дискуссия  484

Попытаемся из книги Космос. Земля. Человек узнать некоторые ответы.

Нужна ли система терморегуляции на Луне? Неужели не нужна?



Как же выглядит Луна из открытого космоса для тех, кто там реально был?



Ну и просто для интереса. Хотя, конечно, в бескрайний он вряд ли улетел бы )

  • +0.05 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (40)
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июн 2016 10:40:28

Конечно нужна - необходимо как-то выводить в пространство тепло, выделяемое человеком. Улыбающийся

"Выключить свет", а иногда и закрыть люк, вот что необходимо сделать чтобы увидеть звезды. Веселый Собственно, "насафилы" именно об этом и говорили - пока не "выключишь" Солнце - звезд не увидишь. Веселый
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
  Pilkin ( Слушатель )
09 июн 2016 11:00:59

Не извольте беспокоиться, господин ILPetr - у американцев звездное зрение на МКС наладилось - им не надобно выключать Солнышко до угла 30 градусов. 
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июн 2016 11:13:57

В отсеке? Подмигивающий (Без светофильтра? Веселый) Светофильтр "отсекает" около 95% светового потока. При этом видимая звездная величина уменьшается на 4 ступеньки, т.е. в идеальных "ночных" условиях человек увидит на лунном небе всего 3-4 десятка тусклых звезд (это самые яркие звезды нашего неба через светофильтр).
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Pilkin ( Слушатель )
09 июн 2016 11:47:46

Вот это самый любимый прием НАСАфилов - свести любой разговор к научным терминам или заткнуть глаза оппонентам каким-нибудь чертежом или схемой. Ведь большинство читателей не будут в это вникать. 
астронавты Аполлона-11 3,5 дня летели к Луне и звезд не видели. Они увидели впервые звезды только когда зашли в тень Луны. Цитирую:
 "Вскоре после пробуждения экипажа «Аполлон-11» вошёл в тень, которую отбрасывала Луна. Впервые за всё время полёта астронавты увидели небо, усыпанное звёздами, и смогли различать созвездия "
Если бы Луна не "выключила" Солнце, то им бы вообще звезд не видать. Если их сейчас послать на МКС, то они и там звезд не заметили бы! Это эксгениально! 
Причем американцы "запретили" видеть звезды даже летчикам-высотникам. А вот наши летчики во время войны в Корее запросто видели звезды днем. 
А испытатели тем более. 
Чтобы увидеть звезды днем, вовсе не нужно пониматься в высоту. Из колодца можно их наблюдать, конечно, самые яркие их них. 
И есть еще одна тонкость - если опуститься в колодец и посмотреть вверх, то, возможно, сразу увидеть и не удастся. 
Надо посидеть в колодце и подождать, пока яркая звезда подплывет и заглянет в колодец - тогда ей можно послать привет.
Поэтому копатели колодцев звезды видят. Но надо еще учесть и состояние атмосферы: туман, дымка, смог, даже просто чад из трубы, могут заслонить звезду.    
  • +0.09 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июн 2016 12:06:01

О! Со звездами, оказывается, все было в порядке. Веселый Как только "выключилась" подсветка Солнцем - так сразу звезды стало видно. А пока не "выключилась" - прямой или отраженный от конструкций свет попадал вовнутрь командного модуля и мешал видеть звезды. Все абсолютно разумно, логично и корреспондируется с другими наблюдениями.


Цитата: ЦитатаЕсли бы Луна не "выключила" Солнце, то им бы вообще звезд не видать. Если их сейчас послать на МКС, то они и там звезд не заметили бы! Это эксгениально! 

Причем американцы "запретили" видеть звезды даже летчикам-высотникам. А вот наши летчики во время войны в Корее запросто видели звезды днем. 
А испытатели тем более.

Я чаще читал художественные произведения, восхваляющие службу Родине для молодых. А в более объективных воспоминаниях больше говорилось о том, что небо становится темно-синим, а вот про звезды не вспоминали. Месяц-полтора назад подобные цитаты публиковались на форуме.


Цитата: ЦитатаИ есть еще одна тонкость - если опуститься в колодец и посмотреть вверх, то, возможно, сразу увидеть и не удастся. 

Надо посидеть в колодце и подождать, пока яркая звезда подплывет и заглянет в колодец - тогда ей можно послать привет.
Поэтому копатели колодцев звезды видят. Но надо еще учесть и состояние атмосферы: туман, дымка, смог, даже просто чад из трубы, могут заслонить звезду.


Городская легенда. Необходимо очень существенно сократить угол зрения чтобы излучение атмосферы перестало "забивать" звезды. Такого глубокого колодца просто нет, а если будет - не факт в поле зрения попадет достаточная звезда. Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
09 июн 2016 12:13:42

А когда мы смотрим из корабля в направлении от Солнца, то от чего отражается свет?
  • -0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июн 2016 12:15:47

От внутренней обшивки модуля? От Луны? От Земли? От лунного модуля? Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
09 июн 2016 13:27:54

Во время перелёта )

PS Да, кстати, а кто сделал такую классную фотку?
  • +0.03 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июн 2016 13:44:02

Естественно. Перелет же не в межзвездном пространстве, а в весьма тесном объеме, спрячешься от одного - что-то другое попадет в поле зрения.
Даже не представляю, нашел первую попавшуюся с пристыкованным лунным модулем. Публикуют как А-11 после выхода на орбиту Луны. Но как - не знаю.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 июн 2016 14:20:00

А это кто снимал?
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июн 2016 14:31:17


Цитата: Цитата ILPetr от 09.06.2016 10:44:02Даже не представляю, нашел первую попавшуюся с пристыкованным лунным модулем. Публикуют как А-11 после выхода на орбиту Луны. Но как - не знаю.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Салют 7 ( Слушатель )
09 июн 2016 15:04:19

Инопланетяне блджад. Смеющийся
Разве не видно, что это компутерная картинка?
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
13 июн 2016 13:03:37

Интересно, с каких это пор, компьютерная картинка, стала служить доказательством скакания американцев по Луне?
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Салют 7 ( Слушатель )
09 июн 2016 13:28:45

От Солнца, ептыть!!!
  • -0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Салют 7 ( Слушатель )
09 июн 2016 14:53:28

Какое откровенное саморазоблачение.
Насафоб признается, что большинство опровергов стараются не вникают в суть обсуждаемой темы если в ней фигурируют чертежи, схемы или не дай бог научные термины!!! Смеющийся
Пара-тройка сообразительных ребят, собрали вокруг себя безграмотную тусовку и льют им пули в уши про омериканских аферюг.
А те, рты разинули и давай штурмовать форумы на которых их гоняют ссаными тряпками.
В общем то ничего нового Pilkin не сказал. Половина местной публики никак не может разобраться в чем разница между весом и массой.
Или при какой температуре астронавты шастали по Луне.
На днях смотрел по кабельному фильм "Пекло" о полете к Солнцу. Так там чувак, оказавшийся без скафандра за бортом, через три минуты превратился в ледышку и разбился на кусочки при ударе.
Сто пудов сценарист из американских скептиков. Такой же безграмотный.  

  
  • -0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  1a ( Слушатель )
09 июн 2016 19:56:58
Сообщение удалено
1a
15 июл 2016 00:07:07
Отредактировано: 1a - 15 июл 2016 00:07:07

  • +0.03
 
 
  viewer ( Слушатель )
09 июн 2016 13:48:03

Леонов негодуэ...

старый НАСАфоб!  Под столом
  • +0.07 / 5
  • АУ
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июн 2016 14:03:27

При всем уважении к Леонову - тут он несет пургу. Точнее - выполняет общественно-воспитательную работу. Вид на звездное небо из СА через иллюминатор ничем не будет отличаться от вида на небо из горного отеля, а в скафандре он был в солнцезащитном фильтре. Поэтому никаких звезд видеть он не мог, тем более в такой стрессовой ситуации.
  • -0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  viewer ( Слушатель )
09 июн 2016 15:00:45

Бу-га-га-га! Под столом
Корней! Пришла беда откуда не ждали©
Ваш верный подельник Ильпётр сдал всю вашу шайку с потрохами, заложив центрового свидетеля, самого ярого НАСАфилитика  - Леонова Алексейархипыча! 


Врёт, паскуда! Не мог он видеть ни хера подобного, о чём устно и письменно, интимно и публично оповестил всех живущих на этом свете. Поди сам не летал никуда, вот и врёт напропалую.
Ильпётр зупдаёт! Нравится
Он же небось сам, лично наблюдал и сравнивал вид на звездное небо из СА через иллюминатор с видом на небо из горного отеля.
Ведь правда, Ильпётр, так оно и было? 
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июн 2016 15:08:28

Ну да. Врет. Точнее, убедительно излагает политически выверенную и разрешенную к всеобщему распространению легенду. Как с раздувшимся скафандром. Как и Гагарин в СА приземлялся. И Чернобыльская АЭС в отечественное радио попала через неделю после бабаха, когда уже европейцы на уши встали.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  viewer ( Слушатель )
09 июн 2016 15:30:07

Ну а в таком случае эта вся вагинобратия чем хуже/лучше?

точно так же излагает политически выверенную и разрешенную к всеобщему распространению легенду, про  то, что якобы летали на Луну. 
Ну те, кто в живых остался, естественно.
Только вот с убедительностью как-то не очень...
  • +0.08 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июн 2016 15:43:57

Вы в состоянии вести общение как взрослый, воспитанный и культурный человек? Покрасоваться в стиле гопника Вам не удастся, никто не оценит.
Но да, они тоже рассказывали и рассказывают только то, что агентство решило "открытым". Вот только их рассказы сопровождаются материальными свидетельствами - фотоснимками, кинопленками, телетрансляциями, лунным грунтом, лазерными отражателями и сесмодатчиками на Луне и т.д и т.п. И все это многообразие внутренне непротиворечиво и базируется на открытых инженерных и технических решениях.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  viewer ( Слушатель )
09 июн 2016 16:07:10

Свои нравоучения приберегите для младших членов вашей семьи. Кто там у вас - дети, внуки..? Вот их и дрессируйте.
А вот это

наконец-то то самое, что я постоянно испрашиваю у насафилитиков - доказательства. Вернее нечто претендующее на...
Ну вот и приступим с самого начала, вернее продолжим - фотоснимки.  А именно - цвет грунта на них. Тот самый, который полное фуфло.



Дальше продолжать? 
  • +0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июн 2016 16:22:42

Извольте. Хотите быть былом - будьте. Подмигивающий


Цитата: Цитатанаконец-то то самое, что я постоянно испрашиваю у насафилитиков - доказательства. Вернее нечто претендующее на...

Ну вот и приступим с самого начала, вернее продолжим - фотоснимки.  А именно - цвет грунта на них. Тот самый, который полное фуфло.



Дальше продолжать? 

Отчего Вы решили, что Вам кто-то что-то будет  доказывать? Смеющийся  Вам указали на то, что цвет грунта Луны по воспоминаниям астронавтов или по фотографиям корректно определен быть не может - из-за психофизиологических особенностей зрения человека, из-за несовпадения спектра Солнца в вакууме земному, из-за того, что пленки не были сбалансированы для условий лунного освещения, из-за того, что солнцезащитный светофильтр на скафандре имел золотое напыление, стало быть на просвет были синеватого цвета. Вам привели цитаты наших специалистов, изучавших отечественный лунный грунт. А Вы все носитесь с пластилином цвета шляпы и тетенькой, написавшей свою работу задолго до полетов на Луну. Причем, с перерывами. Полагаю - у Вас больше ничего нет. Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  viewer ( Слушатель )
09 июн 2016 17:43:51


То есть вы признаёте, что собственно доказательств предмета вашей страсти нежной/источника толики малой (выбрать самостоятельно) нет и не предвидится?
Иначе бы вы и вам подобные не отказали себе в удовольствии припечатать и размазать профана безупречными аргументами. 
Математики же не отказываются вновь и вновь доказывать теорему Пифагора всё новыми и новыми способами (счёт уже перевалил за три сотни), хотя сомневающихся в ней вроде как бы не наблюдается - ни одного пифагоросрача  в сети мне обнаружить не удалось.


Эка вас всех коноваловский пластилин-то возбудил, колбасит и плющит - любо дорого смотреть! Нравится 
Так значит 



Прекрасно, примем за гипотезу. 
Тогда следом неизбежно возникает коварный вопрос - а цвет крыльев драндулета,








полоски на шлеме, да и самого шлема и скафандра, плёнки ЭВТИ и, о ужас - цвета самой пендосвятыни (US flag! Шокированный) - тоже корректно определены быть не могут?
Или всё таки могут?
Тогда почему лунный грунт является столь одиноким исключением? Таких причин не находится.
Следовательно ваш исходный посыл



является ложным.



Ичо?










А больше ничего и не надо, для вашего "Титаника" и одной торпеды достаточно.
  • +0.09 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июн 2016 18:26:07

Пару-тройку страниц назад было про подмену понятий. Еще все помнят. Зря Вы так очевидно. Веселый Человек, требующий доказательств общепризнаной истории не опровергатель - он безграмотное быдло или гений. Но это не про Вас. (Вот сейчас наш бедный модератор по вызову напрягся - что именно не про Вас?)
Цитата: ЦитатаЭка вас всех коноваловский пластилин-то возбудил, колбасит и плющит - любо дорого смотреть!  

Так значит


Я когда "читал" его ужимки со спектрографом - такого наслаждения идиотизмом происходящего больше никогда не получал, любой фарс скучнее. Все его достижение делается тремя арифметическими действиями и любым фоторедактором с кодировкой RGB. Веселый

Цитата: ЦитатаПрекрасно, примем за гипотезу. 

Тогда следом неизбежно возникает коварный вопрос - а цвет крыльев драндулета,

Определяйте. Но точно не такой, как на Земле:

Почему - Вам написали много раз.

Цитата: ЦитатаИчо?

А то, что фигуранты попадали, как там у Армстронга? "Как на освещенную яркими прожекторами спортивную площадку"? Вот и были полуслепыми без фильтра. Т,е. ничо.
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  viewer ( Слушатель )
09 июн 2016 19:08:51


Ну! Я же и говорю - требовать доказательств у вас бесполезно. 
Причины по которым вы то юлите, то петляете, то вертите кормой, вместо того, чтобы их предъявить и защитить (даже задрипанные курсовые проекты - и те защищаются) - совершенно неважны. То есть прежний вывод неизменен -  НАСАфилия есть разновидность религиозных верований, а группа их разделяющих - секта. 


Нравится
...я  Маркса  прочел и  мне  Маркс не понравился.© Н.Эрдман "Самоубийца"



Не точно, но тот же самый. А вот бурый и серый это просто совершенно разные цвета.
Но хер с ним, с драндулетом, Пендосвятыня! Вот что главное.





Исходные красный, синий и белый - неужто тоже изменились до неузнаваемости? 



Демагогия. Есть что предъявить - предъявляйте, а нет - нехера щёки надувать.



Цену "правдимым показаниям" подозреваемого в соучастии в мошенничестве в особо крупных масштабах можете узнать у корнея. Это он у нас матёрый йуризд  

  • +0.06 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июн 2016 19:39:59

Конечно бесполезно. Более того - это естественно. Вы опровергаете - вам и доказывать. А общепринятые точки зрения по умолчанию считаются истиной. Вы такое первый раз читаете? Подмигивающий
Мне понравилось как играл Кортнев. Честно сказать - не ожидал, что обойдется без самодеятельщины.
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  viewer ( Слушатель )
09 июн 2016 21:04:27


Что доказывать? Т.н."не-летание", что ли? 
Доказывается наличие чего-то, а не его отсутствие. 


А каким образом они "общепринялись"-то эти общепринятые точки зрения? Как Афина Паллада из зевсовой головы - р-р-р-раз и во всеоружии, так, да? 
  • +0.06 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июн 2016 21:47:05

Не-а. Даказывается не наличие или отсутствие, а теория аферы. 
Цитата: ЦитатаА каким образом они "общепринялись"-то эти общепринятые точки зрения? Как Афина Паллада из зевсовой головы - р-р-р-раз и во всеоружии, так, да? 

Примерно да. Оно теперь в энциклопедиях и учебниках. Но либерализм позволяет существовать и опровергателям. Вы не согласны с Палладой, ее происхождением и упоминанием в энциклопедиях - опровергайте, т.е.  доказывайте  свою правоту.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  viewer ( Слушатель )
09 июн 2016 22:44:27

Логика для насафилитиков лженаука. 
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
10 июн 2016 01:59:13

Как же задолбала Ваша "логика". Напечатайте на принтере миллиард рублей и сожгите его нафик. А чо, нет принтера, значит деньги настоящие. Всю жизнь забористую траву покупать можно. Кому нахрен нужен Ваш принтер? Деньга фальшивая - владелец на нары. По-другому до Вас всё равно не дойдет. Экспериментируйте в рамках своей "логики" на здоровье.
  • +0.08 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
10 июн 2016 01:29:01

Что интересно, выделенная фраза, а так же фразы типа:
-"Никто здесь Вам ничего не должен";
-"Никому ваше мнение не интересно"
появляются у Вас тогда, когда аргументов - ноль. Но если кто из оппонентов накосячил, подробнейшая аргументация в развернутом виде льётся из Вас как из рога изобилия на несколько страниц. И куда в этом случае пафос девается...? Подмигивающий
  • +0.08 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BomBarDir ( Слушатель )
09 июн 2016 21:04:18


Доказательства требуют там, где это уместно. Ты требуешь доказывать факты, а это нонсенс.  Тебе предъявляют факты. Опровергай. Кста...что делать с экипажами? Они тоже факт.

Цитата
Не точно, но тот же самый. А вот бурый и серый это просто совершенно разные цвета.
Но хер с ним, с драндулетом, Пендосвятыня! Вот что главное.




Исходные красный, синий и белый - неужто тоже изменились до неузнаваемости? 



Демагогия. Реголит, флаг, драндулет - разный материал. И отражает по разному. И цвета разные...А как быть с оранжевым грунтом?


ЦитатаДемагогия. Есть что предъявить - предъявляйте, а нет - нехера щёки надувать.


На...





  • -0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  1a ( Слушатель )
09 июн 2016 20:19:13

ЗачОтно
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  1a ( Слушатель )
09 июн 2016 20:02:30
Сообщение удалено
1a
15 июл 2016 00:06:56
Отредактировано: 1a - 15 июл 2016 00:06:56

  • +0.05
 
 
 
 
  Gremlin ( Слушатель )
10 июн 2016 04:47:46

Та-а-а-ак! Где г-н Liss с криками "А ну, .ля, нимедленна забанить падонка за аскарбление заслуженных космонавтов!"?
Хотя этого стоило бы забанить не за это..
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Liss ( Слушатель )
10 июн 2016 10:55:40

А Вы пожалуйтесь модератору, пожалуйтесь. Кнопочка специальная для этого есть.
Заодно и на меня пожалуйтесь, потому что в данном случае, к сожалению, под именем Леонова написана пурга. Лично им или каким борзописцем, мне лень разбираться.
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Gremlin ( Слушатель )
10 июн 2016 11:49:37

Да не ставьте других на один уровень порядочности с собой, Игорь. Я просто продемонстрировал ваши приемчики. К тому же, прекрасно заметны были ваши попытки в этой теме спровоцировать других на высказывания в адрес космонавтов, а потом с воплями бежать стучать модератору. А тут некто, продемонстрировавший свою настоящую суЧность высказываниями про свое глумление над голодными детьми, обвиняет Леонова во лжи, не то что не вызывает у вас протеста, вы его прямо поддерживаете. 
Гаденько, как по мне, поступаете, Игорь. Уж извините, но подругому сказать не могу.
  • +0.08 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
13 июн 2016 12:39:41

Тоже мне "патриот"!
Тут несёт, тут не несёт...

Не трогай Леоныча!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №1103754
Тред №1103756 >>