Были или нет американцы на Луне?
12,751,145 106,030
 

  Удаленный пользователь
10 июн 2016 16:11:19

Тред №1104280

новая дискуссия Дискуссия  296

Тяжело опровергателям сражаться с арифметикой, да...Улыбающийся Это не Мухина цитировать и не гениальные доводы из пальца высасывать...
Но вообще - LRO до вывода на запланированную орбиту болтался на более высокой. Где, разумеется, тоже съёмками занимался. И линейное разрешение на этих снимках, естественно, ниже заявленных 0,5 м на пиксель, высота то побольше.
Опровергателям, впрочем, читать пояснения под фото с указанием высоты съёмки обычно лениво.
Отредактировано: Его Уменяевич Нетув - 11 июн 2016 04:15:39
  • -0.08 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (23)
 
 
  viewer ( Слушатель )
10 июн 2016 16:59:22

Ну ещё бы! 
Не то что насафилитикам Под столом
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
  viewer ( Слушатель )
10 июн 2016 17:12:05
Граждане!
А о чем вообще толковище?
Из LRO такой же независимый свидетель, как из фальшивомонетчика эксперт-криминалист по продукции собственного изготовления на предмет её подлинности.
Гоните всех вбрасывателей этой темы прямиком на популярный мексиканский курорт!


  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
10 июн 2016 23:58:52

И это все??? Мы были вправе ожидать, что один из местных лидеров насафобии не отделается отделался тупой стандартной насафобской мутью – а выдаст что-то генитальное. Вместо этого прослабил, да так прослабил, что за него даже стыдно.

 
При этом еще и оскорбил недоверием советскую космонавтику, успешно посадившую на Луну ряд «Лун»-автоматов и Луноходов – что и было обнаружено на снимках LRO. К тому же эта падла антисоветская личность еще и имеет наглость в своих постах советским флагом размахивать!
 
Нет, такое терпеть невозможно. Вам  сюда, идите и не оглядывайтесь, Штюбинг!
  • -0.09 / 9
  • АУ
 
 
  OlegK ( Слушатель )
10 июн 2016 17:16:42

Я вот не понимаю. А чего ты постоянно этот скан таскаешь? Я совершенно правильно написал.  Вот для особо упоротых.  Пусть каждый прямоугольник это болт. Обозначим каждую отвертку разным цветом и каждая из них принимала участие в закручивании болта.  Приходится ровно по 5 штук на каждый болт. 

У тебя вообще все в порядке с головой, психикой и восприятием?  
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  viewer ( Слушатель )
10 июн 2016 17:52:17

Корней! 
Ты до сих пор уверен, что средняя величина - это и есть степень участия каждой конкретной отвёртки в заворачивании каждого конкретного винта!? ШокированныйПод столом
Мамадарагая!  
Бедная учительница Мариванна (или как её там..?)! Стоило же ей тратить драгоценное время своей жизни на такого олуха!? Плачущий
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  OlegK ( Слушатель )
10 июн 2016 18:13:13

Степень участия это другое, а средняя величина это кол-во отверток на болт.  Что и требовалось доказать. 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  viewer ( Слушатель )
10 июн 2016 18:26:05

Иди, иди на мексиканский курорт учи арифметику за 5 класс, может до пенсии что и освоишь. С твоим-то четвертьвековым юридическим. Под столом
Хотя вряд ли - где с юности прореха, там к старости дыра. 
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
  SOSED ( Слушатель )
11 июн 2016 02:40:23

Да уж, упоротость просто зашкаливает.
А восприятие вообще нестандартное.
В этой задачке всё, что между словом причем и до начала собственно вопроса можно не читать.

Удивило другое. Я думал на скрине просто случайная описка. Но судя по этому посту всё намного сложнее.
Вы хоть раз в жизни пробовали закрутить отверткой БОЛТ?

И эти люди нам рассказывают о устройстве лунных курятников.
  • +0.10 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Салют 7 ( Слушатель )
11 июн 2016 02:54:36

Пришел еще один великий математик? Улыбающийся
Что скажете про дружков которые считают, что вес на Луне равен массе? 
  • -0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  SOSED ( Слушатель )
11 июн 2016 03:23:26

Семерка в нике это возраст или школьный класс?

Вес астронахта на Луне примерно 256 ньютонов. И что?.
  • +0.06 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Салют 7 ( Слушатель )
11 июн 2016 03:46:20

"А я могу твой ник переврать...ХА-ха-ха, смотри какой я остроумный...." Смеющийся
Раз приперлись, посчитайте с какой силой ударится о поверхность, тело находящееся на Луне, весом в 162 кг, сброшенное с высоты 80 см.
Затем перенеситесь на Землю и рассчитайте высоту с которой нужно сбросить такое же тело (весом в 162 кг), что бы оно испытало аналогичные нагрузки.
 
  • -0.06 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
11 июн 2016 04:18:55


Цитата: ЦитатаЦитата: SOSED от 10.06.2016 22:23:26

Семерка в нике это возраст или школьный класс?



Цитата: ЦитатаЦитата: Салют 7 от 10.06.2016 21:36:58

Просто_гууский, хватит балаболить, расскажи нам о весе и массе, и почему ты их все время путаешь?
Заодно рассчитай силу с которой астронавт спрыгнувший 80 см должен треснуться пятками о грунт.

Ты не остроумный, ты - д2,718бил.
Что самостоятельно подтвердил.

Цитата: ЦитатаЦитата: Салют 7 от 10.06.2016 17:08:14

 И когда он спрыгнул с высоты 80 см тело устремилось вниз со скоростью 1,6 м/секунду.
1,6 х 0,8 = 1,28 м/сек. с такой скоростью пятки астронавта ударились о грунт. (Мы не учитываем возможное торможение руками о перила лесенки, для чистоты эксперимента предполагаем, что этого не было)
Нет ничего проще чем посчитать импульс тела при ударе о поверхность.
Скорость умноженная на массу. 1,28 м/сек х 162 кг = 207 Ньютонов
Для сравнения посчитаем эксперимент на Земле, когда на плечах испытуемого находится еще один человек (80 кг + 82 кг = 162 кг) и они прыгают со ступеньки в 13 см.
9,8 м/сек х 0,13 м = 1,274 м/сек.
Скорость умноженная на массу - 1,274 м/сек х 162 кг = 206 Ньютонов
Как видим сила импульса ....

Отлей себе в граните, у тебя получится.

Цитата: ЦитатаЦитата: Салют 7 от 10.06.2016 17:37:41

Я намеренно упрощал формулировки. Ваш малообразованный собрат путает вес с массой, куда уж ему до ускорения.

Иди, собирай портфель и в школу.
  • +0.09 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Domin ( Слушатель )
11 июн 2016 08:38:13

Будем надеяться, что "парилка" поможет правильно сформулировать задачу или осознать, что в ней недостаточно исходных данных. Заодно освежить начальный курс физики. Ошибка в размерности - самая позорная ошибка в физике. Это примерно как обоссаться в общественном месте.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  OlegK ( Слушатель )
11 июн 2016 08:59:49

У нас об чем шла речь? О неких "средних арифметических" публикациях на какую-то массовую вещь материала. Если имеется в виду логический прикол, про отсутствие прорези на шляпке  (который ни к селу ни к городу), то считайте, что перед завертыванием болта отвертками, я там на шляпке ножовкой сделал распил. Крутой 
ЗЫ. К нашим баранам. Вы поддерживаете фигню, что количество научных публикаций ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО весу материала? Это основная идея пресловутых "подсчетов Вьювера".
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
10 июн 2016 17:58:16

Бедняжка Вьювер, все эти годы ОлегК так сильно бил указкой по твоим причиндалам, что воспитал в тебе комплекс неполноценности.
И вот час жИстокой мести настал. Смеющийся Ты приклеил козявку учителю под стол!!! Уряяя!!!
Твою задачку на среднее арифметическое, можно толковать двояко, но несомненно ты победил. Козявка весомее учебника физики которого ты не знаешь. Смеющийся  
  • -0.04 / 5
  • АУ
 
 
 
  viewer ( Слушатель )
10 июн 2016 18:20:50

У тебя тоже Мариванна арифметику преподавала? 
Бедная женщина! 
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
  Gremlin ( Слушатель )
11 июн 2016 01:43:43

Двоякое толкование - в студию.
Еще один арехметик?
Ну откуда же вы все беретесь, а? Смелее, давайте, не стесняйтесь, свое толкование! Правда интересно. Итак?
Или как всегда, только газануть?
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
11 июн 2016 02:09:04

Полно тупых приколов когда ответ зависит не от логики, а йумора сочинителя. Когда заранее не знаешь ответ хрен догадаешься.
Олег не зная о контексте просто не обратил внимания, что речь шла о задачке на СРЕДНЕ арифметический расчет, и все воспринял буквально. Стал считать сколько отверток.
А нужно было обратить внимание на первую бригаду. 
На фоне катастрофических провалов Вьювера, когда Олег годами возил его мордой по столу, это великая пАбеда. 
  • -0.06 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Gremlin ( Слушатель )
11 июн 2016 02:24:46

Вы вообще, в своем уме? Контекст в математической задаче? Заранее ответ хрен догадаешься....
Задачи надо решать, а не догадываться. И уж тем более "заранее". 
Хотя.... Вот оно! Понял!!!
Вся "Лунная программа США" - это и есть яркий пример решения задачи методом "догадки заранее"!
Результат такой же, как у Олега)))
Viewer - ты гений! 
  • +0.10 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
11 июн 2016 02:50:10

Решение задач зависит от поставленных условий. 
Олег не обратил внимание на то, что требовалось посчитать сколько в СРЕДНЕМ приходилось отверток на винт и начал считать их общее количество. Абасраться какой прокол.
Твой дружок Вьювер выдвинул дебильную идею, что количество научных работ должно соответствовать массе грунта. Если камень весит 10 килограмм то согласно его логике по нему должно быть 10 тысяч публикаций, по одной штуке за грамм. Ты молча проглатываешь эту чушь не пытаясь протестовать. Марьиванна за такую хрень вас обоих высекла бы указкой, а одноклассники написали бы мелом на спинах нехорошее слово.     
  • -0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Gremlin ( Слушатель )
11 июн 2016 03:13:04

О, привычно скатываетесь на хамство. Ожидаемо, что сказать.
Мне совершенно пох что там сделали в вашей голове какие-то марьванны и одноклассники, а так же сколько там работ или забот было с камнями. Я лишь констатирую факт вашего ужасающего невежества и, кроме того, ненадлежащего воспитания. Неужели вы всерьез думаете, что я с вами собираюсь дискутировать о чем-то? Это невозможно по определению, что вы можете, кроме хамства?
  • +0.09 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Салют 7 ( Слушатель )
11 июн 2016 03:33:55

Опять бедного Гремлина обхаяли в ответ за его хамство. Ему стало типо обидно, и он решил гордо удалиться, а на самом деле просто не хочет попадать под молотки.
"Начни с себя" (лозунг) 
Цитата: ЦитатаGremlin от 10.06.2016 22:43:43

Двоякое толкование - в студию.
Еще один арехметик?
Ну откуда же вы все беретесь, а? Смелее, давайте, не стесняйтесь, свое толкование! Правда интересно. Итак?
Или как всегда, только газануть?
  • -0.07 / 5
  • АУ
 
  михайло потапыч ( Слушатель )
10 июн 2016 17:02:35

Не получается опровергнуть три белых пикселя, видимо проблемы с воображением (и с арифметикой, да!).
Не сомневаюсь, что если внимательно прочитать все пояснения под фото, то они (белые точечки) станут похожи на посадочный модуль.
А если ещё и расчёты произвести, то можно будет даже флаг разглядеть и следы космических галош.
  • +0.07 / 5
  • АУ
 
<< Тред №1104279
Собственно для понимания >>