Были или нет американцы на Луне?
13,347,503 110,289
 

  Domin ( Слушатель )
10 июн 2016 18:33:56

Тред №1104323

новая дискуссия Дискуссия  323

Даже в Конгрессе начали сомневаться в "успехах" NASA.

На афтершоке пишут, https://aftershock.news/?q=node/408775

Цитата: ЦитатаЗа 66 лямов можно неплохую базу в селе залудить.С погребом,блекджеком и..... избой-читальней
...
Судя по выделенной сумме, там и возобновлять ничего не надо - так, пыль стряхнуть с экспонатов и айда



Конгресс США порекомендовал NASA возобновить полёты на Луну

Палата представителей Конгресса США порекомендовала NASA вернуться к идее (к идее Карл!!!) пилотируемых полётов на Луну. По мнению Конгресса, это позволит протестировать технологии, которые будут использоваться для отправки миссии на Марс.

Как сообщает The Space Reporter, Конгресс отказался выдать NASA $66,7 млн на нужды пилотируемой миссии к астероидам, объяснив это необходимостью возвращения к пилотируемым полётам на Луну. По мнению членов нижней палаты, таким образом можно будет протестировать технологии для путешествия на Марс, которое запланировано на середину 2030-х годов.
https://russian.rt.c…polyoty-na
Отредактировано: Domin - 10 июн 2016 18:39:34
  • +0.11 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  Liss ( Слушатель )
10 июн 2016 20:32:06


Пока даже не Палата представителей, а лишь комитет по науке, но решение знаковое. Но не потому, что кто-то в США в здравом уме сомневается в реальности лунных экспедиций 1968-1972 гг., а потому, что предпринятый Обамой финт ушами с отказом от лунной части программы Constellation в пользу Марса через 25 лет и астероида не при этой администрации всем уже осточертел. Ибо фокусы с астероидом не имеют абсолютно никакой политической ценности, в отличие от лунной базы.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Domin ( Слушатель )
10 июн 2016 22:04:12

Вам, видимо, хочется думать, что Обама вредитель. На самом деле Обама хорошо осведомлен, что сейчас у NASA нет двигателей для подъема пилотируемой лунной программы. Ни F1, ни RS-25. А будут свои не скоро.
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
  Liss ( Слушатель )
10 июн 2016 22:33:56

В каком смысле RS-25 нет? Производство SSME aka RS-24 шло малым темпом все годы эксплуатации системы, посмотрите, с какими заводскими номерами программа начиналась и с какими закончилась. Соответственно все технологии, оснастка и люди в наличии. Первые пара-тройка SLS пойдут с оставшимися от шаттла многоразовыми движками, следующие -- с одноразовой версией под названием RS-25. Какие с этим проблемы? Только одна -- жаба душит делать лунный посадочный корабль. Отсюда отсутствие внятной цели, растянутый на годы и годы график пусков и т.п.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Domin ( Слушатель )
11 июн 2016 09:05:59


Не удается найти упоминания "SSME aka RS-24". Есть только по-вашему "одноразовая версия", RS-25, видимо по ошибке, применявшаяся на Shuttle.

Цитата: ЦитатаThe Aerojet Rocketdyne RS-25, otherwise known as the Space Shuttle main engine (SSME)


Вот и получается, что на ближайшее время нет у американцев возможности лететь к Луне без российских двигателей. Обаме трезво доложили текущие реальные возможности.

Цитата: ЦитатаСудя по выделенной сумме [$66 млн], там и возобновлять ничего не надо - так, пыль стряхнуть с экспонатов и айда
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Liss ( Слушатель )
11 июн 2016 09:27:09

Да ну что Вы. Десятки ссылок помимо Вики, в которую, как известно, любой джентльмен может вписать любую чушь. Вот, скажем, ПопМеханика:
http://www.popularme…cket-plan/

Цитата: ЦитатаThe main first stage will use the remaining liquid oxygen (LOX)/hydrogen space shuttle main engines (SSMEs, also known as the RS-24).

А вот упоминание на форуме в 2005 году, задолго до всех нынешних баталий:
http://www.airliners…ain/37552/

Цитата: ЦитатаClearly, they want the performance that comes from that extra Isp. But SSME (RS-24) is an expensive engine.

А вот презентушка от Центра Маршалла: http://ntrs.nasa.gov…002407.pdf , см. стр.12.

Ну и простите, Ваш тезис о том, что не на чем лететь на Луну, сводится к тому, что никакого шаттла вместе с его двигателями, как их не назови, не было. Это высший класс опровергательства -- в космической оптике Вы разбираетесь не в пример лучше.
  • -0.01 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Domin ( Слушатель )
11 июн 2016 09:49:16
Спасибо за труды.
Цитата: Цитатаhydrogen space shuttle main engines (SSMEs, also known as the RS-24). However, because there are only 15 of these shuttle engines left, this will only work for three flights.


А первоисточник пишет об RS-25 http://www.rocket.com/rs-25-engine  И поиск по RS-24 на странице Рокетдайн не дает результата: "Your search yielded no results".

Цитата: ЦитатаBut SSME (RS-24) is an expensive engine.




Заметьте, что сводите вы. Я нигде и никогда не утверждал, что Shuttle не летали.

И ключевое слово в вашем комментарии - "было". Особенно в нынешней ситуации с многотриллионным долгом США .
  • +0.06 / 5
  • АУ
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
13 июн 2016 15:05:58

Это что это получается, люди добрые!
Конгресс послал НАСА в... путешествие?Шокированный
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
  Domin ( Слушатель )
13 июн 2016 15:18:32


"Конгресс США порекомендовал NASA возобновить полёты на Луну"

Чтобы "возобновить", придется или F1 из музея взять "на прокат" или Спейс-Шаттл заново строить...

Или заказывать у русских РН Энергия.

А правильнее нужна новая ракета и новый КА, с учетом всего, что стало известно о космосе после 70-х годов прошлого века.

И касательно точности посадок Аполлонов: сравнивать технологии управляемого баллистического спуска конца 60-х годов с технологиями Спейс-Шаттл 80-х нельзя. Они просто разные. Также как совершенно разные подходы к созданию двигателей для Saturn V и для МНТК Space Shuttle.
  • +0.06 / 4
  • АУ
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
13 июн 2016 15:07:39

Сдаётся мне что лунная гонка началась!
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
<< Тред №1104322
Итоги тегеранской встречи союзников >>