Тред №110517

sergant пишет:
Задумайтесь - почему в этом списке нет отдельного штурма Кенигсберга?
===========================================================
Да вот же она : "Кенигсбергская операция"!
Цитирую командира 43 армии:
"Главные силы фронта ещё продолжали бои по ликвидации хейльсбергской группировки противника, а мы уже начали подготовку к очередной операции - к штурму Кенигсберга...Особенностью этой операции для 43 армии, был, во-первых, очень узкий участок прорыва..."
Это специально для вас словами армейского специалиста.
============================================================
Или - в какую из этих операций включена ликвидация хейльсбергской группировки?
============================================================
Мне не известно в какую операцию, но вот пример отмены одной из  запланированных операций.
Цитирую командира 43 армии:
"15 февраля (1945 года) мы получили его приказ (генерала армии Баграмяна): взаимодействуя с 39 армией, прорвать оборону противника, выйти к западному побережью полуострова, что бы таким образом рассечь надвое земландскую группировку фашистов и ликвидировать её по частям."
То есть, планировалась наступательная операция.
А 19 февраля немцы начали свое наступление на этом участке фронта ( на свою беду). 43 армия получила новый приказ: перейти к обороне. То есть, преступили к оборонительной операции, а немцы в ходе своего наступления понесли потери.
Что касается отдельных "успехов" наступлений немцев в 1944-45 годах, то нашим и не надо было умирать на оборонительных позициях, как это они делали в 1941-43 годах.
Тактика оборонительных боев изменилась кардинально.
Уступали пространство, отступали, так как знали, что нет у немцев сил наступать по всему фронту, а только на отдельных его участках, да и то временно. Проткните шилом море. Получится? Тоже делали и наши в 1945 м, спокойно отступали, когда надо было, выбивали технику, людей, изматывали, а потом измочаленного врага гнали обратно.
А потери были конечно. Немцы были сильные солдаты, но в 1944-45 годах, немец был далеко уже не тот солдат, как в 1941-42 годах. Поэтому потери были, но не 1 к 1, а 1 к 2-2,5-3-5 в 1945м. Не как в 1941м , где потери были 3-5 к 1 в пользу врага. Будет возможность, доказательства приведу, когда подведем итоги по убитым высшим генералам Рейха.
Я приводил примеры удачного использования танков в бою, для того, что бы показать, что тогда в бою, главное было их правильное применение или тактика.
Поставь в плохие условия самый лучший танк и его легко подбить, даже противотанковым ружьем или гранатой.
"Королевские Тигры" использовались, главным образом, как неподвижные боевые точки. Ставились в городах, в крепостях .
Не могли уже немцы равняться по огневой мощи, в 1945 году, с нашей армией. Никак не могли. Поэтому наступления их быстро выдыхались, а оборона легко ( за считанные дни или недели) прорывалась.